简介：
今年秋季，和几个喜欢猛禽的鸟友拜访了黑海最东边的世界级猛禽迁徙圣地——每个秋季会有超过一百万只猛禽迁徙通过的巴统（Batumi）猛禽迁徙瓶颈通道。回来以后翻译了BRC一篇介绍数据采集和处理方案的文章，颇受鸟友欢迎。和BRC的团队取得联系以后，他们也给予了热情的响应和支持。于是我在此将另一篇2020年8月发表在British Birds 期刊上，全面介绍Batumi猛禽迁徙概况以及BRC项目工作的文章翻译了出来。本文作者是Bart Hoekstra，Johannes Jansen，Dries Engelen和Folkert Klaas de Boer等人。读者可以从文末阅读原文链接获得原文。
有些物种的名称与大陆常见叫法未必一致，我尽量保留拉丁文名，以便于读者自行核对。翻译比较仓促，参考了AI翻译，错漏在所难免，请各位包涵，包涵，包涵！
文章很长，为便于阅读，我分为上下两篇，本文是下篇。
上篇请看：译文：巴统猛禽计数：从迁徙计数到保护一个受威胁的猛禽迁徙通道（1/2）。
文章的首页如下：
感谢本文作者Bart，Johannes等人的精彩文章，感谢BRC对我翻译和介绍本文给国内的观鸟爱好者的许可和支持，也感谢观鸟大神师旭和夜来香两位老师帮我审阅译稿。
以下是译文：
巴统猛禽计数：从迁徙计数到保护一个受威胁的猛禽迁徙通道（2/2）
迁徙季中期
迁徙季中期能看到最多样的鸟种，经常可以在一天内观察到超过20种猛禽。虽然物种多样性最高，但鸟的总数量略低，因为黑鸢Milvus migrans是唯一大量在这个时期迁徙的物种：大多数鹃头蜂鹰在9月第一周之前已经通过，而漠鵟“Steppe Buzzards”在本月最后一周之前不会大量到达。尽管如此，这个在数量上更平静的时期，需要统计员付出额外的努力从中分离出更多可能的物种（图2和3）：少量的凤头蜂鹰Pernis ptilorhynchus（译者注：凤头蜂鹰是在中国东部迁徙中常见的蜂鹰）混合在与它们相对应的欧洲物种（译者注：指鹃头蜂鹰）中，最早的漠鵟“Steppe Buzzards”必须从鹃头蜂鹰幼鸟中分离出来，草原鹞和乌灰鹞出现的数量相当，孤独的埃及秃鹫Neophron percnopterus试图不被注意地偷偷滑过去，雕迁徙的第一个阶段开始出现。对于观察者来说，这确实是一个具有挑战性但回报丰厚的时期。除了猛禽，还有很多其他物种可以享受，如黑鹳（平均每年1,373只鸟；表2，图3）和成千上万的黄喉蜂虎的迁徙，这就是监测季的前半部分的基调。
计数条件逐渐变得更舒适，温度宜人（20-25°C），云层变化更多，热霾（译者注：扰流）问题减少，光线条件通常极好。特别是在一夜的雨后，天空可以如此清澈，以至于可以看到大约200公里远的大高加索山脉，人们经常会惊讶于在如此远的距离上仍然可以准确地识别猛禽。
245.这是我们喜欢看鹞子的方式。这是一只成年雌性乌灰鹞Circus pygargus，显示出明显的被初级飞羽“停止换羽”的迹象（译者注：原文“arrested moult”，指鸟类在中断换羽之后重新从正常的起始点而不是中断的位置开始换羽），这是将这个物种与秋季的草原鹞C. macrourus分开的一个很好的识别指针；2017年9月2日。 Bjorn Alards
黑鸢
作为世界上分布最广的猛禽之一，黑鸢是巴统迁徙数量第三多的猛禽。2008 年开始进行年度监测时，仅记录到 60,000 只黑鸢。但到 2019 年，记录的总数已超过 24 万只。在这期间，我们记录到的数量以每年 10%的速度持续增长。包括非幼年个体的显著增加（每年+11%），和幼年个体很不一样的增幅（每年+9%）。我们推测，黑鸢的年存活率很高，这可能是因为越冬地的条件改善了。越来越多的黑鸢在中东的垃圾填埋场越冬，从而避免了穿越撒哈拉沙漠的危险旅程（Vansteelant 等，2020 年）。
与其他 “大宗物种 ”相比，黑鸢的迁徙期较长，9 月中旬为高峰期，日迁徙量峰值略高于 38,000 只，但是迁徙季里几乎没有哪一天没有至少几十只黑鸢飞过（参见白头鹞这一段）。 即使在最恶劣的天气条件下或热气流较弱时，黑鸢也会出现，因为它们很乐意主动拍打翅膀飞行，因此这种条件下大多数其他鸟类似乎已经放弃迁徙，而黑鸢仍会继续迁徙。
246.在这个季节晚期空气通透的日子里，积雪的大高加索山峰成为猛禽观测的美丽背景，例如在2019年9月24日，从Sakhavasho看到的黑鸢群。
白头鹞
白头鹞是巴统数量最多的鹞子，平均每年有6,566只个体，单日最高达到1,113只（2018年9月10日）。事实上，它是整个赛季中计数员（和访客）最常见到的客人，从清晨就开始迁徙，并且拥有整个秋季巴统所有常见猛禽中最长的迁徙期（Vansteelant等人，2020年；图2）。它也倾向于让统计员（和访客）保持警惕，因为年龄和性别的鉴定仍然是一个挑战，并且该物种具有将自己融入其他中等大小猛禽的鹰河中的出色能力（参见Forsman 2016年关于分离深色型靴隼雕Hieraaetus pennatus、黑鸢和白头鹞的问题）。平均而言，每年秋天都会记录到大约 30 只“深色形态 ”的雄性鹞子，这是鹞子羽色中最引人注目的一种，但毫无疑问，有些深色鹞子并没有引起人们的注意。
对于这个与其他鹞子具有高度行为相似性的物种来说，年度之间的数量变化非常低。因此，我们相信这表明了源种群数量的稳定（大约是全球繁殖种群的0.6%；Vansteelant等人，2020）。
247.每年秋季，在Batumi会有几打深色型的白头鹞被记录下来。这是2019年9月12日拍下来的漂亮的成年雄性白头鹞。
草原鹞
BRC监测开始后，很快就清楚了，草原鹞在巴统瓶颈的汇聚是史无前例的。单日最高记录539只个体（2017年9月24日），平均每年记录1,414只个体，使巴统成为世界上观察该物种迁徙的最佳地点。然而，不同迁徙季之间的数量不稳定且不可预测，迁移日期极其不一致，甚至主要年龄组（幼鸟与非幼鸟）在年度之间经常反转（因此，计数对于检测种群趋势的价值有限；Vansteelant等人，2020）。考虑到数量如此不可预测，访客可以期望在9月中旬的大部分时间看到它。
与乌灰鹞的悠闲拍击滑翔飞行相比，草原鹞通过瓶颈的迁移策略更有目的性，似乎不那么依赖于可资利用的上升热气流。因此，在恶劣的天气条件下，暗沉的植被郁郁葱葱的小高加索山脉的背景，为这个物种尤其是雄性乌灰鹞提供了壮观的展示舞台。在一些场合，幸运的观察者甚至看到它们暂栖在计数站上。
靴隼雕
大约有全球繁殖种群的3%的靴隼雕通过巴统瓶颈迁徙。在巴统，浅色形态与深色型形态的靴隼雕的比例大约是50:50（包括将相对罕见的“中间”或红褐色型记为深色型）。与之相对比的，伊比利亚半岛上大约90%的靴隼雕是浅色形态，蒙古和哈萨克斯坦95-100%为深色型（Bosch 2019）。这使得大约一半的种群在巴统容易被识别，但深色型个体对没有经验的猛禽观察者来说往往是一个挑战。
巴统大多数猛禽更喜欢遵循云层的“潮汐”运动，但靴隼雕表现出对沿着海岸线的显著偏好（Vansteelant等人，2014），以至于每年大部分都是在我们的Sakhalvasho计数站记录的。在迁徙高峰期，它们似乎遵循自己的靴隼雕高速路“Booted Highway”，几乎是一个连续的半孤独个体流。也许因为这种行为，靴隼雕的年度计数差异很小，从而允许我们区分±10%以下的种群数量的温和变化趋势。排除掉2018年的一次异乎往年的数量少的迁徙季，我们记录到的成鸟数量从每年4,000只增加到6,000多只，同时幼鸟的数量每年持续地稳定下降10%（Vansteelant等人，2020）。我们只能推测这些趋势的原因，但有趣的是，如果没有一直努力对个体进行年龄鉴定，我们可能会假定种群是稳定甚至增长的。这更加说明简单的年度总数有可以掩盖种群结构上的明显变化，而更高质量的信息使预警信号能够更早地被监测到。
248.2017年9月28日，一只穿过雨幕的第二日历年的草原鹞雄鸟。它展示了明显的幼鸟形态例如明显的灰白色颈环和残留的黑色“Boa”，与成年特征例如初级飞羽外侧的楔形黑色块的结合。
249.通过Batumi瓶颈通道的短趾雕中，超过60%是在Sakhalvasho监测站的西侧，到海岸线2.5公里的范围内记录的。2.09年9月12日。
迁徙季晚期
9月的最后十天是雕迁徙如火如荼的时期。雕的迁徙将持续到计数结束（实际上还要更晚）。那些在最远的南方越冬的雕，以小乌雕Clanga pomarina带头，紧跟着是草原雕Aquila nipalensis，乌雕C. clanga和一些白肩雕A. heliaca。对这些鸟类的识别对许多统计员来说是一个主要的挑战，特别是当从下方反射的光线很少的情况下（如在巴统植被密集的计数站）区分小乌雕、乌雕和（亚）成年草原雕。然而，我们对数据分析的方法并不需要识别到每一个个体，所以我们只在我们有把握的时候记录到具体物种的程度，许多雕可以并且确实简单地被归类为“雕类.”（Wehrmann等人，2019）。
然而，与这个阶段数量最多的候鸟——漠鵟 “Steppe Buzzard” 相比，雕的数量就少很多了。在9月的最后一周和10月的第一周，由于漠鵟的巨大数量和高度无组织的群体行为，它们在瓶颈的空域制造了可以想象的最大的混乱。与鹃头蜂鹰组织成庞大但整齐的鹰河不同，漠鵟似乎“覆盖”了瓶颈并利用了所有可用的空域。由于监测季晚期经常有连续的大雨阻碍迁徙，雨后的日子可能是最值回票价的观鸟体验——当积累的被阻滞并等待条件改善的候鸟们最终全力到达时。巴统有史以来最大的日计数——2014年10月2日的258,516只猛禽——就在这个时期，而主要就是由漠鵟组成（其中的244,753只）。
如果天气不是太具破坏性，猛禽迁徙在监测期结束时会显著放缓。此外，越来越多的“迟到的”候鸟（相对于该物种的预期物候）开始显示出它们不幸的一面，如被非致命狩猎致残的鸟类。尽管它们在数量上可能很少，但计数的最后几天在观察质量方面可能是最好的几天。由于热气流已经大大减弱，剩下的候鸟在获得翱翔所需要的高度时需要更长的时间，因此通常可以有更长的时间并且从所有可能的角度去观察它们。白尾鹞Circus cyaneus的数量每天都在增加，成百上千的雀鹰将从或高或低处、或左侧或右侧通过计数站（这使得对它们的持续监测过于困难）。灰鹤可以看见在雕中滑翔，密集的斑尾林鸽Columba palumbus和欧鸽 Columba oenas冲过瓶颈，令人印象深刻的雀形目的迁徙开始加快步伐。在经历了一个繁忙的季节和超过 100 万只猛禽的计数之后，这里的美景和我们监测的物种数量的减少是一个值得欢迎的变化。
小乌雕
首先出现的也是数量最多的雕是小乌雕（平均每年7,748只鸟）。由于巴统位于该鸟分布范围的东部边缘，它在数量上没有黑海西侧的观测点看到的那么多，但至少有10%的世界繁殖种群数量每年经过东黑海迁徙通道。环志的重新被观察表明，这些鸟至少来自西至波兰东部和北至爱沙尼亚和芬兰的地区。尽管幼鸟数量统计过于多变使得无法在这个阶段监测温和的变化趋势，但变化不那么明显的成鸟的数量统计表明源种群没有发现明显的变化趋势（Vansteelant等人，2020）。
251. 小乌雕表现出显著的羽毛变化，在阴云密布的条件下很难与其他Clanga和Aquila物种区分开来——但这只鸟没有这个问题。2019年9月30日。
像其他雕亚科Aquila和雕属Clanga的雕一样，小乌雕似乎更喜欢更内陆的迁徙路线，可能是因为它们可以利用热气流和由山脉导致的向上偏转的水平风。这通常使Shuamta计数站成为雕狂热者喜欢的地方。然而，在雕迁徙的高峰日（成千上万的雕在同一天同时穿过瓶颈）Sakhalvasho站总是记录到更多的数量。简而言之，两个站点都为赏雕提供了良好的观赏机会。
短趾雕
虽然本文中概述的所有其他高亮物种都被归类为我们监测协议中的“优先”物种，但短趾雕Circaetus gallicus是一个“第二等”的物种，因为与其他巴统常见猛禽相比，我们平均每年记录到的1,444只的数量只代表了其全球种群的很小比例。然而，这个物种非常容易识别，我们可以毫不费力地监测它：其醒目的羽毛、大个头和振翅飞行，给人一种慢动作的外观，使识别它比其他雕来得更容易。谁能抵挡一个有如此迷人双眼的物种呢？
252. 短趾雕（Circaetus gallicus）深沉而缓慢的振翅使其如同巨人一样，在大量其他较小的猛禽中显得格外突出；2017年10月6日。
我们的趋势分析显示，特别是在2011-2018年间，这个物种的成鸟年度计数变化非常小（Vansteelant等人，2020）。少数幼鸟可能在我们的官方监测期结束后通过，这也是我们从2019年起将我们10月份的记录期额外延长五天的原因之一。
非法狩猎的原因和后果
沿东黑海迁徙通道非法狩猎猛禽是一种令人痛苦的经历。在最初的BRC计数中，志愿者经常在计数站遇到猛禽的残骸，偶尔会眼看着猛禽从天空中掉落，同时，与猎人进行——大多是友好的——互动。我们自然想了解更多关于这种做法的范围和规模，以及它对迁徙猛禽种群的影响。
253. 不难在格鲁吉亚黑海沿岸找到非法射杀猛禽的证据。猎人们通常会去掉他们射杀的鸟类的翅膀、腿和头部，并丢弃之。
在荷兰生态学家Erwin van Maanen对格鲁吉亚陷阱捕猎和射杀猛禽的开创性研究中，基于在猎人隐蔽处发现的残骸进行推断，他估计每年秋天有数千只猛禽被射杀，（van Maanen等人，2001）。为了更准确地建立非法狩猎的范围和规模的模型，BRC联合创始人Johannes Jansen进行了为期两年的对该地区狩猎压力的实地研究（Jansen 2013）。第一步是在现场绘制狩猎位置图，并使用这些数据通过MaxEnt模型绘制适合狩猎位置的分布图，该模型基本上将狩猎发生记录与环境特征（例如景观）相关联。发现非法狩猎主要限于某些特定海拔和方向的山脊，靠近海岸。这样的热点很少，只确定了五个，但在这些地方有非常多的猛禽被射杀。这些结果带来了希望，即对这些局部区域的保护努力就有望对减少整个地区非法狩猎的猛禽总数产生相对较大的影响。但最初的损失有多大？
254. 一位本地猎人在地平线上搜寻到来的猛禽。2011年9月8日。他知道正在小高加索山脉上形成的云层最终将把鹰河引导向他。
为了计算非法狩猎对候鸟种群的总体影响，Jansen加入了来自各个村庄的猎人，和他们一起去野外探险。他们允许他记录射杀的各物种的伤亡数量，对各种物种开火的次数，以及命中/开火的比率。接下来，这些信息通过先前构建的模型（图4）对外推到整个区域（Jansen 2013）。Jansen（2013）估计，每年秋天有9,046 ±1,251只猛禽被狩猎。对于最丰富（也是最常被狩猎的）物种，如鹃头蜂鹰和漠鵟“Steppe Buzzard”，分别只有1.14%和0.66%的迁移种群受到影响，这对保护工作者可能不是问题。然而，考虑到这几种鸟同样也是它们迁徙通道上前方国家的狩猎者的目标（例如黎巴嫩），这些数字仍然相当可观。此外，雀鹰和鹞的伤亡数量高达它们在巴统瓶颈的年度迁移总数的5%。这些物种更容易被狩猎，因为它们倾向于低空、飞行-觅食迁移。
255. BRC的志愿者们经常记录到翅膀严重受损的猛禽。根据我们的经验，绝大多数的这种鸟，例如2011年10月2日记录的这只鹃头蜂鹰，是遭受了非致命的铅弹（有可能是自制的）射击。
猎人表现出了与Jansen合作的显著意愿，并且对他们的狩猎活动表现得很开放。通过问卷调查探讨了猎人非法狩猎猛禽的动机。大多数（70%）回应的猎人表示，他们主要出于食物原因狩猎猛禽，而较小的多数（58%）表示他们也出于娱乐原因狩猎猛禽（Jansen 2013）。在此工作的基础上，Anna Sándor及其团队着手更详细地研究狩猎的社会经济方面。Sándor的研究的一个重要成果是，巴统瓶颈的狩猎不能被视为一种赖以维生的狩猎。通过让猎人讲述自己的故事，而不是使用问卷，她发现当地人首先和最重要的是为了乐趣而狩猎，而不是为了食物，许多人是从他们的父亲那里学会狩猎的（Sándor等人，2017；Sándor和Anthony 2018）。事实上，经常遇到包括还不能开枪的小男孩在内的狩猎队，但他们可以通过占据一个好的观察点来为狩猎者提供关于即将到来的鸟群的指示。重要的是，Sándor等人还发现，猎人对狩猎伦理持有积极的态度（例如不在春季狩猎，以及配额的概念），这为可持续发展的候鸟迁徙提供双方都可接受的解决方案提供了机会。正如我们多年来从与当地社区成员的各种互动，特别是在生态旅游发展方面所了解到的，找到解决方案从未容易过，然而，我们项目和Sakhalvasho今天的生态旅游业的现状证明，只要投入时间和精力，这些挑战就可以被克服。
图4。东黑海沿岸非法猛禽狩猎活动的分布模型。热点（橙色）以易于接近的向北的山脊为特征（来自Jansen 2013）。红点是两个山顶计数站的位置。
为了鸟类和人类的可持续未来
在BRC，我们相信只有当它来自社区内部时，可持续的保护变革才能实现。因此，我们没有直接告诉任何人停止偷猎，也从来没有积极参与到预警当地执法单位中。但我们确实向当地当局提供数据和建议。考虑到我们作为外国客人的特权地位，我们主要尝试将保护当地猛禽的雄心转化为对当地人的积极和建设性的项目。当地保护主义者、组织和社区应该最终站出来，利用生态旅游和对自然以及国际客人（人和鸟）的尊重，反对不可持续和不道德的狩猎活动，。
我们的经验表明，在我们监测所在的社区，当地人对猛禽的态度确实已经开始发生变化，并且随着当地政府投资建设Sakhalvasho永久性鸟类观测站以及改善两个村庄的交通可达性，使所有社区成员受益，这种变化将继续发生。然而，很难直接衡量我们对非法狩猎压力的影响。2014年秋季，新成立的SABUKO（现在是格鲁吉亚BirdLife合作伙伴）继续进行现场调查，以建立一个长期的狩猎监测计划。然而，这些调查在2015年停止了，重新建立这样一个计划将是客观衡量我们工作对保护产生的影响的关键。通过跟踪从计数站听到的狩猎次数，我们对狩猎的强度有一些了解，但对它们瞄准哪些鸟种，击中并带走多少了解甚少。我们也不知道狩猎活动在远离我们计数站的地区如何发展。尽管如此，我们还是尽力评估我们的工作。一位独立研究员将在2021年春季与各个区域利益相关者一起进行社会影响研究。
增加我们影响力的一个有效手段是让巴统的春季也成为和秋季一样的一个顶级观鸟目的地。描述春季迁徙通过巴统瓶颈的猛禽也是BRC的一个长期的愿望，一个为期三年的试点春季迁徙计数于2019年开始。关于结果的正式报告和是否建立长期监测的决定将在适当的时候公布，但壮观的春季计数（大约400,000-700,000个个体；www.batumi raptorcount.org/data）清楚地表明了当地社区在春季从基于迁徙的生态旅游中受益的未开发潜力。
教育未来一代
通过与来自高加索地区的环境科学和教育的学生合作，一直是BRC项目的核心部分。对这些学生中的许多人来说，我们的国际交流项目是获得研究、保护或环境教育实践经验，并在这些领域求职的难得机会。此外，正是由于区域学生的参与，我们才有能力在过去的许多计数期间为小学和中学组织教育活动。BRC志愿者和学生为学校提供了关于猛禽的演讲，为当地儿童组织了生物多样性营，编写了一本关于迁徙猛禽的儿童书籍，组织了学校实地考察计数站，并进行了许多其他拓展活动。然而，作为一个非格鲁吉亚的、基于志愿者的NGO组织，我们缺乏在本地区学校定期进行此类课程和实地考察的能力。此外，格鲁吉亚学年在我们秋季监测季的中途开学，在开学初组织课外活动在后勤上具有挑战性。
256. 数百名学童访问了BRC的监测站点。我们现在在努力为当地的学校提供定期的环境教育。2012年9月14日。
为了应对这些挑战，2021年我们正在迭代推出一个新的教育计划。核心思想是，通过赋能当地教师以引人入胜的方式向学生介绍猛禽迁徙和保护，我们可以以更系统化地式覆盖更大比例的当地青年。BRC的环境教育协调员Rafa Benjumea在2019年秋季向19名当地的生物学教师介绍了他的想法。基于他们的热情投入，并在BirdLife Netherlands的“IJsvogel基金”的支持下，我们正在开发一个培训课件包，帮助教师在学校创建“鸟类俱乐部”，为有关鸟类生态学和保护的活动提供灵感和材料。材料将围绕当地已知的物种开发，当然，也包括了迁徙猛禽。鸟类俱乐部将在2021年春季组织他们的第一次活动，由专家环境教育工作者指导教师。多亏了英国鸟类慈善信托基金的支持，我们还能够至少组织15次实地考察，供鸟类俱乐部参观我们在Sakhalvasho观测站的新春季迁徙计数。展望未来，目标是至少运行这个项目3-5年，以进一步多样化和优化教育材料和活动，并在每个当地学校培训至少一名教师，特别是那些位于Jansen（2013）确定的狩猎热点的教师。
驯鹰师：保护盟友？
虽然观鸟在格鲁吉亚仍处于初期阶段，但驯鹰术是一个由数百名年轻或者年长的男性实践的古老的传统，特别是在黑海沿岸地区，这一传统活跃并且生机勃勃，对许多年轻人来说，这是他们在秋天的主要消遣之一。2018年，大约10-15名来自波蒂地区的年轻驯鹰师（13-17岁）通过Fauna & Flora International被介绍给BRC项目，并对我们的工作和统计计数产生了浓厚的兴趣，以至于他们在2019年又回来，并在站点上与计数团队一起度过了一些日子。尽管在年龄、文化背景和对自然世界的认知上存在差异，但这些年轻男孩与我们分享了对猛禽的强烈兴趣，特别是关心“他们的”雀鹰——这是我们应该欣赏和珍惜的品质。此外，使驯鹰师成为猛禽保护的管理者是有意义的，传统的驯鹰师或bazieri经常反对在陷阱狩猎中携带枪支的新做法。
正如Magnin & Kurdoğlu（2017）所强调的，格鲁吉亚的驯鹰术在保护的合法性上存在问题，许多驯鹰师确实杀死了他们捕获的非目标鸟，特别是被认为“坏脾气”的东雀鹰Accipiter brevipes，它们被用来喂养训练中的雀鹰，驯鹰师用来引诱猎物的红背伯劳Lanius collurio或者和他们一起打猎的狗。很大一部分尤其是年轻的驯鹰师使用陷阱捕猎的同时也会开枪狩猎。然而，一个来自邻国土耳其的成功保护故事是，那里的驯鹰师被教导了一种便宜的基于鸡蛋的喂养方法，其结果是因此他们捕获的非目标鸟类不再被杀死（Magnin & Kurdoğlu 2017）。这表明我们也可以为驯鹰术和保护找到互利的项目。虽然我们经常专注于让格鲁吉亚人参与我们觉得有趣的事物例如监测，但我们已经意识到我们需要做更多的事情，使猛禽保护对他们来说更加能够感受到并产生联系。
257. 一位年长的格鲁吉亚驯鹰者用一只幼年红背伯劳（Lanius collurio）作为诱饵，成功地将一只雌性雀鹰（Accipiter nisus）诱入了他的网中；2011年9月16日。对于驯鹰者来说，在单个早晨捕获十只或更多的鸟并不稀奇，但他们通常只保留少数几只比较重的幼年雌鸟，以训练它们用于鹌鹑狩猎。这只成年鸟后来被驯鹰者释放了。如果能够避免毫无必要的杀死捕猎副产物如东雀鹰（A. brevipes）、鹞和甚至靴隼雕（Hieraaetus pennatus），BRC相信，从保护的角度来看，格鲁吉亚基于迁徙的驯鹰传统是可持续的。
在2021年秋季，我们计划让年轻的驯鹰师参与一个新的项目，该项目将专注于环志（和标记）猛禽，包括那些经常最终落入他们的网中的非目标鸟类。我们过去已经试验了这样的项目，培训驯鹰师识别、测量和环志鸟类。驯鹰师通常发现这很有回报，我们现在有来自WWF Netherlands的一个小额保护基金，以与驯鹰师群体建立保护联盟。我们希望参与者会对迁徙感到惊奇，更深入地了解他们在网中遇见的物种，也许从长远来看会为猛禽研究和保护做出贡献。受到WWF和BirdLife在土耳其大约30年前的倡议的启发，我们希望为驯鹰师提供便宜的替代喂养方法。我们现在有能力运行这个项目一年，但希望进一步的支持将使这项工作至少持续三年。这将使我们能够接触到足够多的（年轻）驯鹰师群体，他们可以反过来影响更广泛的格鲁吉亚驯鹰术群体。通过环志数据、测量、他们对新喂养方法的经验以及如果可能的话一些GPS轨迹，驯鹰师将能够在驯鹰术聚会和社交媒体上与他们的同龄人分享引人入胜的故事。而且，因为一个好驯鹰师在格鲁吉亚拥有相当高的声望，他们可能会成为这个美丽和好客的国家的猛禽保护的重要管理者。
258. BRC主席Dries Engelen（中）在Sakhalvasho向一群年轻驯鹰师介绍鸟类环志；2018年8月30日。
259. 3000-6000只东雀鹰（7-25%的全球种群数量）每年迁徙经过Batumi。每年可能有数百只被射杀（Jansen 2013），被作为训鹰者捕猎副产物而被杀死的数量可能是同等数量级的（van Maanen等人，2001）。这只鸟摄于2012年9月2日。
结论
在过去的十年中，基于志愿者的巴统猛禽计数项目已经发展成为一个国际知名的迁徙监测和保护项目。我们的标准化统计数据为监测研究甚少的东非-古北界迁徙通道中的猛禽种群提供了一个非常宝贵的工具。随着巴统成为顶级观鸟目的地，BRC项目对Sakhalvasho和Shuamta社区产生了巨大而积极的影响，这反过来又大大增加了社会和政治支持，有助于减少该地区普遍存在的非法猛禽狩猎。BRC项目还为当地学童提供了一个启发环境，以了解猛禽迁徙和保护，并为大学生提供了研究、保护和环境教育技能发展的机会。
通过使巴统的春季迁徙成为与秋季一样的顶级观鸟目的地；通过开发教育材料和支持教师建立“鸟类俱乐部”，将我们的影响力扩大到本地其它社区；通过与传统的格鲁吉亚驯鹰师建立联盟，发展他们成为猛禽保护的管理者；我们现在雄心勃勃努力扩大我们在当地的影响。为了进一步减少格鲁吉亚的非法狩猎, 需要当地政府更好地执行环境保护法律。BRC在为格鲁吉亚社会引入对迁徙猛禽更积极的态度方面已经取得了相当大的进展。随着当地对生态旅游的投资增加，我们比以往任何时候都更有决心扩大我们的建设性的、非对抗性的保护模式。因猛禽迁徙而访问格鲁吉亚的人越多，我们能够与格鲁吉亚利益相关者建立的联盟越多，我们就越有能力撬动这一巨大任务直至一个愉快的终点。我们热烈邀请英国观鸟社群加入到或支持我们这个激动人心的旅程。
计数，支持，捐赠！
BRC欢迎新手和有经验的迁徙统计员志愿至少两周的时间（www.batumi raptorcount.org/get-involved）。我们鼓励独立访问监测点的游客预订当地客房（www.batumiraptorcount.org/guesthouses）。由于持续的Covid-19大流行，2020年秋季计数项目已被取消，但我们希望我们的项目和旅行能在2021年春季恢复正常。请通过我们的网站注册的新闻通讯，了解志愿者申请和其他新闻；您也可以在Facebook或Twitter上关注我们（@BatumiRaptors）。
BRC项目日益依赖私人捐款来继续其长期监测。运行一个人员配备齐全的全季节秋季计数成本约为17,500-20,000英镑，以确保格鲁吉亚学生和保护主义者免费参与。捐款可以通过银行转账或在线支付流程进行（有关详细信息，请访问www.batumiraptorcount.org/donate）。所有捐赠者将收到年度BRC杂志，其中包括详细的财务报告。BRC团队欢迎针对特定项目的捐赠或实物捐赠（如二手光学设备）。
致谢
我们非常感谢过去12年参与BRC项目的数百名志愿者。Brecht Verhelst作为项目的共同创始人发挥了关键作用，Anna Sándor在非法狩猎的驱动因素和后果方面进行了专家级的野外研究。Giacomo Biasi、Adrien Brun、Marta Peris Cabré、David Erterius、Julio Roldán González、Arthur Green、Filiep T’Jollyn、Hélène Larnac、Blanca Pérez、Jan Putteman、Charly Robinet、Clement Rollant、Maël Sinoir、Tohar Tal、Nicolas Vandestrate和Shi Xu都是无价的计数协调员。Siranush Tumanyan帮助开发和协调各种国际学生交流。Alexander Abuladze、Karen Aghbabayan、Mamuka Berdzenishvili、Rob Bijlsma、Keith L. Bildstein、Lela Bolkvadze、Andrea Corso、Irakli Goradze、Arne Hegemann、Jimsher Mamuchadze、Alexander Rukhaia、Christiane Trierweiler、Tinatin Zoidze等人在项目的各个阶段提供了关键的支持和建议。没有Merabi Dilaverov、Ruslan Lomadze、Elza Makharadze及其家人和Sakhalvasho和Shuamta村的邻居们的支持，BRC项目将不可能实现。最后，我们感谢包括英国鸟类慈善信托基金、欧盟的Erasmus+计划、Prins Bernhard Nature Fund、中东、高加索和中亚鸟类学会、Natuurpunt Studie、Rufford Small Grants Foundation、Vogelbescherming Nederland和Batumi Birding、Birding Breaks、Ecotours Georgia、Georgian Credit、Inezia Tours、Kaukasus+ Reizen、Birding Caucasus、Rubythroat Birding Tours、Starling Tours和Swarovski Optik等企业捐助者在内的众多资助者。
参考文献（略）
写在翻译完成之后的几句心得：
读了包括本文在内的几篇BRC相关的论文，在Batumi监测站也和几位监测员在天气不好没鸟的时候简单聊了一些。给我很深印象的是，BRC的项目从一开始就是带着明确的目的和科学的设计制定的方案，确保数据的完整性，一致性和准确性，从而使得这些数据能够真实反映迁徙的规律、物种种群数量的变化趋势等，从而分析其背后的原因， 为科学研究和保护提供支撑，这一点给我的感触最深。
至于盗猎，BRC自己也承认，作为外人的BRC影响力有限，很难改变格鲁吉亚人的狩猎传统，正面冲突更是于事无补。监测活动以及带动的观鸟经济也仅仅能影响到监测点附近的社区。在我看来，最有可能改善这一情形的，还是在中小学进行环境教育和开展观鸟活动。只不过，不是立竿见影的事情了。
路且长。
欢迎全文转发，转载或节选请联系作者。
(
