我国EPC工程总承包工程现存的主要问题及应对措施

引言：

在我国工程建设领域发展的进程中，EPC（设计采购施工）工程总承包模式凭借其整合优势崭露头角，广泛应用于各类大型、复杂项目建设。然而，受制于本土制度框架、市场生态与行业传统等因素，该模式在实践中暴露出诸多亟待攻克的问题。本文将从深入挖掘中国式EPC工程总承包面临的核心难题，从法规政策适配、市场主体能力短板、项目协同管理困境以及风险管理复杂性等不同维度展开剖析，并结合典型案例解析问题表象与根源，进而提出针对性强、切实可行的应对策略，旨在为优化EPC模式运行机制、提升项目综合效益、推动行业高质量发展筑牢理论与实践根基。

一、中国式EPC工程总承包现存主要问题

1、法规政策层面

（1）法规体系协调性不足：

我国既有《中华人民共和国建筑法》 《中华人民共和国招标投标法》奠定工程建设基本规范，但立法初衷多围绕传统平行发包设定，向EPC模式适配转换时捉襟见肘。以EPC项目招投标为例，《中华人民共和国招标投标法》对施工招标、设计招标规则详尽，可EPC“一揽子”招标时，联合体成员资质认定就陷入规则迷宫。又如：在某城市地铁EPC项目招标中，设计单位与施工企业组成联合体，设计方具甲级设计资质、施工方为特级施工资质，按不同法规解读，有的侧重设计资质主导、有的强调施工资质优先，评标标准因法规模糊而争议不断，致使招标流程拖沓、项目启动延迟，凸显法规衔接不畅、指引不明弊端。

（2） 强制推行与引导政策待完善：

部分地方政府对EPC项目遴选缺精准“标尺”，未强制要求大型复杂、技术集成高（如大型综合医院、城市快速轨道交通枢纽）项目采用EPC，优质资源散落于常规项目，难以集中发力打造精品示范。同时，政策“指挥棒”激励疲软，虽鼓励企业向EPC转型，可资金补贴常“雷声大、雨点小”，某中型建筑企业响应号召涉足EPC，投入大量资金培训人才、升级技术装备，却因补贴未到位、税收优惠门槛高，转型成本重压下，业务拓展艰难、积极性受挫。

2、市场主体能力短板

（1）设计单位施工管理弱：

传统设计机构转型EPC牵头方时，设计思维惯性难破。曾有一高端酒店EPC项目，设计团队绘制精美图纸，却因未考量施工现场狭窄、大型装饰材料吊运受限，施工期频繁变更设计，物料进场混乱、关键线路工期延误近3个月，成本超支超20%，究其根源是设计人员“闭门造车”，现场管理、施工工艺实操认知匮乏，无法前置化解施工难题。

（2）施工企业设计融合难：

施工企业主导EPC时，设计短板成“硬伤”。在某化工产业园EPC项目，施工企业虽施工经验丰富，但对化工工艺设计一知半解，未在设计初期融入设备安装便捷性、管道布局合理性考量，施工中管道碰撞、设备基础返工频发，设计变更单超百份，项目进度受阻、经济效益大打折扣，暴露出施工企业整合设计能力不足、难以挖掘EPC深度协同价值。

（3）复合型人才匮乏：

EPC横跨多领域，需“全能型”人才掌舵。现实是高校专业设置“条块分割”，毕业生入职后企业培训零散、不成体系，人才成长“慢车道”运行。某EPC项目因缺乏既懂国际工程规范、又精本土施工管理且擅商务谈判人才，在海外污水处理EPC项目中，面对中外标准差异、合同条款陷阱，应对失措，索赔无门，额外承担高额成本，凸显复合型人才“青黄不接”困局。

3、项目管理协同困境

（1）组织架构僵化：

多数EPC项目套用传统“金字塔”架构，层级森严、部门壁垒高耸。在一桥梁EPC工程中，设计部门完成图纸交付施工部门后“事不关己”，施工遇地质复杂需设计优化，申请按部就班经多层审批，近两周才获回应，期间窝工严重，症结在于线性架构下信息传递迟滞、协调效率低下，无法满足EPC灵活应变需求。

（2）利益分配失衡：

联合体承接EPC项目常因“蛋糕”切分失当内讧。某体育场馆EPC项目，设计方求高设计费、施工方争工程量计费最大化，采购利润被两方觊觎，关键设备采购因职责推诿、价格争议延误，影响整体工期，折射出利益协调机制缺失、各方逐利短视，牺牲项目长远效益。

（3）沟通机制低效：

EPC参与方多元、信息海量，现行沟通“肠梗阻”严重。某商业综合体EPC，设计变更经邮件层层转发，施工方接收滞后且解读偏差，已按旧图施工部分返工，同时各方信息系统“各自为政”，进度、物资数据难互通，周例会“走过场”，问题堆积，协同作业沦为“纸上谈兵”。

3、风险管理复杂性

（1）合同风险隐匿：

EPC合同暗藏“雷区”，某工业厂房EPC合同“固定总价”却未明晰业主需求变更尺度，施工中业主追加特殊工艺要求，成本飙升数百万，承包商索赔艰难；“误期损害赔偿”条款严苛，业主方审批流程拖沓致关键节点延误，却无对应承包商免责条款，权责失衡，承包商如履薄冰，项目利润常被“吞噬”。

（2）外部风险应对乏力：

政策、市场、自然不可抗力常让EPC项目“风雨飘摇”。环保新规突袭，使一建筑EPC项目外墙保温材料更换，成本骤升且工期延误；建材市场价格“过山车”，钢材价格短期暴涨，公路EPC项目资金链紧绷；洪水灾害冲毁在建水利EPC工程基础，修复成本高昂，项目多因风险储备金微薄、保险覆盖“漏洞百出”，独自承受冲击，抗风险“防线”脆弱不堪。

二、应对措施

1、法规政策优化

（1）法规修缮与细化：

启动《建筑法》专项修订，开辟EPC章节，明晰项目立项、发包、实施、验收全程法定程序，统一联合体资质审核按“就低不就高、互补为原则”综合评定，规范合同签订、履约监管与纠纷司法处置细则；同步制定《EPC工程总承包管理条例》，以行政法规之力补全招标规范（如评定分离在EPC招标应用规则）、质量追溯（设计施工融合质量责任界定）、安全监督（全过程安全主体责任）空白，增强法规“落地”精度。

（2） 政策激励落地：

各地依产业战略精准锚定强制EPC应用“靶心”，如京津冀在雄安新区大型市政、生态修复重点项目强制推行，积累先行经验；财政设EPC转型专项资金，按企业EPC业务营收、创新成果分级补贴，税务给予研发投入加计扣除、增值税留抵退税，产学研共建EPC人才学院，企业委培生学费补贴、实习基地奖励，激发行业转型“内生动力”。

2、市场主体能力强化

（1）设计施工双向赋能：

设计施工企业“联姻”，以股权为纽带深度融合，互派骨干挂职，共组项目团队全程参与。设计参与施工方案研讨、关键工序旁站，施工嵌入设计前端方案比选、限额设计优化，在实践熔炉中锤炼全过程管控“硬本领”，如某装配式建筑EPC项目，双方融合后设计施工无缝对接，工期缩15%、成本降12%。

（2）人才多元培养：

高校“新工科”改革，设EPC集成课程体系，融合工程技术、项目管理、法律商务，与企业“订单式”共育人才；企业内建“云课堂+实训场”双轨平台，模拟EPC全周期场景线上演练、线下实操，选派精英赴“一带一路”标杆EPC项目历练，多维度锻造“六边形”复合型人才队伍。

3、项目协同管理升级

（1）集成化组织变革：搭建矩阵式架构，以项目为“作战单元”，横向聚设计、采购、施工等专业小组，纵向赋项目经理“将在外，军令有所不受”决策权，统筹资源调配、进度把控、质量监督，打破层级与部门“坚冰”，信息直传、指令速达，如某机场扩建EPC项目采用后，应急响应提速50%，协同效率显著提升。

（2）公平利益共享：基于“投入产出比+风险系数”构建利益分配模型，设计依创新价值、施工按工程量与难度、采购据成本节约与质量贡献量化分配权重，引入第三方审计监督，定期复盘调整，确保分配“一碗水端平”，凝聚团队合力，护航项目稳健前行。

（3） 数字化沟通增效：构筑BIM+PM（项目管理）一体化信息平台，设计模型关联进度、成本、物资数据，各方在线协同编辑、实时追踪，移动端预警推送，结合VR（虚拟现实）远程交底、高清视频例会，“零时差”沟通、“零偏差”理解，革新协同生态，如某超高层EPC项目借此平台，沟通成本降30%，变更错误率近乎归零。

4、风险管理强化

（1）合同精细管控：

行业协会牵头、律企协同精研合同范本，清晰界定业主需求边界（量化变更范围、流程）、风险分担（政策、市场波动分担机制），嵌入“价格调整公式（与物价指数挂钩）”“工期弹性调整条款（不可抗力等）”，设争议调解前置程序（专家裁决、调解优先），平衡双方权益，防患合同纠纷于未然。

（2）多元风险抵御：

依项目特性、阶段科学计提风险储备金（5%～10%），随风险敞口动态调整；创新保险组合，“政策强制险（如工程质量潜在缺陷险）+商业补充险（价格波动险、延误险）”协同，转移不可抗力、市场异动风险，筑牢项目“安全垫”，确保项目遇“惊涛骇浪”仍能稳舵前行。

结语：

中国式EPC工程总承包于本土建设土壤生根发芽，机遇与挑战并存。在法规政策“护航”、市场主体“强筋健骨”、项目协同“疏通经络”、风险管理“筑牢堤坝”系统应对下，有望突破现有困境，激活EPC集成优势“基因”，驱动工程建设向高质量、高效益、智慧化进阶，在国际工程舞台镌刻“中国建造”深刻印记。持续关注行业动态、迭代优化策略，将助力EPC模式长效适配本土需求，蜕变成为我国工程领域创新发展、行稳致远的核心引擎，续写新时代建设华章。

作者微信

视频号