一、原来的视频讲解了什么
为了写这篇文章，我又专门回顾了一下杨笠的视频。其实这个视频2020年火的时候我已经看了，当时觉得段子吐槽得挺好的啊 ，还挺有意思，会心一笑，没当回事，还一度用这个段子测试过一两个男性 。
其实这个段子的内容还是蛮正的，主要是从日常现象入手，指出了男性从小到大，大部分获得是鼓励式教育，而女孩子就被要求的更多了，所以很多女孩子即使很优秀，也比较欠缺自信，而有些男性即使没有那么优秀，也很自信，从社会对男性和女性整体教育方式的一种讽刺和吐槽而已 。
而且段子还嘲讽了部分男性喜欢当爹，孔雀开屏一样喜欢炫耀自己的学识等 ，这个现象社会生活中的确很普遍也很常见 。
最后一部分也讽刺了男性缺乏共情能力，动不动说女性情绪化、不理智等。
这些讽刺和吐槽都是现实里面有的，而且也的确是存在的 。讽刺一下真的没啥 。
二，为什么这次闹那么大
没想到，这次因为这个词竟然闹得那么大。
很多人说凭什么普通人就不能自信呢，为什么普通又自信就被要讽刺和挖苦呢？大家觉得被冒犯了 。
但是其实这个段子的本意也不是讽刺所有的男性而是讽刺部分男性的无能自大。
脱离语境之后的“普信”好像冒犯了很多男性 ，但是段子本意并没有讽刺所有男性。讽刺的是那种自己能力一般还狂妄自大，自己胸无点墨却喜欢炫耀，女生明明拒绝了男性，他却自以为是地以为是“口是心非，欲拒还迎”，自己对女性的处境不共情却喜欢讽刺女性“不理智、情绪化”，这样的男人真的很多，也的确令人讨厌，讽刺怎么了 ？
那部分男性破防的原因是什么呢 ？
①底层无产男性觉得自己在男权社会中也没捞到啥好处，是男权社会的鄙视链最底端，凭什么还要被讽刺啊。
②部分无产男性很朴实，也对女性没偏见，可能每天996，都没时间了解这些，还要被讽刺 ，他们自己沉默，有人代表他们伸冤 。
③部分中产男性见不得这种批评，觉得自己学历高，工作努力，怎么就普信了 ？这个批评好像戳中了他们的自尊心，或者说让自己的“大男子主义气概”损坏了。自己自动带入了那些无能且自大的男性。
④普信这个词语经过短视频的剪辑和读者观众的二次创作，其实已经失去了本来的意义，本来段子里的吐槽还是蛮好的，但是脱离了语境之后，这个词语被用在各种场所，成为了女性集体对男性的一种标签式的讽刺。
再加上京东的用户可能男性的基础还是蛮大的，所以直接就产生了舆论的效应，我后来才知道原来部分男性一直在抵制，杨笠之前代言的一直在抵制，有英特尔，舍得酒等产品，那个时候普信男就开始抵制了，这次主要是因为京东用户基数大，所以形成了一定的影响力。
总之，这个词语是产生了很大的误解的一个词语啊 。在传播的过程中已经被误解了，为什么有些男性要自动带入啊 ？没必要自动带入啊 ？你自动带入是不是你觉得自己就是那种无能且自大的男性啊 ？正常的普通自信的男性大家也没攻击啊 。
骂女性的词汇一大堆，而说男性的词语一个你们就受不了了。
如果说前两点的原因部分男性观众有情绪可以理解，但是后两者男性是不是男性的本身的问题啊。
三、“有毒的男子气概”的男性是不是需要反思 ？
我觉得普信男这个词语其实在短视频时代传播过程中被误读了，对女性没有偏见的正常男性不应该自动带入 。
自己本身其实是优秀的也明白这些词不是攻击自己的，却因为男性被批评而加入骂战，这些男性需要自己反思，是不是自己经不起批评或者说作为男权社会的“中心角色”看到自己同胞被批评就不舒服了 ？觉得自己的自尊毁了？这本身是不是也是一种大男子主义啊 ？
四 、底层男性就没有吃男权红利吗 ？
其实底层男性吃男权红利少，但是也吃了，性别优势是从一出生就有的，只是部分精英男士可能一辈子都是在男权红利，比如部分城市男性从小在教育方面母亲牺牲自己的工作陪伴孩子读书，在接受教育的过程中接受的更多的是鼓励教育，从小到大被包容的多 。
而底层男性，虽然没有吃多大的男性红利，但是一个底层女性大半夜敢出门吗 ？但是底层男性是不是就敢啊，只是底层男性受限于家庭和父母的资源，获得红利比较少罢了 。
五、杨笠挑起男女对立了吗 ？是投机者吗 ？
从事女性主义有很多工种吧，有人权女律师，有研究女性主义的学者，有从事女性主义写作的作家，有做女性主义的严肃新闻报道的记者 。
但是很多严肃的东西往往不出圈，杨笠本身应该不是女权主义者，但是她从事的职业因为是脱口秀演员，所以表达的方式因为幽默更容易被传播，这个传播出去了，形成了一定的影响力，在一定程度上也是可以帮助女性主义的发展的 。
其实她自己本身支持有侮辱女性镜头的电影《满江红》，被很多网友说了，她自己其实本身并不是女权主义者 。在一些重大新闻媒体上也没有站出来说话，对女性公益事业也没有站台等 。
她只是迎合了女性主义潮流，演绎了一些段子，内在应该不是严肃激进的女权 。形成影响是客观结果不是真实的价值宣传。
但是她需要思考的是作为公众人物观众不可能看到你的全部，你在屏幕前呈现的东西本身就是大众对你认识的全部了，这个时候你自己的确需要思考自己的“公众人设和公众符号”与自己内在关系。
以及自己在已经产生了巨大矛盾冲突的时候，说一两句更加理性的话发在微博至少可以避免很多误解
而不是觉得别人骂得越爽，我接广告越多，挣钱越多，这是好事，这是把任何东西都用金钱去衡量了 。
是在迎合这种流量，即使自己是无辜的，最终因为自己得利，也会被人说是不无辜的。
五、这期间夹杂的阶级问题
很多普通男性觉得自己天天牛马还被嘲讽，所以有攻击的机会的时候就会彻底发疯 。这就是出现了男性内部和女性内部的分分歧 。
奶茶不和强奸犯老公切割，却还以“巾帼论坛领袖”的身份出席会议，可是大部分底层女性非常能干，很辛苦，却是失语的人群 。
很多精英男完成男性身份的打卡，却对底层男性冷嘲热讽 。
这些都很荒谬。说明处处不公平，意识形态领域的红利也不是谁都能吃的，也是一部分不出力但是有话语权的人多吃多占，而沉默的大多数只能喝剩下的汤。
很多人说先讲person权再去讲男权和女权 ，我是赞同的。我个人始终认为阶级矛盾大于男女矛盾的，但是也有很多人和我观念不同，他们认为两条线可以并行 。
六、没有人是无辜的
我觉得部分男性别自动带入，段子本来讽刺的就是有问题的无能自大男，一个正常男性别自动带入 。
底层男性虽然是男性食物链底端但是也吃了男权红利的，只是吃的少，不要觉得自己吃得少就说没吃。
而杨笠作为符号化的人物有投机以及迎合的嫌疑，她更应该提升自己的业务水平，她的技巧并不是很好 。
媒体宣传的时候不要短视频化。
更重要的是背后隐藏的大象。
