最近关于前体操运动员吴柳芳是否涉及“擦边”，引发了广泛关注和讨论。无论是男性还是女性，都在对这个话题发表各自的看法。
有人指责她“擦边”，也有人认为她并没有越界，
有人在骂觉得她擦边的人，也有人在骂觉得她没有擦边的人。
男性凝视以及自由等术语交错不休，
当然，也有感叹世风日下的，也有感叹人心保守的，好不热闹。
各种声音交织在一起，形成了一锅杂乱的粥。
我认为，大家的意见错杂，恰恰说明这个问题不是黑白分明，不是说谁绝对正确， 这个问题不能仅凭个人的主观看法来判断是否“擦边”。
就像对色情的定义一样，你觉得色情，不能所有人都觉得色情，
“擦边”也是一个宽泛的概念，不能用单一标准来衡量。
现在很多为吴柳芳辩论的人，
都在辩护不是擦边，或者甚至指责你觉得擦边就是心术不正
本质上，这和指责擦边一样，都躲在了道德盾牌背后。
我们应该以是否违法作为判断标准，擦边与否不是关键。
从底线来看，即便是“擦边”，很多情况下也不违法，违法的毕竟是少数。
如果将“擦边”的范围过度扩大，
对大多数人来说反而会带来他们意想不到的困扰。
许多人没有意识到一个道理，那就是允许“擦边”的自由，不是赞同擦边，其实是在保护其他相对较小的自由。
权利或者权力，很多人喜欢区分，其实本质是一回事。
本身就是从特权向普通人扩散的过程。
如果今天没有“擦边”的自由，
明天可能连欣赏裸体艺术的自由都失去了，
毕竟艺术和擦边的定义，都是模糊的，也是可以操纵的。
就像过去夫妻在家看黄小电影，上街穿牛仔裤，甚至留长发，都可能是流氓罪。
因此，我们不应该以个人觉得是否“擦边”作为标准，
而应关注其是否违法。
显然，在这个事件中，吴柳芳并没有违法行为存在。
至于她的表现，既然不违法，那么无非关乎合适与否。
关于合适与否，这确实因人而异。
他的师妹觉得不合适，很多人可能认为这是出于羡慕嫉妒恨。
坦白说，吴柳芳确实是世界冠军，前国家队成员。
从师姐的角度来看，她说的都是事实，这没有问题。
但从师妹的角度来看，体操运动员，他们作为一个共同体，
吴柳芳的行为似乎降低了他们的整体形象甚至商业价值。
我不认同师妹的看法，但是她表达愤慨其实也是很多人的潜意识。
本质上大家都不容易，出来谋生应该互相体谅。
师妹还年轻，还没有毕业，有奥运冠军护身，还没有体验生活的捶打，
应该以后会更明白师姐的不容易。
这些问题很难讨论，也无法深入探讨。
最大的问题在于现在吴柳芳已经被禁止关注，
这表明多数人的意见其实不重要的，吴柳芳是不是擦边根本不是关键。
重要的不能只有一种声音去定义擦边是什么。
可见，表面的热闹只不过是浮云，话语与大词乱飞，
难以掩饰内核的怯弱与单薄，
毕竟定义是否扩散以及这种行为性质的权力掌握在平台手中。
当道德和自由的争论还在聒噪的时候，权力的子弹已经射出。
这才是更值得深思的地方，
可惜很多看似深刻的评论都有意无意绕开这点，
而去批判抽象的男人女人，去歌颂抽象的自由与权利。
我们和你们怎么想其实都不重要，重要的是不许联想。
而擦边，很多时候就是突破联想的试探。
