我是从韩国角度分析，所以就叫韩日关系，若我从日本角度看问题，可能会把双方叫为日韩关系。前些日子，韩国驻日本大使在日本参加活动时把韩日关系主动说成是日韩关系，在韩国国内引起了不小的争议。一个国家的大使代表的是一个国家，虽然这个人解释说，他这么称呼是为了拉进与日本人民的关系出发，但我认为这种做法非常欠妥。这位大使跟前任驻华大使一样，都是首尔大学国际大学院教授，是学者型官员，在韩国早已被划到亲日型研究者。
缓和与日本的关系被认为是尹锡悦政府在外交上的最大成就，可是围绕佐渡矿山纪念仪式发生的外交分歧，直观地表明这次韩国认为的改善关系只不过是单方面的。日本自始至终都没有改变先前的立场，韩国总统府提到的那半杯水，日本根本没有盛满那杯的打算。随着岸田内阁退出历史舞台，石破茂内阁在处理韩国关系时的态度会发生改变，再加上特朗普的上台，韩国现政府所追求的基于价值的关系，面临瓦解。
基于此，韩国又把视线转移到我们，在国内把这样的转变包装为他们拓展外交空间。观察韩国改善与日本关系，我发现政府主导的外交政策还是相当有用。韩国人仍旧是那些韩国人，但政府改变对日态度后，他们在各种民调中对日本的好感度有了明显的提升。到底存不存在所谓的民间情绪，他们又对外交产生多大的影响呢？
在双方关系中，国内的不同利益集团有着各自不一样的利益相关性，所以很难有那么完全的获利方或受损方。韩日关系的改善，非常符合韩国新右派的立场，可是与自主派的立场是不符的。最后，韩国现政府单方面在与日本存在争议的问题上做出了让步（在劳工问题上，慰安妇问题上，历史问题上，预警机对峙问题上，都做了让步）可他们从日本那里得到的又是什么呢？
