昨天看到有人转载北大中文系教授陈平原的访谈，感觉该系教授讲话有点绕，有时还需要配上中文翻译。先明确一点，我们就事论事，不预设立场，毕竟陈平原不是沈阳，没人要把沈阳的恶行直接算在其他人身上。（全文见陈平原 | 大学老师教书不用心，是大环境决定的）
先说个小疑惑。
记者：上课以外，您如何对学生进行指导？
陈老师：我坚持了好多年，每星期跟自己指导的研究生吃一次饭，这或许是我教学上比较独特的地方。不是到酒店，而是上课之后，师生各自打来饭，在教研室里边吃边聊，或专业研究，或生活琐事，或热点新闻。偶尔也会带他/她们出去春游、秋游或学术考察。
如果陈回答，“不是到饭店，而是上课之后，师生各自打来饭”，那就毫无问题。“酒店”一词有很大歧义，让人怀疑这是一个弗洛伊德式的口误，也许是系里的风气让他感到焦虑了，说话不够严谨。
进入正题，关于陈平原的“四年”系主任：
记者：北大中文系一直有优良的教学传统和治学风气。现在在市场环境的影响下，教育中出现了很多功利化的因素。系里有没有教学不太用心的老师？
陈老师：当然有，但要系里采取什么有效措施，很难。我担任中文系主任四年，任期很快就要到了，总结这四年没有达成的目标，第一条就是：“以教学为本”无法真正落实。
任何有过行政经验的人都很清楚，系主任是非常花时间和精力的工作，何况是师生人数众多的北大中文系。担此重任，自然要全力以赴，亲力亲为。但陈平原说的“四年” （2008-2012）其实并不是都在北大，因为他同时任教于香港中文大学。两所大学双聘很正常，但这种一半香港，一半北大的系主任是怎么当的？不要忘了，还有一个时任副系主任沈阳。
那么，“以教学为本”无法真正落实，到底是为什么呢，系主任自己都经常不在，而系务旁落在侵犯学生的教师手里，这个情况从无解释。
再看这两段：
记者：就综合性大学而言，为何我们的教授普遍比较浮躁？
陈老师：中国大学之所以格外浮躁，很大原因是我们面对的诱惑太多了。教授从学校里获得的报酬，很可能比不上从外面得到的，这就使他/她很难安心教学。我曾经说过，今天中国最大的问题是“正业报酬太少，副业收入太多”。
国外及港台大学的薪金制度比我们合理。我在香港中文大学当讲座教授，他们给我的薪水很高，但有一点，以后学校让你做任何事情，都不会再有额外报酬。而我在北大教书，正式薪水很低，但有这个补贴那个奖励，合起来高于基本工资。目前全国大学都是这个样子。
这两段比较离奇，第二段像是在现身说法，用来解释第一段。
在担任系主任期间，去香港任教，请问香港的高薪算不算“我们面对的诱惑”和“从外面得到的”呢？教授们很难安心教学，系主任也无法立足本职，副系主任是沈阳，请问这四年学生们是怎么过的？
陈平原对自己参与造成的现状如此不满，到底是为什么呢？因为他讲的是对的，北大中文系教授们捞钱路数过多，最明显的就是插手中小学，操纵出版并进校卖书，把本来销路平平的书卖到各地。
与这些事情相比，香港那点高薪可以直接忽略了，自然就义愤了。面对教授们的道德洼地，陈平原并不伟岸的形象显得高大了许多，一片泥塘里面，似乎也能强分出深水区和浅水区。
扩展阅读：
