话说，2024.11.7李佩霞案开庭，尽管李家人聘请的律师费了九牛二虎之力才得到出庭的机会，前李书记仍然当庭认罪，不过法院没有当场宣判。
但是，这起由于前李书记父亲网上举报而引发的事件，有朋友是这么说的
猪养肥了就杀，吃肉的是别人，我们只是看客。
还有，你看乌克兰老百姓，其实不管他们属于乌克兰还是属于俄罗斯，只要能过上幸福安定的生活，属于哪个国家无所谓，谁当总统也无所谓。
摆摆逻辑
在上段文字中，朋友的言论主要存在以下几个逻辑错误，这些错误需要被明确指出并加以分析：
以偏概全（或称为“过度概括”）
逻辑错误描述：朋友认为反腐行动对普通人没有直接好处，仅仅因为普通人不能立即从反腐中“多拿一分钱”。这种看法以偏概全，只关注了反腐行动可能带来的直接经济利益，而忽略了其对社会整体福祉、公平正义、政府公信力等方面的深远影响。
分析：反腐行动虽然不直接增加普通人的经济收入，但它通过打击腐败、维护公平正义，为普通人创造了一个更加公平、透明的社会环境。在这样的环境中，普通人的权益得到更好的保障，他们能够更加公平地参与社会竞争，享受社会发展的成果。因此，反腐行动对普通人的好处是间接但深远的。
类比不当
逻辑错误描述：朋友使用“和珅跌倒，嘉庆吃饱”的典故来类比反腐行动，认为反腐只是让上层统治者受益，普通人只是旁观者。这种类比是不恰当的，因为它忽略了反腐行动对整个社会带来的积极变化。
分析：反腐行动不仅打击了腐败分子，更重要的是维护了社会的公平正义，促进了政府部门的改革和创新，提高了行政效率和公信力。这些变化对普通人来说同样重要，因为它们直接关系到普通人的生活质量、社会公平感和政府信任度。因此，将反腐行动简单地类比为“上层统治者受益”是不准确的。
因果倒置
逻辑错误描述：朋友认为反腐行动是“猪养肥了就杀”，即腐败分子被惩处是因为他们已经被“养肥”了（即积累了大量财富），而普通人只是看客。这种看法颠倒了反腐行动的因果关系。
分析：反腐行动并不是因为腐败分子已经积累了大量财富才进行的，而是因为他们违反了法律法规、损害了社会公共利益。反腐行动的目的是维护社会的公平正义和法治秩序，而不是简单地“杀肥猪”。因此，将反腐行动视为一种“杀肥猪”的行为是因果倒置的。
忽视国家认同与民族情感
逻辑错误描述：朋友提到乌克兰老百姓对国家归属和总统人选的无所谓态度，认为这证明了反腐行动与普通人的生活无关。这种看法忽视了国家认同和民族情感在反腐行动中的重要性。
分析：对于任何一个国家的老百姓来说，国家的稳定和繁荣都是他们最为关心的问题之一。反腐行动作为维护国家稳定和繁荣的重要举措之一，自然也与普通人的生活息息相关。同时，一个国家的政治稳定和发展前景也直接关系到老百姓的生活质量和未来希望。因此，不能简单地认为老百姓对国家归属和总统人选的无所谓态度就证明了反腐行动与普通人的生活无关。相反，这种态度可能反映了老百姓对政治体制和反腐行动的信任程度以及他们对国家未来的期望。
超越短视
在朋友的一番感慨中，我们听到了对反腐行动的一种独特见解——从某种“短视目光”来看，似乎腐败者被惩处，并未直接给普通人带来实质性的经济利益，如“多拿一分钱”。这种观念，不禁让人想起了那句网络金句：“和珅跌倒，嘉庆吃饱”，意指反腐的成果似乎只是让上层统治者受益，而普通人不过是旁观者。
然而，这种观点无疑忽略了反腐行动更为深远的社会意义。腐败如同社会的毒瘤，它不仅侵蚀着国家的肌体，更在无形中剥夺了每一个公民应有的公平与正义。正如古人所言：“千里之堤，溃于蚁穴。”腐败的滋生，往往始于微小，却能在不经意间摧毁整个社会的信任与稳定。
当我们以更广阔的视野去审视反腐行动时，会发现它其实与每一个普通人的生活息息相关。一个清廉的社会，意味着更少的权力寻租，更公平的资源配置，以及更加透明的政策执行。在这样的社会中，普通人的权益得到了更好的保障，他们的声音也更容易被听见。
再来看朋友提到的乌克兰老百姓的例子，他们对于国家归属和总统人选的无谓态度，实际上反映了一种对稳定生活的渴望。而这种渴望，正是反腐行动所追求的终极目标之一——构建一个让所有人都能安心生活、自由发展的社会环境。在这样的环境中，无论是属于哪个国家，无论谁当总统，人们都能享受到基本的权利与尊严。
正如法国启蒙思想家卢梭所言：“人生而自由，却无往不在枷锁之中。”腐败，就是这众多枷锁中的一把。它束缚了社会的活力，阻碍了人民的进步。而反腐行动，正是要打破这把枷锁，让每一个人都能在阳光下自由呼吸、自由奔跑。
因此，当我们再次面对“反腐和普通人有啥关系”的疑问时，不妨以更加深远的目光去看待这个问题。反腐，不仅仅是对腐败者的惩处，更是对整个社会的净化与重塑。它关乎每一个普通人的幸福与尊严，关乎我们共同生活的这片土地的未来与希望。
所以，让我们超越短视的目光，共同参与到这场反腐的斗争中来。因为，在这场斗争中，我们每一个人都不是旁观者，而是参与者、受益者。正如那句网络金句所言：“星星之火，可以燎原。”每一个普通人的力量汇聚起来，就能形成一股不可阻挡的洪流，推动社会向着更加光明、更加美好的方向前进。
事件重要内容回顾
| 序号 | 项目 | 李佩霞 | 毛奇 |
| 1 | 发布时间 | 2024年8月18日（违纪违法通报） | 2024年11月3日（最终通报及“双开”决定） |
| 2024年11月7日（庭审通报） | |||
| 2 | 姓名 | 李佩霞 | 毛奇（原江西上饶市万年县委书记） |
| 3 | 职务 | 万年县上坊乡党委书记（原） | 江西省万年县委书记（原） |
| 4 | 收到信访/调查时间 | 2023年6月 | 未明确提及（但调查启动于2024年7月25日） |
| 5 | 群众反映/举报内容 | 虚列经费、违规做假账、违规插手工程等 | 网络实名举报 |
| 6 | 调查结果 | 违反多项党的纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪;为他人在工程项目承揽、工程款拨付等事项上谋取利益，非法收受他人财物共计人民币165万元。检察机关提请以受贿罪追究李佩霞的刑事责任。 | 丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，搞两面派、做两面人等；严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪 |
| 7 | 司法/纪律处分程序 | 开除党籍、开除公职；受理时间：2024年9月30日；开庭时间：2024年11月7日等 | 开除党籍、开除公职；收缴违纪违法所得；终止党代会代表资格；涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送 |
| 8 | 其他信息 | 在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，严重损害党员干部队伍形象 | |
| 9 | 审判/处理机构 | 江西省纪委监委、横峰县人民法院、横峰县人民检察院 | 江西省纪委常委会会议、江西省监委、江西省委、检察机关 |
也欢迎大家投稿，可以标原创的文章请注明相应信息及想法
