呈现多元观点 认识复杂欧亚
近日，“Riddle Russia”的政治分析师及编辑部主任安东·巴尔巴辛（Anton Barbashin）在“Riddle”网站发文，预测俄罗斯对美国支持乌克兰使用ATACMS导弹对俄罗斯进行袭击的可能回应。巴尔巴辛认为，虽然使用核武器进行反制的呼声在俄罗斯国内始终存在，但使用核武器的后果将是灾难性的。俄罗斯的回应更可能是加强目前的策略，包括加大对乌克兰基础设施和民用目标的攻击，以及试图破坏西方的团结，而非转向核武器。即便红线被一再跨越，俄罗斯最终仍将止步于核战争的边缘。现将该文编译如下，供参考。文章观点不代表欧亚新观察工作室立场。
在拜登总统任期仅剩两个月时，他批准乌克兰使用美制ATACMS导弹对俄罗斯纵深地区进行打击。这些导弹的射程约为300公里。
华盛顿很可能会密切关注基辅如何使用这些导弹。ATACMS导弹的部署可能仅限于库尔斯克州，该州部分地区仍由乌克兰控制，而俄罗斯军队正在该地区展开反攻。据一些报道，普京已下令在明年1月20日（即特朗普就职典礼当天）之前“解放”库尔斯克州的领土。随着拜登宣布这一决定，不难想象俄罗斯将如何回应美国武器对其领土纵深的打击，尤其是在北约士兵可能提供协调的情况下。
此前，普京曾表示，任何针对俄罗斯的远程打击都可能促使其向朝鲜提供远程武器。2024年9月，普京进一步警告称，北约采取此类升级行动将被视为直接参与战争。他还提议修改俄罗斯的核理论，将“无核国家在有核国家支持下的侵略视为联合攻击行为”。目前的发展态势再次让我们关注俄罗斯的红线问题，以及俄罗斯可能使用核武器的潜在情景。
三年来，俄罗斯官员和媒体屡次威胁动用核武器。俄罗斯甚至可能已在白俄罗斯部署了战术核武器。俄罗斯国内部分专家和政界人士反复呼吁对乌克兰及北约国家进行核打击。然而，随着时间推移，对跨越俄罗斯红线可能引发核战争的恐惧正在逐渐减弱。
自2022年以来，乌克兰和西方国家已跨越十余条俄罗斯所谓的“红线”，但并未触发预期的严重后果。北约向芬兰和瑞典扩张，西方向乌克兰提供武器，苏联米格29战斗机向乌克兰提供远程导弹、西方制造的火箭系统、苏联坦克、德国的进攻性武器，以及对俄罗斯领土（2014年边界）的袭击和打击、HIMARS和爱国者导弹的供应、F16、对克里米亚的HIMARS袭击以及西方坦克等等一系列行动都在跨越红线。然而，莫斯科的回应始终局限于针对乌克兰的军事打击，主要目标是城市基础设施及军事（或部分非军事）设施，每次行动都伴随平民伤亡。
迄今为止，克里姆林宫是否仍有真正意义上的红线尚无定论，但可以确定的是，某些特定情境，例如北约士兵在乌克兰领土公开参与军事行动、在乌克兰上空设立禁飞区及使用北约国家的机场袭击俄罗斯军队等，依然可能被视为不可容忍的挑衅。
如果乌克兰军队利用ATACMS导弹袭击库尔斯克州，那么这一行为更可能被视为进一步削弱的“红线”的作用，而非触发重大反应的界限。
在当前情况下，俄罗斯最可能采取的回应是进一步加大对乌克兰城市及民用基础设施的袭击力度，尤其是进入寒冬之后。2024年11月，俄罗斯对乌克兰的袭击频率和每次袭击中使用的导弹和无人机数量已显著增加，这一趋势可能持续强化。
此外，俄罗斯可能恢复2022年提出的威胁，即对从北约国家向乌克兰运送武器的车队实施打击。这些车队可能会在越过波兰与乌克兰边境后立即成为目标，尤其是在普热梅希尔通往利沃夫的运输路线附近。
俄罗斯也可能进一步升级对“决策中心”的打击，例如乌克兰总统办公室，这一行动一直被俄罗斯军方和亲战宣传视为合理目标。此外，俄罗斯可能对乌克兰的能源及核基础设施发动袭击，试图引发技术灾难。另一个升级选项是破坏通过乌克兰输送至欧盟的俄罗斯天然气管道。早在2022年，这些措施便被一些俄罗斯专家提出，作为迫使西方做出让步的潜在策略。
对西方国家而言，破坏和颠覆活动可能增加，俄罗斯情报部门可能加强针对西方的网络攻击，同时支持可能导致西方国家内部动荡和抗议的政治力量或团体。
如果普京决定对乌克兰发动核打击，可能的目标是乌克兰军队的集中地，例如库尔斯克地区。这样一来，核打击严格意义上是发生在俄罗斯领土上的。然而，由于乌克兰军队控制区域的地理位置，一次核打击可能并不足够，而无论是一次还是多次打击，国际社会的反应都会异常强烈。这样，俄罗斯就可以立即摧毁大量乌克兰军队，从质上改变俄罗斯和乌克兰在军事行动区的力量平衡。
使用核武器的后果将是灾难性的。即使俄罗斯未遭到核大国的“报复性打击”，几乎所有国家（或许朝鲜除外）都会谴责莫斯科的行为。中国及俄罗斯的其他盟友和伙伴也很可能拒绝向莫斯科提供支持。
最严重的后果是全球对俄罗斯的全面禁运，经济联系全面中断，并提出一系列苛刻条件，要求俄罗斯彻底无核化，甚至引渡相关责任人。在此情况下，乌克兰将得到西方无限制的援助，而俄罗斯可能面临彻底孤立。
从逻辑上看，俄罗斯领导层深知使用核武器不会使战争结束，反而标志着对全世界开战。俄罗斯政权（除了从事“地缘政治”的高层）在冲突爆发之前甚至在冲突期间都没有失去其获取经济利益的主要方式——无论是通过出售能源资源和贸易，还是通过供应军队和平行进口。除了一小群狂热分子外，很难想象使用核武器会有什么受益者。因此，对 ATACMS袭击的回应大概率不会是核战争，而是加强俄罗斯国家对乌克兰和西方国家的现有策略和做法。
原文题目：Will Russia use nuclear weapons in Ukraine?
原文出处：https://ridl.io/will-russia-use-nuclear-weapons-in-ukraine/
编译：安朋朋
END
推荐阅读
