在一个风和日丽的下午，李明，一位在业界小有名气的上市公司研发质量负责人，正坐在他的办公室里，眉头紧锁。他的桌上散落着几份关于IPD（集成产品开发）流程导入的报告，每份报告都显示着流程优化和效率提升的成果，但唯独在质量改进方面，数据却显得平平无奇。
“明明已经按照IPD的流程进行了全面的改革，为什么质量还是没有显著提升呢？”李明心中充满了疑惑。这不仅仅是他一个人的困惑，也是许多企业在导入IPD流程后所面临的共同问题。今天宋老师来给大家分析一下这个问题。
一、IPD与质量：看似相关，实则疏离
IPD，作为一种先进的产品开发流程，其核心理念是通过跨部门协作、市场导向和结构化流程来提高产品开发效率。我们常听到IPD能够“多快好省”地开发产品，其中的“好”自然被理解为高质量。然而，这种理解往往过于片面。IPD流程本身并不直接等同于高质量的产品，它更像是一个框架，而质量要求如果没有内建到流程中，自然结果质量也不会产生。
二、流程与质量的微妙关系
流程是业务的模拟，它为我们提供了一个清晰的工作路径。但正如买包子时需要明确需求一样，如果在流程中没有明确质量的要求和标准，那么最终的结果很可能与我们的期望大相径庭。IPD流程亦是如此，它需要我们在每一个环节中植入质量控制的要素，确保每一步都朝着高质量的目标迈进。
三、IPD流程对质量的间接贡献
尽管IPD流程本身并不直接决定质量，但它确实为质量提升提供了良好的基础。通过减少错误和疏漏、统一标准和规范、便于监督和管理等方式，IPD流程有助于提高工作的稳定性和一致性，从而为质量提升创造有利条件。然而，这些只是间接作用，真正决定质量的，还是我们在流程中如何植入和执行质量控制措施。
四、控制能力是质量提升的关键
那么，为什么即使导入了IPD流程，质量仍然没有显著提升呢？关键在于控制能力的缺失。控制能力体现在对质量的全面把握和精准施策上，它包括控制什么、如何控制、谁来控制、是否有能力控制、是否有意愿控制以及如何持续改进等多个维度。
控制什么：明确在不同阶段、对不同产品的具体质量要求。
如何控制：采用合适的控制方法、手段和工具。
谁来控制：建立专业的质量控制团队，明确角色分工。
有能力控制：提升团队成员的专业知识和技能。
有意愿控制：通过绩效激励和职级体系激发员工的积极性。
持续改进：通过总结和复盘，不断优化质量控制措施。
五、从“流程驱动”到“质量驱动”
在IPD流程的基础上，我们需要进一步向“质量驱动”转型。这意味着我们要将质量视为产品开发的核心驱动力，而不仅仅是流程的一个附属品。我们需要建立全面的质量管理体系，将质量控制贯穿于IPD流程的每一个环节，确保每一步都朝着高质量的目标前进。
同时，我们还需要注重数据的收集和分析，通过数据洞察质量问题的本质和根源，为质量控制提供科学依据。此外，加强跨部门协作和沟通也是提升质量的关键。只有打破部门壁垒，形成合力，才能真正实现质量的全面提升。
李明望着窗外的夕阳，心中渐渐明朗起来。他意识到，IPD流程只是质量提升的基础和框架，而真正的核心在于如何在这个框架内构建和执行有效的质量控制措施。他决定召集团队，共同探讨如何从“流程驱动”向“质量驱动”转型，为公司的产品质量注入新的活力。
-End-
欢迎扫二维码联系宋老师，加入万人质量交流群，
与群里的同学，愉快交流学习！！
为赋能质量人员，知识星球已积累研发管理、流程管理、项目管理、质量管理的干货资料4000+，内容还在更新中，欢迎加入，学习提升！
