在海峡两岸关系日益紧张的今天，一则让人瞠目结舌的新闻从台湾传来。
曾经担任台湾联电董事长的曹兴诚，如今已被大陆列为“台独顽固分子”，却公开起诉了国台办主任和发言人，并扬言如果他们不到案，将请求法院发布通缉令。
曹兴诚表示，美国有“外国人侵权请求法”，他们不仅要在台北告，还要到美国去告。
这一举动无异于火上浇油，极有可能加剧两岸的紧张局势。
撇开法律层面的纷争不谈，曹兴诚的做法实在是充满了挑衅意味，也让不少人感到匪夷所思。
在11月11日举行的记者会上，曹兴诚在律师陪同下声称要用法律武器反击大陆所谓的“恐吓”，并提到自己已经委托律师向台北地方法院提出诉讼。
他还强调，大陆对他的指控让他感到恐惧，他要以此捍卫自己的安全。
然而，值得注意的是，这样的法律攻防战是否真的会有实质性进展还是未知数。参与记者会的律师郑文龙声称：台湾地方法院对此事具有管辖权，并准备向法院提交自诉状。
问题是，台湾地区对大陆官员的管辖权并不被承认，这样的声明更像是一种政治秀和舆论战，而非法律上的实际操作。
无疑，曹兴诚等人的举动显示出某种“不甘心”的情绪。
对于那些被列入大陆“台独顽固分子”名单的人来说，面对大陆的制裁，他们试图通过法律手段进行反击，以此维护自己的声誉和影响力。
从大陆公布的“台独顽固分子”名单来看，这些人被指控从事分裂国家的活动，并在岛内鼓吹“以武拒统”、“全民皆兵”的思想。
可以说，他们在岛内中煽动仇中情绪，试图通过这样的手段实现自己不可告人的政治目的。
然而，大陆采取的精确打击措施，显然引发了这些人士的不安和焦虑。比如，曹兴诚和民进党民代沈伯洋等人都被禁止进入大陆、香港和澳门，他们的关联机构也被阻止与大陆进行经济合作。
这种来自大陆的全面封锁，无疑进一步压缩了这些“台独”分子的生存空间，也迫使他们思考自己的未来出路。
尽管曹兴诚选择了在法律上进行反击，但其效果如何目前还是一个大大的问号。
要知道，以往类似的法律挑战并未产生实质性的结果，更多只能在媒体上博得一些关注。
对于某些“台独”分子来说，或许他们已经意识到，单纯依靠法律解决问题是不够的，尤其是在两岸关系如此复杂的背景下，他们可能需要重新审视自己的立场和策略。
面对这种局势，大陆也应当保持冷静，并加紧自己的步伐。通过对“台独”势力的坚决打击，强化自身的司法实践，展示其处理两岸事务的坚定决心。
同时，如何利用国际舆论和法律手段，最大限度地减少岛内的“独立”声音，也是大陆需要长期考虑的问题。
当然，仅仅靠法律手段是不足以解决两岸之间的问题的。
我们必须看到，台海问题的复杂性不仅在于其法律层次，更在于其历史、文化、政治和国际关系的多重维度。在这样一个多维度的背景下，任何单一手段都可能会显得单薄和无力。
而在国际政治舞台上，美国扮演着不可忽视的角色。虽然特朗普的回归可能导致美国对台政策的调整，但中国大陆绝不能依赖国外的政治变化来解决自己的核心问题。
历史和现实都告诉我们，主动权必须掌握在自己手中，才能拥有话语权和行动力。
对大陆而言，控制台海局势不仅关乎主权完整，也涉及亚太地区的战略平衡。
正因为如此，大陆在措辞和行动上都需要更加谨慎，而不是单纯依靠军事或经济的强硬手段。
国际关系的复杂性在于其多变和敏感，大陆在坚持原则的同时，也需要展示出灵活性和智慧。
与此同时，对于那些嚣张的“台独”分子，大陆需要坚持自己的立场，严密打击分裂活动。
而对于台联电这样曾经与大陆有过深厚联系的企业，也应切断其与“台独”分子的经济和业务联系，以防范风险，保障两岸正常经贸往来的健康发展。
曹兴诚至今依然我行我素，毫无悔改之意，甚至选择通过起诉大陆官员来提升他的“存在感”。
但他的这些做法没有任何实际意义，反倒是让自己处于一个更加被动的位置，甚至会加剧大陆的反制力度，使得局势更加紧张。
欢迎您下方左侧一键分享至朋友圈，同时点击右侧【点赞】与【在看】
，获得更多好文推荐！
