你所见不一定是事实，我所说也不一定是真相。
今天看了段视频，开始一幕：父母将女孩放进了烤箱，还开了火。女孩拼命的在烤箱里挣扎，社工带着警察破门而入，父母被打，女孩获救了。
女孩只是小学生，水汪汪的大眼睛显得极其无辜，评论区90%的人都在骂：不配为人父母，这么狠毒，虎毒还不食子呢！
可认真看完视频的人才知道，女孩是恶魔，害了很多人。救她的社工，也因为抚养她，使得身边的人一个个逝去。
这只是一部电影，我们站在了上帝视角，可以轻松看清楚每一个人的善恶，审判每一个剧中人。
而现实生活，身在剧中的却是我们。参与其中的剧，只是能看到开头，却永远没有结尾。或者，在我们不知道的地方，剧目已经悄无声息的完结。
有时事实摆在眼前，结尾也不是这么的善恶分明。
每个人有不同的社会经历、价值观，所谓的将心比心也不过是以己度人。生活环境完全不同的两人，很难站在对方的角度去思考问题。
写了很多关于人物的文章，有人觉得我写的中肯，有人觉得我胡乱编造，也有人觉得是对渣男洗白。
黄晓明、杨迪、林更新、王迅、秦霄贤，每个人都有自己的看法。
对渣男这个词的定义。
不认真对待感情、花心多情、经常撒谎、虚假承诺、缺乏责任感、不尊重女性、言行不一。
对于以上的点，多数男生，多多少少都占点儿。
对洗白这个词的定义。
渣男通过一些手段和策略，改善其负面形象，重获粉丝信任。比如司马相如就是成功洗白自己的鼻祖，从抛弃发妻的渣男，成功转型为多情才子，佳偶天成的美谈。
现代社会想洗白，可不容易。毕竟，大多数人没有司马相如的才情和权利。
清官难断贵圈事儿，纷纷扰扰的娱乐圈，真相永远是雾里看花。没有官方的说明，只能是每个人化身福尔摩斯。证据不足，数据有限，只能看到别人想让我们看到的事实。
抽丝剥茧的去分析一个人的生活，并没有人愿意去干。
自己的判断永远是从主观意愿出发，与认知相悖或者不利于自己的观点，会被自动的排除在外。
每件物体都有多个面，只从一面去看，就如管中窥豹。
一万个人的眼中有一万个哈姆雷特，有人觉得他优柔寡断、愚蠢而鲁莽，有人觉得他机智勇敢、谨慎有谋略。
我眼中的他，与你眼中的他，是一个人却又不是一个人。看待别人时，我们总会不自觉套入自己的生活经历。颠覆自己认知的行为，第一反应就是指责，这是上亿年人类进化的结果。
无关道德、人品、对错。
对蔡康永的看法也是一样，有人觉得他是出口成章的才子，有人却觉得他脏话连篇，俗不可赖。
批判可以轻易出口，伤害却是覆水难收。
见证叙述都是鲜活的例子，但它也像是在线交友网站上的个人介绍：虽然每一条都是正确的，但也具有误导性。
同一件事，你经历一遍，我经历一遍，感受肯定不同。同一个老师教出的学生都会良莠不齐。每个人都有自己对事件的观点，也有说出来的权利。
一个好的键盘侠，不应该是随意指责对立的观点的人。
