曾经，前段时间大白们写过这么一篇文章：这些不正经的行政执法！你肯定碰到过，而且可能是经常碰到...有这么一位不知道是不是执法的领导批评我们
头像：
呢称：先生的佛系
留言：国家行政执法机关会让被执行人抓自己的漏洞吗？这个文章动机不良，又是哪个内鬼在作祟
01
先生的佛系要点
01
先生的佛系要点
| 分类 | 先生的佛系 |
| 问题 | 国家行政执法机关会让被执行人抓自己的漏洞吗？ |
| 观点/判断 | 不会 |
| 文章评价 | 动机不良 |
| 猜测/指责 | 又是哪个内鬼在作祟 |
02
大白们对先生的佛系的回复
02
大白们对先生的佛系的回复
考虑到不清楚“先生的佛系”的出发点，也不清楚他是不是看过了我们文章这些不正经的行政执法！你肯定碰到过，而且可能是经常碰到...的全文，所以大白们随便回复一下
2.1“国家行政执法机关会让被执行人抓自己的漏洞吗？”
大白们回复：与会不会无关，法律法规规章是给全社会制定的，行政执法机关和被执行人都必须遵守，否则就是违法；而漏洞的定位比瑕疵说得稍微严重些，比违法要轻得多；我们文章之中，行政执法机关的现行即有瑕疵，也有涉嫌违法之处
2.2“动机不良”
大白们回复：这个帽子大白们受不了，文章的动机只是行使宪法和条例给中华人民共和国公民的权利；“先生的佛系”就算你不是执法领导，一样也有这个权利；你不用是你的自由，大白们使用是我们的选择，绝无不良；而且假如行使宪法和条例的权利是动机不良，只能说是宪法和条例有问题！
2.3“又是哪个内鬼在作祟”
大白们回复：我们是有执法内部人员，但这篇文章这2名大白没参与，你的“内鬼”“作祟”没蒙对
单口相声：行政执法与大白们的风波
（郭德纲上场，手持扇子，面带微笑）
郭德纲：各位看官，今儿个咱们聊聊行政执法和大白们的那些事儿。您知道吗，前段时间啊，大白们写了篇文章，题目那叫一个吸引人——“这些不正经的行政执法！你肯定碰到过，而且可能是经常碰到…”。
（模仿读者语气）“哎呀，这文章一看就是揭露社会现象的，我得看看！”结果呢，咱们这位“先生的佛系”朋友看了之后，那叫一个不乐意啊。
（模仿“先生的佛系”）“国家行政执法机关会让被执行人抓自己的漏洞吗？这个文章动机不良，又是哪个内鬼在作祟！”哎呀，这话一出，大白们可不干了，咱们得说道说道。
郭德纲：（模仿大白们）“与会不会无关，法律法规规章是给全社会制定的，行政执法机关和被执行人都得遵守，否则就是违法。您这话说得，好像行政执法机关就是故意留漏洞给人抓似的。漏洞啊，那可比瑕疵严重多了，但也没到违法的地步。咱们文章里提的那些，那可是有瑕疵，甚至涉嫌违法的！”
“动机不良？这话我可不爱听！咱们大白们写文章，那可是行使宪法和条例给咱们公民的权利。您就算不是执法领导，一样也有这个权利。不用是您的自由，咱们用是咱们的选择，哪有什么动机不良之说？要真说动机不良，那只能是宪法和条例有问题了！”
郭德纲：（摇头晃脑）“这话在理儿！宪法和条例那可是咱国家的根本大法，哪儿能有问题呢？所以说啊，这‘动机不良’的帽子，咱们大白们可戴不起！”
（模仿“先生的佛系”）“又是哪个内鬼在作祟？这话您可就说错了！
（模仿大白们）咱们大白们里头是有执法内部人员，但这篇文章啊，他们俩可没参与。您这‘内鬼’‘作祟’的，可真是没蒙对啊！”
郭德纲：（扇子一拍）“哈哈，这事儿啊，说到底就是一场误会。大白们写文章，那是为了揭露问题，促进改进。咱们“先生的佛系”朋友呢，也是关心国家大事，希望行政执法更加规范。所以啊，咱们得互相理解，互相包容，这样才能共建和谐社会嘛！”
（模仿大白们）“再说了，咱们大白们可都是讲理的人，哪儿会骂人带脏字儿啊？咱们都是用事实说话，用法律维权！”
郭德纲：（点头）“对！咱们都是文明人，得用文明的方式解决问题。好了，今儿个这事儿啊，就说到这儿。各位看官，咱们下回再见！”
（鞠躬，下场）
备注：相声纯属杜撰，供大家一乐，切勿对号入座
就是一个字：关心！
看楼下的！
▼
上面的方框内可以上下滑动翻看
也欢迎大家投稿，可以标原创的文章请注明相应信息及想法
