随着人工智能（AI）技术的迅猛发展，全球对其潜在风险的关注日益增强。作为一种具有深远影响的前沿技术，AI不仅推动了经济和社会的深刻变革，也引发了对其潜在风险的高度警惕。国际社会亟需建立一个系统、科学的评估机制，以全面识别和应对AI技术可能带来的多重风险，确保全球安全与稳定。
《人工智能风险国际科学评估的未来展望》报告深入分析了全球范围内AI风险评估的现状和未来发展方向。报告指出，AI技术的广泛应用和深层次影响决定了其风险评估的复杂性远超以往全球性议题，如气候变化。AI不仅在技术层面带来挑战，其风险评估还涉及国家战略、安全利益和国际合作的多重维度。因此，推进国际科学共识是应对这一挑战的首要任务。
全球AI风险评估的现状与挑战
目前，由英国政府主导的《先进人工智能安全国际科学报告》已经取得重要进展，但其评估范围具有局限性：
报告的范围被有意限制在“高级”和“通用目的”AI上，这忽略了其他类型的AI系统，如推荐算法和面部识别系统，这些系统已经在社会中产生了重大影响。
报告仅关注风险，而许多国家和公司同样或更多地关注AI的潜在利益。
爱尔兰专家小组代表发表了一份简短的异议，指出报告的整体基调过于负面。
报告的编写过程并非完全包容性，只有少数几十个国家参与，主要是高收入国家，而且英国政府单方面设立了报告的编写程序，并授予主席全权编辑控制权。
报告仅依赖“高质量”的已发表来源，没有机制来整合分类或专有数据，或接收和考虑公众的意见。
报告的初始任务期限只有一年，这表明未来的迭代可能需要不同的形式。
与此同时，联合国正致力于启动自己的AI风险评估流程，旨在通过多边机制推进全球AI治理。然而，各国在战略利益和技术优先级上的差异，使得形成统一的国际科学共识面临着巨大的挑战。
AI的风险不仅难以量化和预测，其影响还深深嵌入全球地缘政治格局和国家战略利益中。与气候变化等全球性问题相比，AI的风险更难以被准确评估，且其发展速度极快，这给全球合作带来了更大的复杂性。
未来发展方向：多边协作与科学共识的关键路径
为有效应对AI风险，报告提出了六项关键建议，旨在推动全球AI风险评估的科学共识，并加强国际合作：
1、多机构合作的协同评估机制：由于AI风险的复杂性，单一机构难以独自承担全面的评估工作。未来应通过多个国际机构的协同合作，确保在各领域内形成科学、全面的评估结果。
2、联合国的领导与协调作用：联合国应发挥其在国际合作中的独特优势，通过类似政府间气候变化专门委员会（IPCC）的周期性科学报告，推动全球范围内AI风险的科学共识，增强各国政府的政策合法性与行动力。
3、独立的科学评估机制：在联合国报告框架之外，应建立独立的年度AI风险评估机制，重点关注“先进”AI系统的技术风险。该机制应由独立科学家主导，确保评估的技术深度和科学独立性，避免受到政治或商业利益的干扰。
4、确保全球范围的包容性参与：全球AI风险评估体系必须确保广泛的国际参与，特别是那些在AI技术发展和应用中发挥关键作用的国家，以确保评估结果的全球代表性和包容性。
5、协调联合国与独立评估体系的协同效应：联合国主导的评估体系与独立的科学评估机制应保持紧密协调，确保二者的优势互补，既能实现技术深度，又能确保全球政治和战略上的一致性。
6、保持现有评估进程的连续性：在新的全球评估机制正式建立之前，现有的英国主导的AI风险评估流程应继续推进，确保国际社会在科学共识尚未完全形成前的持续性与稳定性。
AI技术的迅速发展为全球带来了前所未有的机遇与挑战。为有效应对这一技术带来的多重风险，国际社会亟需通过科学共识和多边协作构建起系统的评估机制。报告提出的六项关键建议为未来全球AI风险管理提供了重要的战略指引。通过加强联合国的领导作用、构建独立的科学评估机制，并确保全球范围内的广泛参与，国际社会将有望在未来全球AI风险治理中取得重要进展，推动全球安全与合作的深入发展。
数据建设
电话：010-84645772
网站：www.milthink.com
