前段时间看到网友发的：
因交不起房贷，银行直接帮失业的他找工作。
银行可不是慈善机构，这么好心？谁都知道银行典型的晴天送伞，上屋撤梯。
要我说，这事还真有可能。
但不是银行大发善心，而是断供的人太多，银行已经开始慌了。
以前交不上房贷，银行拍卖房子，现在法拍房越来越多，2024年上半年同比增长了77.76%。
法拍房在银行手里不再是抵押物而是“烫手山芋”。
既然经济形势这么严峻，老百姓的日子过得愈发艰难，那有没有一个直接的方法应对经济危机：比如国家发钱。
全民发钱并非无稽之谈。
发达国家就有现成的例子：以美国为例，在疫情期间给每个美国人发钱，民众开启疯狂买买买模式，刺激了消费，带动了经济。
日本发放了 10 万日元、加拿大拿出了 475 亿加元；韩国拿出了 9.1 万亿韩元都发给了普通民众。
上面国家的居民都是实打实地收到了真金现银。
美国人本身没有储蓄的习惯，通过直接发钱的方式帮助居民度过了空窗期，减缓了生活压力。
这种立竿见影的方法遭到了中国经济学专家的反对。
“民为邦本，本固邦宁。”
在经济困境中，老百姓的生活状况直接关系到国家的稳定和发展。可为什么中国的专家们总是反对呢？
有专家说：全民发钱会养懒汉。还有一些专家认为都发等于都没发。
对于第一点，有数据表明：中国人的劳动参与率76%，这意味着在中国，只有24%的人没有参与工作，这部分人群包括老人、孩子和学生。
中国人的勤劳公认的刻进骨子里了，发钱并不意味着他们就会停止工作，相反，在一定程度上可以缓解他们的压力，让他们有更多的精力投入到工作中。
对于第二点，属于老旧的经典经济学观点，都发不等于都没发，因为不同人群的消费需求是不一样的。
举个例子，穷人月薪3000，富人月薪3万，这时候他们的差距是10倍。每个人发1000块，穷人4000，富人31000，这时候他们的差距缩减到了7.75倍。
穷人多的一千可能是一个月的生活费，富人多的1千只是多买一双鞋而已。
全民发钱不但能缩小贫富差距，也能刺激消费。
我国其实也在“发钱”，不过不是给全民发钱。
各地多项优惠政策“点燃”消费市场。
发改委联合财政部发布文件，要从今年发行的特别国债中，拿出3000亿元用于支持设备更新、消费品以旧换新活动。
国庆假期前，上海投入5亿元财政资金，面向餐饮、住宿、电影等领域发放消费券。
浙江，云南，湖北，河南等地启动消费惠民系列活动，开展汽车、家电等消费品以旧换新。
有个网友在京东买的小冷柜，政府直接补贴了133块钱。
银行贷款利率下降。
先是LPR（贷款市场报价利率）下调了10个基点，紧接着人民银行的官网就挂出消息：自2024年9月27日起，下调金融机构存款准备金率0.5个百分点。
什么意思呢？就是银行获得的流动性多了1万亿元。有了这些钱，银行可以贷款给企业，更好支持企业的生产；也可以贷款给个人，支持大家的消费。
做这么多，都是在刺激大家去消费。
钱的出口是撕开了，那入口呢？
“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。” 专家们应该多听听老百姓的声音，多了解他们的需求。
老百姓手里的钱本就不多，靠投资、消费刺激经济的方式，大量的钱又进入富人手里了。
消费补贴降利率都是给中产减压，他们房贷少还了，消费补贴拿到手了，这个黄金周把经济舱改成头等舱了，而很多老百姓连飞机都没摸过。
后记：
因取消限购，叠加房贷下调利率，降低首付等一系列利好。10月1日上午，广州不少楼盘售楼部座无虚席，签约区和样板房甚至需要排队。“太缺人手了，公司从周边项目调了十几个同事来帮忙”，“某楼盘国庆首日成交2亿元”。
广州某楼盘售楼部现场
