长城那么矮，究竟能起到什么用？
美国专家直言，长城是害惨了欧洲，不仅差点导致欧洲灭亡，甚至连宗教也几乎毁于一旦。
可是，长城的平均高度明明并不高，可以说，一个正常身高的士兵，随随便便就能攀爬过去！
那么，为何美国专家却认为欧洲人被长城害惨了呢？修在我国境内的长城，跟欧洲又有什么关系呢？
“不到长城非好汉”，当今要说谁最能代表中国的古迹景点，那肯定非长城莫属，它有着世界八大奇迹之一的称号。
长城的工程浩大，壮观雄伟，但它的高度却不高，最高处大约只有五米，让人不禁思考，这样的高度真的能阻挡敌人吗？
一位美国专家指出，长城很有作用，并且就因为长城的存在，才一度害惨了欧洲。
事实上，长城虽然修的不高，但战斗一旦打响，它能起到防御的作用。
说起长城的起源，其实从春秋战国时就开始了，主要是为了抵御来犯的外敌，可惜，当时建筑技术尚未成熟，在实际情况中，并未发挥太大作用。
等到秦始皇一统六国，长城才受到重视，它成为了一道防线，在抵抗匈奴进犯方面发挥了巨大的作用。
因此，从秦朝开始，之后的历朝历代，都不约而同地选择了，在秦长城的基础上不断扩大完善，一直到了明朝，这条长城更是绵延上万里。
很多人疑惑的是，如今我们看到的大多只有明长城，清朝入关后，为什么就开始对长城不重视了呢？
当年，明朝覆灭的一个关键点，就是镇守山海关的吴三桂叛变了，以至于清军入了山海关，江山社稷很快倾覆。
后来，清朝的皇帝对长城的作用产生了质疑，认为耗费人工一点一点背上山，耗时又耗力，倘若守官将领有二心，再坚固的防御工事也没用。
此外，清朝的大本营集中在东北，修筑长城，不是阻拦了自己的老家东北的联系吗？所以后来也就渐渐不用了。
如此说来，长城真的就毫无用武之地了吗？
当然不是，正是有了长城这道防御工事，使得北方游牧民族放弃了对中原的攻势，转而朝着西方进犯。
也就是美国专家说的，中国长城害惨了欧洲。
北方的生活环境恶劣，为了抢夺地盘，北方的游牧民族开始进攻中原，很大程度上，他们要依靠训练有素的马匹，有了长城的存在，马匹很难越过，中原也得以抵御了游牧民族的入侵。
入侵中原的计划失败，他们又开始寻找新的“地盘”，于是就把目光放到了比较弱小的欧洲西方国家。
当然，美国专家提出的“长城害惨了欧洲”的观点，这仅是一种历史假说，不能完全解释游牧民族西进的复杂动因。
毕竟，当初中国修筑长城，就是为了自保，谈不上是祸害了欧洲的“真凶”。
对于此事，您有什么看法呢？
