![]()
比如，有人问为什么称叶嘉莹为先生，项立刚回答：年纪已经百岁，在一个领域有贡献，有人愿意也可以理解。![]()
这不是“可以理解”的问题。对有德望的杰出的知识女性，向来尊称为“先生”，毛泽东给宋庆龄写信，就尊称“庆龄先生”。冰心、陈衡哲、杨绛等人，都是这样的“女先生”。项立刚连这个都不懂，还号称“学文学出身”？一个人对于中国诗词，不是自己去读，自己去品味，自己去感悟，而是要听别人讲解。我C，多没文化才需要这样。一个初中毕业，对于中国诗词也应该自己去读，自己去理解。
看看，项立刚只是贬损叶嘉莹吗？他的意思是，那些学习古典诗词的大学生，都是没文化的；那些听讲座、读诗词欣赏的大众，都是没文化的。那么，大学中文系不必开设古代文学课了。中国作为诗的国度，古代文学中诗歌占据了半壁江山，把这个抽掉，古典文学还剩下什么？从诗经开始，一直到纳兰性德，全都没了。读诗的确要靠自己的“悟”，但是如果仅仅是“悟”，那说明中国古典诗词也太浅薄了。而且，古人正是犯这个毛病，书读百遍其义自见，明明是老师讲不明白，让学生死记硬背。项立刚号称文学出身，我想问问他，杜甫的《秋兴八首》，就这八首诗，他能看明白不？按照胡适的看法，《秋兴八首》是宋人写的，根本不是杜甫的诗。这说明古诗文里面搞不清楚的东西实在太多了，别说唐代以前的东西，苏东坡和李清照的词，就有不少混在一起分不清作者的情况。没办法，我国历史太悠久了，层层叠加，迷雾重重。叶嘉莹的《杜甫秋兴八首集说》，作于1985年，30多万字。她要把前人关于《秋兴八首》的所有评论，全都翻腾一遍。这是中国人乾嘉考据的传统，每一个国学大师，都有这个笨功夫。今天做学问比1985年要方便多了，前人有梳理，又有电脑，全唐诗都可以进行科学检索。不过踩在前人的肩膀上，然后认为前人矮，这不但是无知无畏，更是贬损祖国的文化。项立刚大概只记得几句“床前明月光，玻璃不擦就得脏”，你看他说“我C”，就足够脏，他应该先擦擦嘴。2、项立刚极力拿叶嘉莹的国籍说事，影射南开大学和广大读者媚外。我有些理解中国文科教授们，媚外极多的原因了，因为现实告诉他们，做一个外国人还是比中国人更高级，即使同样研究中国古诗词，一个外国人就比中国人更有机会，有更大空间，钱挣得也多，死后有更多的哀荣。
按照他的逻辑，当年的陈独秀、李大钊、胡适、鲁迅、林语堂、冰心、朱光潜、宗白华、钱钟书等一大批人，他们在国内桃李满天下，都是因为喝了洋墨水，是出国转了一圈回来贩卖，传承他们衣钵的人，都是“媚外”，那可真是“极多”！项立刚说：“叶嘉莹到大陆来主要是退休之后”，这是影射叶嘉莹是回来捞金的，实际情况是，叶嘉莹1979年回到祖国教学，而他1989年才在加拿大退休，这十年中她往返中加，而且在国内不要报酬。我问一下项立刚，你能不能做到，不要十年，一年就行！![]()
项立刚说：“一生革命，还不如出去绕一圈子回来”，这真是放那个一种气体了，哪一个革命者否认过教书的先生？中国第一位女教授是陈衡哲，她最佩服周恩来，因为周恩来向来尊她为先生，而她可是留美硕士。项立刚仅仅是贬损叶嘉莹吗？他这里是在歪曲革命者，这是典型的“低级黑”，为了“黑”而黑！我翻了翻叶女士的照片，非常优雅大气，化妆化的不露痕迹。这很符合大众对于文学大家的想象。
这是把百岁老人叶嘉莹当成化妆的网红了。如果网友这样说项立刚的母亲，这个中专会计会是什么感想？声称学文学出身的中专会计，连对长辈女性最基本的尊重都没有，他也配谈中国传统文化？！一个加拿大教文学能挣多少钱？挣钱多还经常被家暴？
到大陆来，据说是不要工资的，怎么一下子有了这么多钱，我怎么想就想不顺。
我还看到她捐了3650万，说实话我真的很震惊。中国正常的大学教授，教文学的，谁有这多么钱？
叶嘉莹出书，有人愿意买，你管得着吗？金庸赚的钱更多，不止是书，拍的电视剧都要给他钱！何况叶嘉莹把钱捐了出去，专门用于我国传统文化研究，可是仍然被项立刚侮辱贬损，他有起码的做人的良知吗？其实真正的大家，还是这个坐在书堆里，大妈一样的乐黛云女士，做学问叶女士和乐女士还不是一个层次吧？
教授有扫地僧，也会有易中天，凭什么要求教授必须是一个模子？当年刘再复写《性格组合论》，此书立即大卖，红得发紫，钱钟书提醒他说，你小心，不要使这本书成为显学。钱钟书的提醒，就是担心刘再复引来口水，那就俗了。此后一些年杨绛先生说：我跟谁都不争，跟谁都不屑于一争。这夫妇是只专注于自己的专门研究的，叶嘉莹在教学之外，搞讲座出书籍做普及，同样是社会需要的，他们都值得尊重。鲁迅也经常演讲，鲁迅出书也赚了很多钱，鲁迅也愿意成为名作家。项立刚是希望所有的大学教授、作家，都成为曹雪芹吗？他拿叶嘉莹的加拿大国籍和财产，来对比国内教授的待遇，这种挑拨功夫，又是抡起了爱国的大棒。他知道这种棒子最好使。文学圈子我还是熟悉的……
从文学圈子里出来，出口成章，广闻博记，才华横溢的人见得太多了，到广播、电视上讲讲古诗词，说实话这不能算研究。至于诗词赏析这类书，我们读研究生时，就有书商出此类书，我们每人写上十几首。没人认为这也算学问。
这就是他熟悉的文学圈子，仅仅限于他坐在井底观天的层次。叶嘉莹1979年回国教学时，中国大学教育处于严重断代的境地，青黄不接，人才奇缺。能讲古诗词的、具有双语背景、贯通中西的人，有些人早死了，钱钟书、朱光潜、宗白华都老了。三十年的信息不畅，中坚力量守着刻板的文艺理论，新一代教授没有涌现出来。以本人的经历，当年我们对古典文学教材、对老师经常不满意，没别的，太老套，全都是五十年代苏联的东西！直到三十来岁的博士给我们讲课，我们才觉得开了眼界。叶嘉莹有着深厚的诗词功底，有语言优势，精通中外文艺理论，她穿越了文学的国界，这就是比较文学的意义。一个国家的文学成就，应该放在世界范围内去研究，文化走出去，就是要有这样沟通中西的学者。我问问项立刚，1979年，中国有几个这样的人？叶嘉莹到南开，是建立了一个学科：比较文学研究所。项立刚自称涉猎“比较文学”，他必须懂得这个学科的意义。可是他这个中专会计，真不懂。人都有风云际会，你可以说叶嘉莹赶上了好时候，废话，杨振宁、李政道、甚至往前的鲁迅，直至唐代的李白，哪一个能逃离他的时代，哪一个不是时代给了他机会？清朝赵翼的诗：李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜。江山代有才人出，各领风骚数百年。今天的眼光看叶嘉莹80年代的著作，一点都不新鲜，这有什么奇怪？今天看鲁迅的《一件小事》，项立刚可以嘲笑，这是中学生作文水平。项立刚还可以嘲笑钱钟书的《管锥编》，不过就是汇集了中外文学既成的词条，他不过是记忆力好，这算什么学问？他哪里懂得什么叫板凳须坐十年冷，什么叫开风起之先？比如他说：今天我看诗词大会，康震、蒙蔓那也是才华横溢，对诗词的推广起了大作用。
他项立刚这样说，问问后生康震敢认吗？康震今天的成绩，敢比叶嘉莹吗？项立刚的胡言乱语，本不值一驳，可是他能忽悠跟他层次差不多的人，群起而反智。有人甚至拿叶嘉莹的血统来贬损，说什么叶赫那拉，这种明目张胆的倒行逆施，根本就是同建设文化强国唱反调。中国本是撒谎国和造谣国的联邦，这些新闻并不足怪，即在北京，也层出不穷。
从这个角度说，拆穿项立刚的撒谎和造谣，是有意义的，必须的：不能让他愚弄大众，不能让他拉低了中国文化的层次。项立刚的低级黑，侮辱叶嘉莹：加拿大人到中国来养老
学生因白事跪求宿舍开门，广东生态工程学院的违法制度
百年叶嘉莹，风雨人生及诗意的超越
