点击蓝字 关注我们
事情总是出乎意料，善意有时反而遭遇恶意。湖南的一名女大学生在看到一位老人摔倒后，出于好心将其送医，不仅垫付了医药费，还一直陪伴在旁。
老人和家属却指责这位女大学生是肇事者，甚至索赔高达60万元。
事情真相究竟如何？
法院的判决又给出了怎样的答案？
1.
01案情回顾
事情发生在一个平常的下午，湖南省某大学的一名女大学生小李（化名）准备前往图书馆复习，途中路过一处斑马线时，看到一位步履蹒跚的老人突然摔倒在地。
周围的行人都驻足观望，但没有人上前扶起老人，大家都怕“扶老人”这件事会引火上身，如今这样的新闻屡见不鲜，很多人选择了“冷眼旁观”。
就在大家犹豫的当口，摔倒的老人突然大喊：“我不讹人！”这一声让小李心头一软，决定不再犹豫，于是她快步上前，扶起老人，并连忙拨打了120急救电话。
救护车赶到后，小李主动陪同老人前往医院，期间还垫付了1000元的医药费。
事情的发展出乎小李的意料。本来以为是一次简单的助人行动，却在医院迎来了老人的一番“控诉”。老人及其家属当着医生的面，指责小李撞倒了老人，要求她承担全部医疗费用，并赔偿60万元的损失费。
面对这突如其来的指控，小李感到无比愤怒和委屈，坚决否认了这一说法，还表示自己是主动扶起老人，并没有与他发生任何碰撞。
随着事态的发展，小李的情况越来越糟糕。
老人的家属开始在病房里大呼小叫，声称要追究小李的法律责任，并威胁要通过媒体曝光此事，给小李带来了极大的心理压力。
为了自证清白，小李决定报警，并向警方提供了自己当时扶起老人的监控视频。
监控视频显示，小李确实是出于善意扶起了老人，事发时并没有与老人发生碰撞。这段视频成为了案件的关键证据。
随着警方的介入，事情逐渐明朗化，老人和其家属的索赔要求显得更加荒谬。
老人的家属并不愿意就此罢休，依然坚持要求小李赔偿。
最终，老人及其家属将小李告上了法院，声称小李的行为导致老人摔倒，要求她赔偿60万元的医疗费、误工费以及精神损失费。小李也决定反诉老人和其家属，要求对方赔偿她的精神损失。
2.
02法律分析
从法律的角度来看，这起案件中的关键问题在于责任认定。老人及其家属声称女大学生小李撞倒了老人，要求她承担赔偿责任。那么，首先需要搞清楚的是，小李是否真的对老人的摔倒负有责任？
根据《民法典》中的相关规定，侵权责任的认定应当以事实为基础，过错方需要对其行为承担相应的责任。
也就是说，倘若小李确实是由于自己的疏忽撞倒了老人，那么她就应当对老人的损伤承担责任；反之，如果小李并未与老人发生任何接触，那么她就没有义务赔偿。
监控视频成为了本案的核心证据。
视频清楚地显示，小李并没有与老人发生碰撞，老人的摔倒完全是由于自身的身体原因。
老人在摔倒事件中并无他人造成的外力干扰，小李并不构成侵权行为，也无需承担任何赔偿责任。
更重要的是，老人及其家属的态度和行为，不仅没有感激小李的善意，反而试图利用这一事件谋取不当利益，这种行为显然有违法律和道德。
法院在审理过程中，充分考虑了双方的陈述以及相关证据，最终得出了公正的判决。
法院认为，小李在本案中没有过错，老人的摔倒与她无关，因此驳回了老人及其家属的索赔请求。
法院还指出，老人及其家属的恶意指控对小李的精神造成了极大的伤害，裁定老人及其家属应赔偿小李6.8万元的精神损失费。
老人的儿媳因在庭审过程中捏造事实、恶意纠缠，被判处拘留14天。
这起案件的判决充分体现了法律对见义勇为行为的保护。
法院明确指出，在没有确凿证据证明善意行为人有过错的情况下，不应轻易认定其需要承担责任。
这一判决不仅维护了小李的合法权益，也对那些试图通过恶意指控索赔的人敲响了警钟。
3.
03案件看法
此案一经判决，便在社会上引起了广泛的讨论。
许多网友纷纷表示，法院的判决大快人心，终于为善意扶人的人撑腰了。“以后看到有人摔倒，敢不敢扶？”这是很多人心中的疑问，而这起案件的判决，似乎给了大家一个明确的答案。
有网友表示：“自己智商有问题，还怪别人没提醒她？”还有网友调侃：“可能是小三，没谈好分手费，一般老板不可能随便把车挂在别人名下。”
这起案件的最终判决，不仅仅是一场法律的胜利，更是对社会风气的一次正向引导。善意不应被恶意利用，法律的存在就是为了保护那些真正行善的人。对于这件事，你怎么看呢？
· END ·
MU MU MA
