最近华子的“40岁退休论”又火了。说华为不存在40岁危机
原因很简单，40岁就能直接养老了！这话一出，我心里顿时有种复杂的滋味：既羡慕，又觉得有点玄乎🤔。
根据某华子大佬的爆料，外派员工到40岁，大约能攒下375万的股票，每年分红就有75万！直接躺平养老，日子美滋滋。
但仔细一算，100万年薪税后大概也就60万，再扣掉房贷、家庭开销，能剩30万都谢天谢地了。就算你熬到40岁，最多存个300万，哪来的375万股票分红？这是不是对程序员的数学水平有什么误解😂？
不过话说回来，华子确实给员工的福利杠杠的：股票分红、外派补贴、各种奖金……关键还让人有种“拼完这段就解脱了”的安全感。
我只能感慨一句，华子真不愧是卷圈天花板。但话又说回来，这种模式也不是每个人都能承受的。
所以，羡慕归羡慕，我觉得与其纠结40岁能不能退休，不如想想今天的bug能不能清。养老？先让我今晚下班准点回家吧😅。
你们怎么看？
算法题：拼接最大数
[3, 30, 34, 5, 9]，输出应该是 9534330。30 和 3 的顺序就不能简单比大小，得考虑拼接后的结果。像这种题，不仅考逻辑，还专治浮躁。😅x 和 y，我们得看拼接成 xy 和 yx 哪个更大。比如比较 3 和 30：拼成 330和303，明显330更大，所以3应该排在30前面。
Comparator 自定义排序规则。代码如下：import java.util.*;
public class MaxNumber {
public static String largestNumber(int[] nums) {
// 转成字符串数组，方便拼接
String[] strNums = Arrays.stream(nums)
.mapToObj(String::valueOf)
.toArray(String[]::new);
// 自定义排序规则：比较两个字符串拼接后的大小
Arrays.sort(strNums, (a, b) -> (b + a).compareTo(a + b));
// 如果最大值是 0（比如输入全是 0），直接返回 "0"
if (strNums[0].equals("0")) return "0";
// 拼接成最终结果
return String.join("", strNums);
}
public static void main(String[] args) {
int[] nums = {3, 30, 34, 5, 9};
System.out.println(largestNumber(nums)); // 输出: 9534330
}
}
(b + a).compareTo(a + b)。通过这个规则，数组会按“拼接后更大”的优先级排好序。排序完了直接拼成字符串，一气呵成。👨💻全是零的情况：如果输入是 [0, 0, 0]，按逻辑拼完结果是"000"，但正确答案应该是"0"。所以，得加个判断，处理这种特殊情况。大数问题：虽然 Java 的 String和BigInteger足够强大，但拼接的数字可能很大，万一心血来潮用long来拼，分分钟超范围爆炸。排序稳定性： Arrays.sort在某些实现上可能不是稳定排序，所以尽量别假设输入的顺序会天然保留。排序逻辑写清楚最保险。
-END-
以上，就是今天的分享了，看完文章记得右下角给何老师点赞，也欢迎在评论区写下你的留言。
