深圳的张先生，一个普通的公司职员，因一时失足陷入法律泥潭，被判入狱服刑三年。然而，就在他服刑期间，一场关于金钱与法律的较量悄然上演。
入狱前，张先生欠下银行信用卡债务25万元，本想着出狱后努力偿还，却不料出狱后竟发现债务竟暴增至惊人的150万元！
面对银行的强硬态度，张先生无奈之下求助于法律，这究竟是怎么一回事呢？
01 案情回顾
（为保护当事人隐私，本文人物均采用化名）
张先生，一个在深圳奋斗多年的上班族，一直以来都过着平凡而稳定的生活。然而，一次意外的投资失败，让他背上了沉重的债务。为了填补资金缺口，张先生不得不向银行申请了信用卡，并逐渐陷入了以卡养卡的恶性循环。
入狱前，张先生已经欠下银行信用卡债务25万元。入狱后，他本以为这些债务会暂时搁置，等出狱后再做打算。
然而，事实却并非如此。在张先生服刑的三年间，银行的利息和滞纳金如滚雪球般越积越多，最终达到了惊人的150万元！
出狱后的张先生，面对这突如其来的巨额债务，感到无比震惊和绝望。他立刻联系了银行，希望能够得到合理的解释和解决方案。
然而，银行的回应却异常强硬：“欠债还钱天经地义，一分不能少！你服刑期间产生的利息和滞纳金，都是按照合同规定来执行的。”
张先生试图与银行协商减免部分债务，但银行方面始终态度坚决，拒绝做出任何让步。无奈之下，张先生决定将此事诉诸法律，希望通过法律途径来维护自己的权益。
02 法律分析
面对张先生的遭遇，我们不禁要问：银行在张先生服刑期间继续计算利息和滞纳金的行为，是否合法呢？
根据《合同法》的相关规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
同时，《合同法》还规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
在本案中，张先生与银行之间的信用卡借款合同是合法有效的。合同中明确规定了利息的计算方式和逾期付款的违约责任。因此，在张先生服刑期间，虽然他无法进行正常的经济活动，但这并不构成免除其偿还债务和支付利息的法定理由。
银行根据合同规定继续计算利息和滞纳金的行为，是符合法律规定的。当然，如果银行在计算过程中存在错误或不合理之处，张先生有权提出异议并要求银行进行核查和纠正。但就目前的情况来看，银行的行为并未违反法律规定。
最终，法院在审理此案时，也支持了银行的立场。法院认为，张先生与银行之间的借款合同关系明确，银行按照合同规定计算利息和滞纳金的行为合法合规。因此，张先生应当履行还款义务，偿还包括利息和滞纳金在内的全部债务。
03 案件点评
欠债还钱，天经地义，但银行也应有人情味！
对于此案，你有什么看法呢？欢迎留言分享你的观点！
案件根据真实案件改编，如有侵权，联系删除。
END
