点击蓝字 关注我们
案情回顾
小吴本以为自己捡了个“大便宜”，却没想到，这辆车给他带来了无尽的烦恼。
事情还得从今年年初说起。
江苏的男子小吴，在一家汽车销售处看中了一辆试驾车。
这辆车的原价为8万元，但因为是试驾车，价格有了不小的折扣，最终以4.6万元成交。
对于这个价格，小吴当时心里还是挺满意的。
试驾车的使用时间较短，车况一般不会差，价格还便宜，怎么看都是一笔划算的买卖。
事情并没有小吴想象得那么顺利。
买车没多久，小吴在日常使用过程中，逐渐发现这辆车经常发出一些奇怪的声音，尤其是在颠簸路段行驶时，前车身部分总有异响。
起初，小吴还以为是车辆正常的老化现象，毕竟已经是试驾车了，可能在使用过程中有些损耗。
他甚至还特意去了4S店进行了一次简单的保养和检测，但问题依旧没有得到解决。
直到有一天，小吴在一次高速行驶时，异响变得更加明显，甚至影响到了车辆的稳定性。他意识到问题可能比想象中更严重，便将车送到了修理厂进行全面检查。
检修结果让小吴大吃一惊。
修理厂的师傅告诉他，车的前梁有明显的维修痕迹，甚至出现了弯曲的情况，这种现象通常是发生过重大事故导致的。
为了确认车况，小吴还特意找了专业的鉴定机构对车辆进行了进一步鉴定，结果显示这辆车确实曾经发生过重大事故，修复后的车况远不如正常车辆。
“重大事故车！？”这个结果让小吴瞬间愤怒不已。
他回想起自己在购车时，销售人员从未提到过车辆有过事故记录，只是简单介绍说这是一辆试驾车，车况良好。
小吴认为，销售公司在明知车辆有重大事故的情况下，故意隐瞒事实，属于欺诈销售行为。
于是，小吴带着相关报告，找到了汽车销售公司，要求退还购车款，并根据《消费者权益保护法》中的“欺诈销售”条款，提出三倍赔偿的要求，总计13.8万元。
销售公司对此却并不认同。
他们表示，车辆已经过了交付验收，小吴在购车时也签署了相关协议，说明车辆为试驾车，且已告知车况，双方的交易是合法有效的，拒绝了小吴的退赔要求。
双方无法达成一致，小吴只好将汽车销售公司告上了法庭，要求法律为自己讨回公道。
法律分析
在这起纠纷中，关键点在于汽车销售公司是否在交易过程中存在欺诈行为，以及小吴的退赔要求是否合理。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，商家在销售商品时，必须如实告知消费者商品的真实信息，特别是涉及到重大瑕疵或潜在风险的情况。
如果商家故意隐瞒或者虚构重要事实，导致消费者在不知情的情况下作出错误购买决定，这种行为属于欺诈。
在本案中，小吴购买的车辆虽然是试驾车，但销售公司未明确告知其为重大事故车，且车辆存在潜在的安全隐患，这显然不符合“如实告知”的义务。
销售公司虽然主张已告知车况，但未能提供任何明确证据证明其告知了车辆曾发生重大事故的事实，属于信息披露不充分。
关于小吴提出的三倍赔偿请求。
根据《消费者权益保护法》，“欺诈销售”确实可以要求三倍赔偿，但这一主张的前提是能够明确证明商家存在故意欺诈的行为。
也就是说，小吴需要提供证据证明销售公司在知晓车辆存在重大事故的情况下，故意隐瞒这一信息进行销售。
否则，法院很难完全支持三倍赔偿的要求。
在实际审理过程中，法院更多地考虑了双方的合同约定和车辆的实际使用情况。尽管销售公司未充分披露车辆的真实情况，但考虑到车辆价格折扣明显，且小吴在购车时已知晓其为试驾车，法院并未支持小吴的全部诉求。
最终，该案通过调解解决。汽车销售公司同意退还小吴购车款4.6万元，并额外赔偿3.2万元，算是对车辆隐瞒瑕疵的补偿。对于小吴提出的三倍赔偿请求，法院认为证据不足，未予支持。
案件看法
这起案件中，许多网友表示，小吴在购车时没有仔细了解车辆的真实情况，也没有进行充分的车辆检测，购车后的问题很大程度上是因为疏忽所致。
也有网友认为，销售公司确实存在隐瞒事实的行为，应该对消费者的损失负责。“自己智商有问题，还怪别人没提醒她？”有网友调侃道。
事实上，购买二手车或试驾车时，消费者一定要注意核实车辆的真实情况，尤其是是否发生过重大事故，这不仅关乎金钱，更关乎行车安全。那么对于这起纠纷，你怎么看呢？你觉得法院的判决是否公正合理？
点好运
写留言
我在看
点福报
