第四季刑法案例研习公益课·学员心得 | 王睿琪:求知,自省,然后从心

文摘   2024-10-23 08:01   北京  

《刑事法判解》由北京大学法学院主办,陈兴良教授任主编,车浩教授任执行主编,人民法院出版社发行。刊物关注刑事司法领域的实务问题,诚邀学界和实务界同仁赐稿。
公号&刊物来稿请至:xingshifapanjie@126.com



求知 自省 然后从心

对外经济贸易大学硕士生  王睿琪

零:引言

案例研习课是一个开关,而我是闭合电路上的灯泡。扳动开关,灯泡微亮。

两年制硕士生的唯一暑假,在身边同学忙于实习时,因为无意于工作,我本来注定要放任自流。然而第四期公益课出现了;这不是我疲于考研法考的那年七月,不是乐于毕业四处旅行的那年七月,于是我试探着点下了报名键。诚然那时我对于入选根本不抱希望,因而看到名单那刻简直是既惊且喜,至于通知所载的小组任务较重,请慎重考虑,基本被我抛诸脑后。事实证明,压力是催生前进的动力,短时间内产出的三份作业尽管都存在问题,但基本能够令自己满意。

一:基础差顶多算死缓

如果这是一个答疑帖,我回答的问题应该是:基础差的刑法学生参加案例研习课是种什么体验?这绝非自谦:作为刑法方向的学生,此前我居然从未以鉴定式分析解决过问题。本着不打无准备之仗的宗旨,接到入选通知后,我立刻善用社交媒体搜索鉴定式分析的讲座,恶补了一番前置知识。

能够和各个学校的优秀同学探讨问题是一大荣幸。印象极为深刻的是,初次组内会议,每位同学自我介绍时都不忘讲一句学得不好请多多包涵,将中华民族的谦逊美德展现得淋漓尽致。然而,甫一进入讨论环节大家便原形毕露,在基本功扎实的前提下,每个人的想法都带有鲜明的其个人思想钢印,集思广益,讨论既有深度又有广度。当时我无比庆幸自己认真消化过第一堂公开课;饶是如此,我依旧为小组同学的学术水平所惊叹,特别是本科同学们,看问题比我这个所谓的刑法专业研究生确实要全面太多了。但是,有了比较之后的落差,才有奋力赶超的决心和勇气,我薄如蝉翼的基础也恰恰是push自己短时间内迅速掌握大量知识的动力。每一个迷茫的朋友须知:起点低并不等于被判死刑。

二:deadline第一定律&要写能让人看懂的文章

我们组的ddl是每周日0点,赵老师给自己预留了比较少的批阅时间,从而给予我们尽可能的宽限。然而,对于一个不到最后就动不起来的拖延症来说,无论留下多长时间,真正干活的永远是最后一天。

高情商的说法是:先输入后输出。每周的作业在周二晚上发布。周三,我会大致扫一眼题目内容,然后列出争议焦点,整合出相关学说,以及找到需要阅读的文献材料;周四,阅读前一天找到的内容,进行初步构思;周五下午方始动笔,写作一直会持续到周六的晚上,这期间我不吃饭(颇有些废寝忘食之感,但这当然是没必要的)。每次写完,自信心和成就感都会瞬间爆棚,恨不得把成品分享给每个好友:事实上我也这么做了。

有个会泼人冷水的朋友,他经常振振有辞地形容自己的毒舌为忠言逆耳。第一次的作业我写了1.3万字,自以为鞭辟入里,语言老道,哪知他认真看过之后,回复了三个字:看不懂。

我说:我们专业的,你一个理科生当然看不明白,夸就行了。

他说:法官的判决难道不给普通人看吗?

不夸张地说,这句话真正点醒了我。将文章写得诘屈聱牙,也不过徒增阅读者的负累,鉴定式案例分析的初衷难道不是更好地服务法律工作者说理?我想,我们这样的法学生在成长的道路上,不仅要经受学科内部的审视,更要接受外部的检验;在追求文采斐然的同时,首先要做到其实是讲清楚道理。

三:世事圆满也常存遗憾

若说这三周的经历顺遂到无法更顺遂,自然是没错的,但遗憾常伴己身。由于整天将自己关在卧室里看书习作,我染上了怯于表达的内向气质,最终错失两次公开辩论的机会。辩论代表同学发言时逻辑清晰,兼有观点碰撞的火花,我钦羡于他们在公开场合迸射的激情,但要使自己做到这个程度不得不说是困难的,这也是我暂时无法攻克的难题了。

四:结语

回到开头,我曾说自己是灯泡,这并不纯是一个简陋的比喻。我和灯泡的相似之处在于:其一,灯泡的发光原理很简单,是通电;我想要进步的方法也很简单,是学习。其二,灯泡不发光状态就不变,我不进步状态也不会变。其三,灯泡亮起,首先照耀的是自身;我学习,首先获益的也是自身。这样的论证无法推出=灯泡(荒唐的逻辑谬误),但增添案例课=开关这一假设,却能够突出课程对我本人起到至关重要的作用。

写到这里,不能忘记抒发心中最诚挚的感谢。如果不是邓卓行老师在朋友圈对课程的强力推荐,信息闭塞的我就不会有机会报名参与到课程中来;如果不是赵冠男老师的悉心指导和温柔鼓励,我也不会有被评为优秀作业的机缘和能力;感谢百忙之中坚持授课的车浩老师, 负责开课事宜的徐凌波老师与袁国何老师,以及每一位不吝分享知识的授课老师们此外,感谢第一组徐彬喆师兄对工作的认真负责;还要感谢第一组所有同学的优秀与友爱。这样报菜名式的感谢固然老套,但的确是我的真情流露。严肃的腔调占比太多,不如以一句俏皮话作结:体验很好,有机会再来。

▼ 推 荐 阅 读 ▼

R E C O M M E N D

《刑事法判解》纸刊&公号征稿启事
报名 | 第四季《刑法案例研习》暑期线上公益课开班啦
综述 | 2024年暑期刑法案例研习公益课第一讲
综述 | 2024年暑期刑法案例研习公益课第二讲
综述 | 2024年暑期刑法案例研习公益课第三讲
结课 | 2024年暑期刑法案例研习公益课第四讲(附十佳作业名单)


▼ 欢迎赐稿 ▼

来稿请至:xingshifapanjie@126.com


欢迎各种面向刑事司法实务的文章向公众号投稿,我们将择优刊登于《刑事法判解》的纸质刊物,为作者提供网络传播和纸质发表的双重渠道,为读者提供更快捷有效的实务信息。



感谢支持٩(ˊᗜˋ*)و


刑事法判解
《刑事法判解》由北京大学法学院主办,陈兴良教授、车浩教授任主编,人民法院出版社出版发行。刊物关注刑事司法领域的实务问题,诚邀学界和实务界同仁赐稿。
 最新文章