国际比赛分制，西发牌，双方有局，你坐南持下牌：
♤ 864 ♡ Q9 ♢ KT96 ♧ A854
现在，该你叫牌：
| —西— | —北— | —东— | —南— | |
| 3♡ | X | Pass | |
ACBL专家意见
专家小组成员： August Boehm, Larry Cohen, Mel Colchamiro, Allan Falk, Geoff Hampson, Betty Ann Kennedy, Daniel Korbel, Mike Lawrence, Roger Lee, Jeff Meckstroth, Jill Meyers, Barry Rigal, Steve Robinson, Kerri Sanborn, Don Stack, The Sutherlins, Steve Weinstein |
温斯坦：“3NT. 没套也没止，有什么问题吗？”
老麦：“3NT. 止的方式不止一种！”
李：“3NT似乎是一个不错的猜测。”
科恩“迅速而自信地”叫3NT：“3NT负300并不比4阶错误的低花负300差。Pass常常会奏效，但我没有负730的胃口。”不过，如果把♢6变成♡6，科恩说他会pass.
罗宾逊称3NT是他最好的猜测：“有时，西家会因相信我而不攻红心。3NT最像，3♤的得分应该远远低于平均分，因为这是同伴最有可能加叫的花色，而4♤是最容易被加倍的定约。”
迈耶斯：“3NT — 闭着眼叫！”
科贝尔的3NT：“我不知道，我也不喜欢这样叫，专家小组会给我启发的。”
斯塔克：“有点难啊。我们有牌力，但没有明确的叫品，所以我们会选择性地或者猜测性地或者‘态度性地’叫3NT — 这个叫品有最大的优势，不幸的是，也有最大的劣势。也许我不得不告诉队友，我的红心里面插了一张方块。”
科尔查米罗pass：“猜测在4阶叫哪个低花近乎自杀。如果对手得分，我会谦虚地道歉。”
博姆pass：“如果能知道对手的阻击风格就好了。”
劳伦斯摇摇头：“Pass. 我们很容易有五六个防守赢墩，我不知道该叫什么。”
汉普森是4个叫4♧的人之一，他说：“如果对手无局，我会尝试3NT，但是这里，那太冒险了。我要叫草花而不是方块，因为方块很难修正到草花。”
桑伯恩：“4♧. 没有好的选项。3NT可能是赢家，但即使有止张，赢墩在哪里？”
萨瑟林夫妇叫4♧：“Pass、3♤和3NT是反概率的，很多人甚至会说叫它们是变态！只需正常叫4♧，不需要因为是叫牌竞赛而做秀。”
福尔克叫4♢：“Pass是荒谬的，那么就剩下3NT（荒谬）、4♧和4♢. 如果同伴在某个低花上短，这个低花更有可能是草花，如果是方块，同伴就有一手更强的牌。同时，方块4-3配有可能幸存，而且方块定约不太可能被加倍惩罚。但草花——就不是那么回事了。这手牌还不够用4NT请同伴‘选择低花’，如果那正是4NT的含义——许多人会把它误解为黑木，因此这是一个徒增风险的糟糕叫品，我没有理由为了叫到正确的低花而高叫一阶。”
没有多少人知道风险（Risk）正是里加尔（的中间名）：“4NT显然是双低花，这并不完美，但又有什么是完美的？”
