编者按：
很高兴推送【法与交叉学科国际学会】咨询委员会张仁善教授的新书。
本文来源：
新书 | 张仁善著《近代中国法律的多维观察》
张仁善 辩护人Defenders 2023年08月24日 16:15 江苏
![]()
张仁善：《近代中国法律的多维观察》，法律出版社2023年7月第1版。![]()
张仁善 江苏东台人。南京大学法学院教授，博士生导师，司法文化研究中心主任；南京大学-约翰斯·霍普金斯大学中美文化研究中心兼职教授、中美联合学术委员会（JAC）委员；中国法律史学会执行会长；江苏省法律史学研究会会长。曾多次赴美国、德国等高校及科研院所访学。代表著作有《中国法律文明》《礼·法·社会——清代法律转型与社会变迁》《近代中国的主权、法权与社会》《法律社会史的视野》《司法腐败与社会失控1928-1949》《1949中国社会》《南京大学法学院院史1927-2021》等；编辑《王宠惠法学文集》；曾主持过多项省部级以上基金项目，数次获省部级哲学社会科学成果一等奖。近代中国法律是在特殊历史变局下展开的，主动与被动、移植与继承、主权与法权、制度与实践、人物与事功等等之间，相互杂糅，张力十足。从多维视角观察近代法律运行及法律人，是纵览法律近代化全貌的主要路径之一。本书围绕法律运行，集中观察近代司法理念的形成、司法改良的计划、司法程序的设计及司法运行实效等问题；围绕法律人，集中观察法律人才的培养、法律精英的机缘、法律人的理想及法律人置身的社会生态等。附篇部分侧重研究方法、研究视野的思考及治学心得的体会。研究中，注意今昔对话，中西映照，反思历史，启迪现实。
近代中国法律变革，初始主要因中外司法纠纷而兴，司法主权问题相应成为触发法律创造、法律实践的主线。如果将近代中国司法环境比拟作一座剧场，那么，际遇特殊的社会大变局之下，法律运行的主体、程序以及效应等，都在司法剧场中上映，在司法舞台上展示。在剧场中，能看到剧场经理的经营理念、剧目导演的价值取向、演员个体的才艺水平、观众的审美情趣及现场反应等；在剧场外，则能目睹剧场功能的延伸效应，或社会反响。近代司法剧场内的效果可谓优良，无论是剧本创作、背景设计、演职人员选拔以及硬件配套等，都比较到位。司法剧场的外延效应，则往往照近不照远，在剧场辐射的近畿都邑，成效显著；边远末梢，则颇为不堪。其中的主客观原因，不一而足，需要立体观察。法律运行，离不开法律人；法律观念，也主要以法律人为载体。近代精英化的法律教育，造就一大批新型法律人才，他们能在国际外交、法律舞台上纵横捭阖，折冲樽俎，尽显法律名家风采。但精英培育体制下，法律人才的规模难以扩充，直接导致广大中下层法科专业人才的匮乏。有限的法律精英人才，难以支撑起巨型司法大厦，具体而言：第一，法治理想有余，结合实际不足；第二，国际接轨有余，本土改造不足；第三，制度构建有余，司法实践不足；第四，顶层设计有余，基层落实不足；第五，规则改良有余，破立势头不足。法律精英们处在高耸入云的琼楼玉宇，难以深入社会底层细致观察；他们的法治理想落实到实际社会时，很难实现本土改造；他们所处的地方往往是条件比较优越、改革易于落实的大城市或发达地区，未能涉足广大的欠发达及不发达地区；所以他们制定的诸多规则，更多偏于理论、制度，改良耐心有余，革命精神不足。他们在司法舞台上的表演是成功的，但受众的反响及功效的辐射，远不如通过自下而上的政治宣传鼓动。结果就是，司法运行难免受阻，法治进程步履维艰。社会近代化并未在规则改良的引领下完成，而是通过革命手段，颠覆既有规则体系，使之发生根本转向。本书基于对近代中国法律的多维观察，重点聚焦两大类内容：第一，围绕法律运行，集中讨论了近代司法理念的形成、司法改良的计划、司法程序的设计及司法运行的实效等问题；第二，围绕法律人，集中讨论了法律人才的培养、法律精英成长的机缘、法律人的理想以及法律人的活动对法律运行的影响等问题。附篇6则，系作者著作的自序、为他人著作所作的序言以及作者曾经接受过的学术访谈录等，主要谈及研究方法、研究视野及治学心得等。通过研究，力求今昔对话，中西映照，反思历史，启迪现实。事贵坚持，不勤则怠。本书是作者近一段时期以来研究心得的小结、阶段性所学所思成果的检讨，得以付梓，犹如在自己学术之路上又铺一粒石子，作为再进步的起点标记。第四章 南京国民政府时期亲属、继承案件裁判中情理法的交汇／74四、法权讨论委员会的经历对郑天挺学术和教育行政生涯的影响／196第十二章 南京国民政府后期改进大学法律教育的理念、成效及反思／229二、南京国民政府后期改进大学法律教育的理念及成效／232三、目前我国大学法律教育中存在的问题及对策思考／238五、精深学问也得接地气：法律史知识如何走近大众／257参考书目／272
后记／281
本书的主体内容曾先期以论文的形式陆续发表于中外期刊、专题论文合集，或作为行将付梓的翻译作品的译介提前推出。这些成果按章目顺序，分别刊于：《江苏社会科学》（2018年第3期）、《法律翻译与法律移植》（何勤华、屈文生、崔吉子主编，法律出版社2015年版；英文刊于［德］Berliner China-Hefte／Chinese History and Society 第50辑，2018年版）、《南大法学》（2022年第6期）、《法治现代化研究》（2019年第3期）、《中国法律近代化论集》（第4卷）（张生主编，中国政法大学出版社2017年版）、《沈家本与中国法律文化学术研讨会论文集》（李雪梅主编，中国政法大学出版社2022年版）、《王宠惠法学文集》“序言”（张仁善编，法律出版社2008年版）、《一代大师王宠惠的志业与情怀》（东吴大学庆祝120周年校史系列丛书，谢政谕主编，台北，东吴大学出版社2020年版）、郑天锡《东方与西方：六十生旅·八十感言》中译本译介（广西师范大学出版社即出）、《南开学报》（2022年第6期）、《东南大学学报》（2022年第5期）、《中国史研究》（第69辑）（韩国中国史学会编，中国史学会2010年版）。现商得原刊物编辑、文集主编及译作出版单位的慨允，择其精要，汇入本书。
附篇“学思漫录”6篇，含2篇自编文献序言。3篇系我曾经指导过的博士生、现分别执教于不同大学的刘海波、李相森、李文军等专著所作的序言，征得原作者同意，“剥离”附此。另有访谈录一篇，系作者约10年前的一次学术访谈记录，因现场接受采访，即问即答，只是对自己求学心路的简要陈述，远不够缜密，但并无自矜之意。本书中的不少内容及观点，曾在境内外多个场合作过专题发言或讲座交流，得到众多师友的指教。除诸家刊物及出版社的主编、责任编辑曾予以直接校正外，其他如：中国社会科学院法学所的张生研究员，南开大学的郑克晟、冯尔康、孙卫国教授，中国政法大学的李雪梅教授，西北政法大学的王健教授，华东政法大学的何勤华、李秀清、屈文生教授，复旦大学的王伟教授，台湾地区东吴大学的谢正谕教授，英国伦敦大学的郑斌教授，德国柏林自由大学的罗梅君教授，韩国庆北大学的任大熙教授，等等，都提供过修改建议。感谢诸多师友的支持帮助！特别值得感念的是郑斌教授和郑克晟教授。郑斌教授为郑天锡先生的哲嗣，生于1921年。为了翻译、介绍郑天锡先生的自传，我于2016年前后开始联系郑斌先生，并获得他的慷慨授权，此后相互不断邮件往来，郑先生提供了大量关于郑天锡及其家庭的资料、照片或扫描件。在翻译过程中，郑先生给予我持续的关心和支持，每有疑问，向先生请益时，均能在第一时间得到他的邮件回复。他还特意贴心关照：邮件联系时，为便利快捷，我可以直接用中文发问，他的电脑由于未安装中文输入法，只能直接用英文回复。郑克晟先生为郑天挺先生的哲嗣，生于1931年。2019年在南开大学召开的“纪念郑天挺先生诞辰一百二十周年暨第五届明清史国际学术讨论会”的间隙，我曾就郑天挺先生家族亲缘关系等问题求证于郑克晟先生。令人伤悲的是，郑斌、郑克晟两先生先后于2019年、2022年以98岁、91岁的遐龄仙逝，但他们的道德文章及奖掖后学的长者风范将嘉惠学林，垂范后世。对于其他师友的帮助，兹恕不一一列出名单，在此一并深表谢意。为行文简洁，书中提及的诸多先贤名字，时有免去“先生”敬称。本书是我近一段时期以来，对近代中国法律问题持续思考、不断探讨的心得感悟。由于阅读渐广，思随境异，视野识见也相应提升，对诸多问题不时会有新的理解，也有些认识会与往昔观点相左；对人物的评价或学术成果的综述，彼时囿于阅读范围的偏窄及检索工具的短缺，绍述不够周延；曾经揭示的一些问题如法律教育等，现在也多已改进。值此付梓之际，根据全书统一体例的需要，新拟了部分章目名称，对原作中个别字句、人名有明显讹错的加以订正，对格式规范及习惯表述等作了微调，使主题更集中明了，结构更清晰合理，其余基本保留了作品刊发时的风貌及观点，也权当在自己的学问蹊径上再铺一粒石子，作为再进步的起点标记。至于“在所难免”的不足，唯祈方家同道惠赐明教。本书获2018年南京大学人文社科双一流建设第三批“百层次”科研项目“中国司法传统及其现代性价值研究”、2021年南京大学新时代文科卓越研究计划“中长期研究专项”（中华文化传承创新类）、“中国法律文化的演进及其现代性阐释”等课题的资助。本书稿在出版审读过程中，由于诸多原因，几番删削，篇幅也被大大压缩，给责任编辑解锟女士及其他编辑人员平添了额外工作量，特此致歉并致谢！
