说一个违背人类天性的PPT排版常识

职场   2024-11-11 18:39   广东  


各位木友们好,我是小木。


假如给你这么几段文案,让你做一页PPT:




你第一时间会想用什么版式来排版?


不急,你仔细思考一下。


·

·

·

·

·

·


思考完了是吧?


我猜大部分人第一时间想到的都是以下几种版式



有没有被我猜中?


你可能会问:这么排版有什么问题吗?


当然没问题,保持对称几乎是每个人类天生就会的排版技能


但正因为所有人都会,所以这种完全对称的版式就显得太常见、太无聊了点而已。




另外,只会完全对称的排版在内容少时可能还好,排版多项内容时就更容易显得呆板:



这种情况的原因主要是你没有不完全对称排版意识,也可以叫作“相对对称”

如果你想让你的PPT看起来更有意思,可以试试“违反人类的天性”,多用用以下这类不完全对称排版


你瞧,这种不完全对称的版面看着是不是就没那么“呆”?

OK,道理是明白了,但究竟该怎么做?

不慌,下面我会用几个实际案例,告诉你不完全对称的排版技巧:

  • 保持视觉重量大致平衡

  • 可以对称,但别完全对称




保持视觉重量大致平衡

你可以理解为PPT中的每个元素都是有“重量”的:

  • 面积大 > 面积小

  • 颜色深 > 颜色浅

  • 元素多 > 元素少


这个设计思维就可以用到“非对称式版面”的设计中。

咱们看一个实际案例:


把花哨的装饰都去掉,只保留内容,你会发现这是一页有着多个分点内容的PPT:


像这种内容其实是可以有很多种排版法的。

比如把截图所代表的“平台”作为中心点,其他“计划”都是从“平台”里发散出来的:


给截图换个旋转角度,让它“躺平”,你能得到这种对称的排版效果:

▲用小圆形来规范文字样式

你也可以换成左右的排版:


那如何把它们做的更不完全对称呢?我们可以试试散点型版式。

所谓散点型版式,就是指让多个元素分散排版于页面上,元素之间可以有大小、虚实等对比:


具体到这页PPT里时,我们可以先把最重要的“平台”放到页面中间,再把各个小圆形均匀地分布于页面四周:


随后,再用多个的小圆形将那几个分点装起来,错落分布于页面两侧,让页面两侧的“视觉重量”大致平衡即可:


你可以看到页面中心处的大圆形,已经“重”到足以hold住整个页面的重心平衡,所以哪怕页面两侧的小圆形摆放得并不对称,版面的重心也不会因此失衡。

把大圆形换成图片,效果一样不错~


像这样超多内容分散排版的页面,遵循的都是“不完全对称”的排版思路,看着更有灵性:


或许对有些小伙伴来说,上面的案例比较复杂,那么接下来说一些在常见版式上进行细微变动的思路



可以对称,但别完全对称

这页PPT左右两块的内容,都是在对中间的红色文字做描述:


因此,我用彩色形状着重突出了中间的文字,大致得到这么一个中心对称的三个内容模块的版式:


不过,本猛男出了名的不守规矩所以我把中间的色块移到了左边,打破完全对称式的布局:



继续回到原PPT,现在我们把原文案丢到色块里:


色块内部看着很空对吧?

不慌,继续对文案做个图形化处理即可。


比如左侧色块,可以添加家电的图片素材进去填补空白:



另外两个色块里的分点式内容,分别添加图标装饰,并且用线条间隔开即可:





最后,继续用叶子等轻微的装饰物,填补掉页面上的其他空白并塑造氛围感即可:


除了调整色块的位置之外,还有别的方法可以达成这种不对称美。

比如把整齐的色块调为不同的大小:


或者将色块错位排版:


也就是说,今后再碰到完全对称的版面时,你只要在此基础上调整一些排版细节,就能得到灵动的版面~



总结

现在我们来总结一下“不完全对称排版”的设计技巧:

  • 排版时无需追求完全对称,保持视觉重量平衡即可

  • 在完全对称的基础上,微调元素大小或位置等细节,即可让画面更生动


最后,【木友圈】PPT社群双11活动已开启!优惠120元,到手价368元!

现在扫码开通社群会员,前99名加赠iSlide插件月会员!


点击阅读原文,查看PPT社群详情
👇👇👇

跟我学个P
小木老师,10年PPT教学经验,每周五晚8点,免费直播教学PPT。PPT定制、企业培训,关注后回复【合作】。
 最新文章