经历了一个多月的备赛和比赛之后，2022香港大专杯落下了帷幕！香港大学在经历了两场初赛，一场半决赛后杀入决赛，最终收获了大专杯的亚军。让我们一起回顾这场精彩的线下比赛吧！
辩题：曾经热爱的事物让我精神内耗，我要不要坚持
第一场：港中大VS港大
4.5:4.5（决胜票1:2）港大获胜
队员：戴纳川 陈科宇 李洣淇 陈安晴
最佳辩手：反方三辩 李洣淇
第二场：港大VS树仁
9:0 港大获胜
队员：胡梓钰 方一茗 牛萱 徐德明
精神内耗在这两年逐渐成为了一个热词，这道辩题则把辩手放入了更为两难的情境——曾经热爱的事情让人精神内耗，更令人痛苦，也更令人犹疑。其实辩题的难点还是在于精神内耗的定义及产生原因，他可以如正方所讲是因为一些外部社会背景（压力）导致的情绪上的波动，也可以如反方所言，是因为某些原因导致热爱事物中让我们产生意义感来源的部分消失了。
反方可以通过学理上精神内耗难以解决、容易造成恶性循环的实证与当代年轻人热爱的事物其实并不少的现实拿下最终的胜利，告诉大家不应该被曾经热爱的执念所绑架；正方也可以通过精神内耗不是无缘无故产生的外部归因，告诉大家一切内耗都有其根源，想要摆脱内耗应该从根源出发。如果不改变自身的心态与现实条件，哪怕在此时此刻逃跑了，也可能会纠结难过、甚至在未来陷入新的内耗。
辩题：净化职场酒桌文化主要靠老一辈/年轻一辈
香港大学 VS 香港科技大学
9:0 港大获胜
队员：赵艺萱 陈牧之 郑龙禧 任子怡
最佳辩手：正方三辩 郑龙禧
听到酒桌文化，也许你会想到疲惫的社畜下了班还要受上司所迫，在酒桌上觥筹交错，心证上好像确实年轻一辈更加反感酒桌文化。但要达到“净化”的标准，不仅要有意愿，更要有解决力。
破题的关键就在解决力，老一辈作为公司地位更高更有号召力的人，规则制定者，一份白纸黑字的文件，底下一层一层的人就要按号召去执行，是一种系统性的解决方式。反观年轻人，内部就难以达成共识，换言之，他们发不出声音。为什么有些社畜下班还是在很积极参与酒桌？因为他们能从中获利，觥筹交错之间升职资源都到手了。或许年轻人可以利用他们更熟悉的互联网世界发声？但这也远远未能解决问题。正如阿里事件，真正开始出现转机是官媒的介入和公司官方出面回应解决，这个过程中年轻人只做到了发声，后面一系列改变都是年长的权力制定者和高层管理者来完成的。
比起社畜在酒桌上掀起一场轩然大波，大喊“我不喝了”爽了一时，第二天抱着纸箱走出公司大门，忧虑着如何负担下个月的房租。酒桌上上司们的那一句“小刘，别喝了”也许才真正有温度更实际的解决力。
ps：真的很感恩有机会参与这场人生意义上第一次的线下辩论赛，2022的辩论体验也很美满【比心】
辩题：技术正在拯救/毁灭艺术
香港大学 VS 香港浸会大学，
2：3 港大憾负
队员：叶家辉 陈雪晴 郑龙禧 李洣祺
技术和艺术是人类历史上的两颗明珠，彰显着人类在理性和感性上的不断突破和辉煌成就。
技术和艺术也自然在互相影响。一方面，技术的发展让许多曾经天马行空的畅想成为可能，无论是“可上九天揽月，可下五洋捉鳖”的航天与深潜技术，还是让“霓为衣兮风为马，云之君兮纷纷而来下”成为现实的特效与渲染技术，都在不断拓宽人类的视野和想象力边界，带来了无数艺术灵感与艺术作品。
另一方面，追求效率及利润最大化的技术也在悄然侵蚀着艺术存在的土壤。短视频、网络文学等媒介正在构建一个个信息茧房，让受众习惯碎片化信息的同时逐步丧失审美与鉴赏能力；轰鸣的机器制造的同质化文化商品不但挤占了艺术品的生存空间，更在把名画印在衬衫上的同时把人们心中的名画抹去。
在这个时代，我们究竟要以怎样的视角去审视与面对技术对艺术的影响正是这道辩题的关键所在。
以上是今年大专杯的赛果。非常感谢所有上场方，模辩方，以及为本次大专杯一起努力的同学们！
2022年港大国辩的征程就此画上了句号。本学期，港大国辩迎来了一批优秀的新成员，大家积极参加模辩和正赛，在赛场上贡献自己的力量。同时，我们有了新的队徽和队服，进行了内阁的换届，并将选拔进入内阁的新鲜血液。充实的2022即将结束，期待队员们在寒假以及下个学期的各种比赛里能继续保持出色的表现！
- 港大国辩 -
文字：参赛队员 牛萱 胡梓钰
排版：胡梓钰
