据美联社和国会山报9月11日综合报道 众议院共和党人对川普在与贺锦丽的首次——也可能是唯一一次——辩论中的表现表示不满，承认贺锦丽成功激怒了她的共和党对手。而民主党人则认为他们的候选人表现出色。
相关媒体报道截图
在费城进行的超过90分钟的辩论中，贺锦丽多次试图用攻击手段激怒川普，这些攻击直击川普的痛处，比如他的集会规模、家族财富的数额、世界领导人“嘲笑”他等，以此来破坏川普的心态。一些众议院共和党人表示她的确成功了。
共和党人对川普表现感到失望
“我只是感到难过，”一位支持川普的众议院共和党人告诉《国会山报》，“她知道该如何切入以激怒他。总体来说令人失望，他没能像第一次辩论那样保持冷静。”
“前路变得非常狭窄了，”他们补充道，“这不太好。”
一位要求匿名的众议院共和党人表示，许多党内人士对川普在整个辩论过程中无法保持信息的一致性感到“失望”。
“她像对待小孩一样对我们说话，但在激怒川普方面做得很好。他在政策上是对的，但无法坚持一致的信息。”这位议员说，“很多人对他无法集中注意力或打击对手感到失望。不确定会有多大改变，但这不是一个好的表现。”
“到目前为止有很多错失的机会，”第三位众议院共和党人在辩论期间通过短信告诉《国会山报》，“这并不是毁灭性的——但也不太好。”
周二晚上的辩论是2024年选举周期中的一个关键时刻，这是川普和贺锦丽首次面对面的交锋，也是两位候选人之间的首次正面交锋。
川普方面则表示，他认为自己表现得很好。这位前总统在辩论结束后对福克斯新闻的肖恩·汉尼提（Sean Hannity）表示：“我玩得很开心，我认为这是我们有史以来最好的辩论，”然后他批评了主持人——ABC新闻的大卫·缪尔（David Muir）和林西·戴维斯（Linsey Davis）。
“我们是一对三。”川普说。
他的许多国会支持者也表示了类似的观点。例如，纽约州众议员妮可·马利奥塔基斯（Nicole Malliotakis）在社交平台X上写道：“川普表现得非常好，他在政策上是对的，但这场辩论有偏见！”与此同时，众议院共和党会议主席伊丽斯·斯特凡尼克（Elise Stefanik）称他的表现“强劲”。
川普在辩论结束后出现在新闻发布室，向记者传递了同样积极的信息，这表明竞选团队内部可能存在担忧，这对于主要政党的候选人来说是一种非常规举动。现在他正在犹豫是否举行第二场辩论。
贺锦丽的竞选团队几乎在第一次辩论结束后立即呼吁再进行一次总统辩论。然而，川普表示，他的团队会考虑这个问题。
“我不知道我们会不会再来一次。”川普在新闻室说道，“她想要第二场辩论，因为她今晚输了，非常惨……我们会考虑的。”
尽管川普在公开场合保持了积极的态度，但一些众议院共和党人私下承认，川普的表现本可以更好。
第四位众议院共和党人猛烈抨击了ABC新闻和贺锦丽在周二晚上的表现，批评主持人没有对贺锦丽进行事实核查，并称这位民主党候选人“极其按剧本表演”。但这位议员也表示川普的表现“错失了机会”。
“我认为他表现得有些混乱，并错失了攻击她政绩的机会，”这位众议院共和党人说，“他在经济、移民和外交政策方面提出了强有力的观点，但有时表现得不够连贯。”
“开局不顺，”第五位众议院共和党人表示，“主持人本可以做得更好。”
在辩论中，贺锦丽试图激怒川普的举动成为了当晚活动中最令人难忘的时刻之一，川普似乎因她的言论而变得愤怒。
有一次，贺锦丽邀请观众参加川普的集会，声称参加者因“疲惫和无聊”而提前离开。这个说法似乎触动了川普的神经，他回应道，“我们有最大的集会，是政治史上最不可思议的集会。”然后他援引了一个关于俄亥俄州斯普林菲尔德的海地移民吃宠物狗的说法。
这一指控在本周早些时候成为全国头条，因为川普的竞选搭档JD·万斯在X上放大了这一说法。川普的言论导致主持人缪尔进行了事实核查。
“我们不需要那些集会的事情，”第五位众议院共和党人告诉《国会山报》。
第六位众议院共和党人告诉《国会山报》，他们因为有一个筹款活动而无法观看辩论，但听到的评论并不正面。
“我没看，但没听到什么好消息，”这位共和党议员说。
民主党人满意贺锦丽表现
而对许多民主党人来说，贺锦丽在与川普的辩论台上展现了拜登所缺乏的一切：有力、灵活、无情地追击她的对手。
与拜登在6月份辩论中的表现不同，周二晚上民主党人对贺锦丽让川普慌乱不已的表现表示了热烈的支持。
在这场白宫之争中，调查显示双方势均力敌，双方都在寻找优势。在全国直播的辩论之后，民主党人显得更加兴奋。
“她今晚‘起诉’了川普。”阿利娜·泰勒（Alina Taylor）说。这位51岁的高中特殊教育教师与数百人在费城郊区阿宾顿的黑人历史悠久的塞勒姆浸信会教堂的足球场上观看了辩论，人们在那里通过一个33英尺的大屏幕观看。
至于川普的表现，她说：“我对他的表现感到震惊。人们在笑他，因为他说的话没什么逻辑。”
在西雅图，人们聚集在一家名为“Massive”的夜总会，数十人通过投影仪观看了辩论。当川普称贺锦丽为“马克思主义者”时，人群中爆发了笑声和欢呼声。当辩论主持人反驳川普关于某些州允许“出生后杀婴”的言论时，场内又响起了更多欢呼声。
“他被打得落花流水。”有一人说道。
但在田纳西州布伦特伍德，莎拉·弗朗西斯·莫里斯（Sarah Frances Morris）在她的观影派对上没有听到任何动摇她对川普支持的内容。
“我认为他在边境问题上击败了她。”她说，“我觉得他有实际的计划，并在让美国人民知道他的计划是什么方面也击败了她。我觉得贺锦丽喜欢提到她有计划，但从来没有详细说明这些计划是什么。”
莫里斯承认她在见证历史的发生，“因为我们有第一位黑人女性竞选总统。”但她补充说，“我认为她没有表现出自己能达到所需的水平。”
19岁的加州大学伯克利分校学生、贺锦丽的支持者杜尚特·普里（Dushant Puri）说，贺锦丽在说第一句话之前就已占据主动——当她走过舞台与川普握手时。“我认为这相当有意义。”普里说，“那是他们的第一次互动，我认为贺锦丽在自我展示。”
在同一个观影派对上，21岁的同学安吉尔·阿尔达科（Angel Aldaco）表示贺锦丽与拜登不同，“她是带着计划来的，而且更简洁。”
阿尔达科对当晚最奇怪的一个时刻印象深刻，那就是川普“关于吃宠物的暴怒发言”。当时川普声称移民正在偷窃和吃掉人们的狗和猫。贺锦丽对此难以置信。“那一刻很精彩。”阿尔达科说。
观众究竟从中了解了多少贺锦丽的总统执政计划，或她是否赢得了独立选民或犹豫不决的共和党人的支持，这些都是有待商榷的。但对于一些民主党人来说，在拜登失败的辩论表现之后陷入绝望甚至恐慌，这场看到民主党候选人成功地激怒了川普的辩论已经足够了。
“他在激怒时表现得相当无能。”艾克纳·阿米洛（Ikenna Amilo）说。他在缅因州波特兰市中心的一家小型音乐会场地参加了民主党观影派对。
“当你激怒他时，他的反应非常强烈，显示出一种你不希望总统具备的气质，所以我认为贺锦丽表现得很好。” 这是来自加州瓦列霍市的50岁的贺锦丽支持者安内塔·克拉克（Annetta Clark）的评价。她在由100名黑人女性全国联盟奥克兰湾区分会举办的派对上观看了辩论。对她来说，这场总统辩论是对6月份那场辩论的极大安慰。
“如果实话实说，我实在受不了第一次辩论。”克拉克说，“我试着看了，但有点儿受不了。这次的辩论我能享受其中。”对于川普的表现，她评价道：“和他对话就像在跟一个孩子讲话一样。”对贺锦丽的表现，她则称赞道：“表现得非常棒。”
来自印第安纳州高地市的63岁的民主党人娜塔莎·萨拉斯（Natasha Salas）在伊利诺伊州马克姆市的一家小酒馆参加了一个由阿尔法卡帕阿尔法姐妹会举办的观看派对，她对贺锦丽呼吁缓和政治气氛表示欢迎。
“我们都希望得到相同的东西，不论是民主党人还是共和党人。”萨拉斯说，“我们之间的相似之处远多于差异。我希望看到国家向前发展，减少分裂。”
对此次辩论的兴趣超越了国界。在墨西哥蒂华纳的一个移民避难所里，数十人在电视上观看了翻译版的辩论。来自加沙地带的寻求庇护者拉坎·阿尔穆哈纳（Rakan al Muhana），在听到候选人讨论以色列和巴勒斯坦问题时变得激动起来。
“我们是逃离战争的。”他说，“我们是在逃离以色列的炸弹。他（川普）不把我们当作人看待。我的女儿只有4个月大，但对他来说，她是个恐怖分子。”
阿尔穆哈纳与妻子和4个孩子一起，从加沙出发，经过4个月的旅程来到了这座边境城市。他们离开时，他的父母都在一次轰炸中遇难。
