30年前自行车被盗案件特别多，20年前偷摩托车之风盛行，近10年两轮电动车和电瓶被盗案件攀升。笔者从事物业管理工作20年，接触过形形色色的住宅小区盗窃案，有入室连环盗窃的大盗，有“顺手牵羊”见到什么方便就偷什么财物的惯偷。有专门盗窃贵重财物的，也有专偷自行车、电动车、无牌摩托车的无业人员。作为小区住户，最重视的肯定是人身和财产的安全，物业管理小区内发生被盗案件也是物业管理企业最感烦恼的问题。
盗窃脏物数额低，未达刑事立案标准
物业管理公司在小区抓获不少的“偷车贼”，他们进入小区专门偷盗摩托车、变速山地自行车、电动车，因为这些车辆都放在户外，他们懂得破坏车锁的方法，盗取之后逃离也容易。但是，他们在小区公共区域行窃，也容易被巡逻保安员或视频监控员发现。物业管理人员抓到了嫌疑人都连同作案工具、赃物、证人带到派出所，可惜，因为数额较低或证据不足，大多数嫌疑人都在24小时内被释放。物业公司对这样的处理是难以接受的，被盗财物的业主住户更是不解气，派出所方面回复：嫌疑人盗窃的是价值偏低的无牌旧摩托车、旧电动车，且没有其他的犯案证据，故对其教育后予以释放。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。广东珠三角地区以个人盗窃公私财物价值人民币二千元以上视为“数额较大”。由于取证难，即使证据充分，判其三个月至半年的刑期也没有足够的阻吓作用。有些时候派出所办案经费有限，难以全面开展调查，且也有怕麻烦的因素，直接说证据不足或涉案金额未达到拘留的标准，建议让嫌疑人写个保证书就算了。
派出所同志也介绍了一些实际案例：某某村抓到“小偷”后一顿暴打，“小偷”在村民围殴的过程中打电话向110求救，避免皮肉受更大的痛苦。派出所同志还讲到，有些嫌疑人供述，其“师傅”传授作案要领，盗取物品价值不高可免刑事诉讼，不要去民风彪悍的村落作案，被抓获时主动报警可减少被打的机会……看来，打是有效果的，但打人也是违法的。
违法犯罪就是“法盲”？
以前，相当长时期内都经常听到或从报纸上看到，报道一些案件案例时喜欢用“法盲”来形容违法犯罪分子。本人可不认同，事实上这些“法盲”比大多数物管人员和一般市民都要更懂法，且专门钻法律的空子。
有些犯罪团伙专门教唆青少年盗窃，利用孕妇和哺乳期妇女盗窃财物，团伙成员配合掩护和销赃，他们知道法律会从宽对待未成年人、孕妇和哺乳期妇女，更懂得钻法律的空子，好像真拿他们没办法一样。
前段时间，我国台湾地区的民众在考虑一件严肃的事情：要不要把鞭刑引入当地的刑罚系统当中。这是法学中所谓同态复仇在现代的一次应用，显然会引来大量的正反两方面的意见。
新加坡的肉体刑罚——鞭刑，法官判处藤鞭最高24 鞭；对于15岁以下未成年犯，只能判处最多细藤6鞭。鞭刑的行刑部位是犯人的臀部，对成年犯使用的藤鞭直径不能超过半英寸，对未成年犯应使用细藤鞭。
违法犯罪分子也是人，他们都怕痛、怕皮肉受苦，最好就让违法犯罪分子“怕什么来什么”。
第十三届全国人民代表大会第三次会议上，“两高”报告中，“坚决跟‘和稀泥’说不”，“让司法有力量、有是非、有温度，让群众有温暖、有遵循、有保障”等表述引人注目。
小偷作案时被发现首先选择逃跑，也有出言恐吓和武力反抗的，也有一些被围困无法逃跑时主动打电话报警的。为什么不投降呢？为什么怕被抓呢？因为他们怕被愤怒的群众殴打，因为他们知道现在的法律保护他们身体不会受到伤害。这不是钻法律的空子吗？如果立法实施鞭刑是否可以断其歪念呢？建议立法者可以考虑考虑。
本文作者：黄文雄 张奇
原文发表于《现代物业·新业主》2020年8期/总第502期
声明：
本文为《现代物业》杂志版权所有，未经许可禁止转载。如需转载，请联系本微信号后台管理员或xdwy200175@126.com，转载请务必注明出处。
