见字如面，我是智妈。
男子开车带父母出门旅游，途中遭遇车祸，一家三口不幸遇难。
家属在整理遗物时发现，男子曾给自己买了200万的保险，于是找到保险公司索赔。
谁知保险公司竟表示，只有证明男子比母亲先死，家属才能拿到理赔。
这到底是怎么回事？家属最后成功索赔了吗？
2017年11月15日，小李开车载着父母出门玩，路上一家人有说有笑，十分温馨。
早上11点多，他们的小轿车在柳州一段高速上正常行驶。
突然，小李发现前方出现拥堵，两条车道上都有车停了下来。
他猛踩刹车，在距离前车还有几米的位置停了下来。
就在小李一家庆幸没有追尾的时候，紧跟在后方的货车来不及刹停，直直撞向了他们。
接着，这两辆车又因为惯性往前冲，追尾了前方一辆停着的重型半挂货车。
夹在中间的小轿车被严重挤压变形，直接卷进了半挂货车的底部，场面十分惨烈。
首、尾两辆大货车损毁较轻，都没有人员伤亡。
救援人员赶到现场后，先是让为首的货车往前开，接着用工具对小轿车进行紧急切割。
十几分钟后，他们从那辆早已面目全非的小轿车里抬出了三具尸体。
小李一家三口，当场毙命。
事发后，当地交警委托机构对位于尾部的货车进行了各项技术检测。
结果显示，该货车的制动系统不合格，也就是刹车有问题。
11月25日，警方出具《道路交通事故认定书》：
尾车司机刘某对这起事故承担全部责任，小李一家和前车司机都不承担事故的责任。
因刘某涉及交通肇事罪，交警将案子移交法院起诉。
刘某主动向小李的家属赔偿了7万元，并最终获刑三年六个月。
由于小李是家里的独生子，没结婚无子女，爷爷奶奶外公外婆也都离开了人世。
料理小李一家三口后事的责任，就落到了小李的叔叔、李父的亲弟弟身上。
清理遗物时，李叔发现了一份保险单：
两年前小李给自己买了份人身意外险，投保人和被保险人都是小李，受益人是小李的母亲。
按照合同，自投保之日起30年内，如果小李发生交通事故意外身亡，小李的母亲将获得200万元的赔偿。
面对李叔的索赔要求，保险公司说什么也不愿给钱：“你既不是受益人，也没有继承权，凭什么赔给你？”
李叔据理力争，认为小李的情况符合保险理赔的条件，这200万保险公司该给还是得给。
对此保险公司直言，除非证明小李在事故中先于李母去世，否则他们有权拒绝赔偿！
其实，保险公司的主张并非没有法律依据。
我国《保险法》规定：
“受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。”
“若受益人先于被保险人死亡且无其他受益人的，保险金作为被保险人的遗产处理，由其继承人依照相关规定继承。”
也就是说，如果不能证明被保险人小李先死，法律将认定受益人李母死亡在先，200万元保险金就成了小李的遗产。
根据法律，在没有遗嘱的情况下，逝者的遗产按配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母的顺序继承。
由于没有继承人，小李的遗产便成了无主财产，应该归公。
见保险公司有理有据，李叔只好找律师咨询。
很快，律师在继承法中找到了案件的突破口：
“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。”
在案件中，小李除了李父李母，没有其他继承人。
而李父尚有一个亲弟弟（李叔）在世，李母也有4个弟弟妹妹，他们是有继承人的。
据此，法律应认定小李死亡在先，李父李母死亡在后。
也就是说，小李的遗产由父母继承，父母的遗产再由他们的继承人继承。
在死亡顺序的推定上，保险法和继承法给出了不一样的结果。
究竟要用哪个法律条款，这200万保险金到底该归公还是被继承，成了这起纠纷案最大的争议点。
从国家层面来说，国家并不希望跟老百姓去争这个利益，而是希望遗产能留在继承人范围内。
2018年9月30日法院宣判，李叔合法继承100万元，其他4名亲属平均继承另外100万元。
小李的案件在《今日说法》播出后，引发了网友热议和讨论。
有人说，既然当初真金白银投的保险，出事后就该赔给他的家人。
也有人说，保险公司看似不近人情，实则是在按章办事，没毛病。
对此你怎么看？欢迎在评论区留言互动！
对此你怎么看？ 点“分享” 戳“在看”
