关于在法院内禁止拍摄的依据与司法实践

文摘   教育   2024-06-22 06:42   北京  
一、庭审活动的开始与终止的时间点
《法庭规则》第十七条规定,全体人员在庭审活动中不得对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动。
注意,这里面有一个词,是对于庭审活动的定义。
最高法《关于人民法院庭审录音录像的若干规定》规定,庭审录音录像应当自宣布开庭时开始,至闭庭时结束,除非休庭、不公开举证质证、不宜录制的调解活动外,不得人为中断;
未经人民法院许可,任何人不得对庭审活动进行录音录像,不得对庭审录音录像进行拍录、复制、删除和迁移。
庭审活动:应当自宣布开庭时开始,至闭庭时结束。
《法庭规则》中:
再看另一规定:
法院应当对庭审活动进行全程录音录像,应当是从书记员宣读法庭纪律后开始,至闭庭时结束,说明庭审活动全程,是不包括休庭期间的。
这里面是否可以得出,庭审活动的开始与结束时间,这个理解对不对,请各位读者跟贴留言哈。
二、违反关于禁止拍摄惩处的依据
需要注意的是:未经许可,任何人不得对法院庭审活动进行录音录像,否则就要面临:
依据关于适用《民诉法》的解释第176条:
暂扣进行录音、录像、摄影、传播审判活动的器材,并责令其删除有关内容;拒不删除可以采取必要手段强制删除。
民诉法第110条:诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。对违反法庭规则的人,可以予以训诫,责令退出法庭或者予以罚款、拘留。
最高人民法院关于进一步规范庭审秩序保障诉讼权利的通知(法[2020]145号)
直播录播在线庭审,或者在庭审结束后传播私自录制的庭审活动的,应当依照《法庭规则》第19条、第20条的规定,警告——训诫——责令其退庭——强行带出法庭——罚款、拘留。向所在单位,主管部门及时通报并提出处理。
注意,如果是只拍摄,并没有对外网络传播,不能予以罚款拘留。
还有,对于拍照并传播到朋友圈,也可以被罚款拘留的。
在审理一起不公开的刑事案件中,被告人的辩护律师尹某违反庭审要求,使用手机拍摄庭审现场图片并传播至相关微信群,法院依法对其作出处罚决定。
不过,老朱查证的194条,却是这样的,是不是刑诉法解释啊,请看:
各位大咖,老朱实在不愿再查了,谁知道跟贴告诉我呗。
还有,这里面没有表述清楚,“开庭时”指的是宣读法庭纪律前还是后,属于用语不严谨哈。
三、信访接待室与诉服中心关于禁止录像的规定
最高法《关于依法维护人民法院申诉信访秩序的意见》第七条规定,申诉信访场所应当配备物品寄存设施,申诉信访人员,应当将所携带的具有拍照、录音、录像功能的设备予以寄存。
未经准许拍照、录音、录像的,司法警察应当予以制止,删除拍录内容,并可以对行为人予以训诫。
人民法院诉讼服务中心工作秩序的维护,适用本意见。

这条规定说明,当事人甚至律师,在诉服中心与信访接待室拍摄被处理是有法律依据的。
注意哈,档案室在实践中,看似属于诉服中心哈,也是不能拍摄的。
这里面就需要法院提供律师是否在诉服中心拍摄的证据,如果有证据证明确实在拍录,是可以暂扣设备,强行删除的。
但对于手机作为拍摄设备可以被暂扣并直至强行删除,是有依据的。
但是否把两律师关于羁押室,则值得商榷。
四、法院其他场所是否可以拍摄
有大咖根据法院的一些宣传活动,来说明法院禁止拍摄活动的扩大化解释
1、诉服中心确实有明令禁止性条文,2014年第347号文;
2、对执行过程进行录音,好似没有禁止性规定,有知道者跟贴告诉我呗;
3、登记室算不算诉服中心,是不是可以理解为但凡为诉讼服务的,均为诉服中心,如果算,则有禁止性条文啊。
对于在政务公开的大背景下,法院委实需要有法必依,对于:
法院要求律师不得录音录像时,律师回答,我现在不是在录音录像,而是在保存固定依法不履职的证据;禁止拍摄不能履行法律规定的对于公职人员及活动进行监督。
拍就拍呗,管他作甚,把功夫下到努力让每一个案件当事人都能感受到公平正义上去吧。
看戏别入戏哈!不妥之处 ,在所难免,请各位理解并跟贴指正哈。
我是老朱,一介教书匠、专司政务舆情16年。



























老朱舆情
“老朱舆情”,主要发布涉法舆情处置经验个人学术总结,目的助力基层法院管理,所发布内容纯属个人兴趣,与单位无关,特此说明。
 最新文章