![]()
距离那场人尽皆知的2024北京半马落幕过去已有8天。
距离那张号称史上最严格的罚单问世也已经过去3天。
一切似乎都已是昨日往事，但你我都知道，这事儿后劲儿之大，绵延至今。
就在昨天，4月21日，全国各地50余场马拉松比赛鸣枪，据说又是一个史无前例的数字。可没人顾得上为这一里程碑事件喝彩。
解构主义当道，反权威、去中心化的当下，大江南北的吃瓜群众齐刷刷地投向长城内外的大小赛事，只盼能再出点什么事儿让自己能够“指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯”一下。
据说，昨天50余场赛事的赛前联席会上，或直接或隐晦都要提一提北半马事件。千言万语汇成一句话，别出事儿，啥事儿都不行。
于是这也便有了昨天许久没见的赛事熔断和管油胜、李波等精英运动员因抢跑被罚下这样的故事。
![]()
俱往矣，却犹未往矣，一切还要从被谦让的冠军和顶格处罚的罚单说起。
北京半马的赛况我想大家都已经看过无数遍，在这里不再赘述。
有网友说，北京半马最后一公里何杰在三名黑人运动员护送下夺冠是他们看到过最丑陋的体育赛事画面。
![]()
说这话的人，看的比赛显然不够多。
说到让，国内老一辈的乒羽观众就不会陌生——何智丽的故事最近在短视频平台爆火咱们暂且不表，就说近的，2012年伦敦奥运会女双夺冠热门于洋、王晓理组合和韩国对手郑景银、金荷娜就为了在淘汰赛避开中国组合田卿、赵云蕾，打起了“和平球“，该场比赛结束，赢家郑景银、金荷娜满脸沮丧，败者于洋、王晓理喜气洋洋。
![]()
▲图片自网络
“让“也不是中国专利。2004年欧洲杯小组赛最后一轮，同在一组的北欧兄弟瑞典和丹麦只要踢成2比2或比分更大的平局，上届欧洲杯亚军意大利队就将出局。您猜怎么着，比赛直到最后1分钟丹麦还2比1领先。但就在最后一分钟，丹麦人默契地让瑞典人把比分扳平。
F1的让车事件就更多了。无论新老车王几乎都有被队友护送拿到分站赛第一的桥段，舒马赫也好、莱科宁也罢、就连维特尔也免不了俗。
这还没说那么多假球、黑哨、博彩操控的案例。
上述种种，观众怨声载道。而且几乎无一例外地，体育观众面对这种情况拒绝护短，甭管是不是自己国家的、自己主队的，就是一个字，骂。
因为体育的魅力就是结果的未知性。任何对结果的操控都无异于摧毁观众的观赏体验。
因此，北京半马挨骂极为正常。但挨骂程度如此之高，破圈力度如此之大，细想来恐怕还有其他原因：
一是运动员关注度高。那可是何杰，是目前中国马拉松第一人。
二是场面过于难看，三位黑人运动员演技实在太过拙劣，让得太过明显。
三是赛事分量重，政治中心办赛，又是央视直播，本身就有巨大的传播影响力。
四是赛事运动品牌赞助商和运营公司声名在外，危机一旦发生，根本无法阻挡二次发酵和传播。
五是经济下行压力下，公众需要情绪发泄通道，所有的社会事件都不能幸免。
私以为，众多原因中，或许第五条才是舆论无法逆转的根本。而五条原因又互相作用，形成了极强的化学反应，让舆论场变得空前复杂。
不夸张地说，这是中国路跑有史以来经历的最大公关危机。公众对中国路跑赛事的抽签公正性、赛果正义性、赞助权益边界等方面都产生了不可逆转的质疑。
并且，这是一次AOE范围攻击，牵扯到了包括北京半马在内的所有赛事的主办方、运营商、运动品牌赞助商和精英运动员。
在何杰完成冲线动作之前，其实各方有无数个时间节点可以改变这一切。
如果特步对何杰的竞技状态有更多信心，那么赛前他们可能不会对贾俄仁加的赞助商名额那么耿耿于怀，也就不会导致何杰被护送夺冠有二次舆情爆炸的威力；
如果特步对自己的产品或消费者选择能力有更多信心，那么他们可能不会对冠军那么执着；
如果特步的赛事预案做得周全一点——如果可以破纪录，黑人运动员要几公里退出，如果不能破纪录，黑人运动员要几公里退出，总之兔子必须不能通过终点，那么舆论走向不会如此；
如果黑人运动员演技好一点；
如果何杰身体状态良好，最后两公里提速超越黑人运动员并打破了全国纪录；
如果运营公司可以和转播机构紧急沟通，告知三位黑人运动员是兔子，转播镜头和解说可以有所解释；
如果在终点前当场裁判员看到三位黑人运动员有谦让之意后，果断以消极比赛或有违体育道德为判罚依据将他们罚下；
如果这件事中的每一个涉事人，都对体育精神有起码的理解和尊重……只可惜，没有如果。
4月19日下午，北京半马组委会发布了官方调查结果和处罚决定。 调查结果显示，三位黑人远动员是特步邀请的“精英配速员”，但特步报名时没有明确标注，导致运营商中奥路跑未向组委会报备。调查结果洋洋洒洒两大段，好几行，过程曲折复杂。但无论你把黑人运动员理解为“私兔”还是“精英兔”，事实是非常明显的，就是有违体育道德的让冠军。但既然组委会的调查结果选择将矛头对准兔子，我们就来谈谈兔子。“精英兔”我们常见，包括钻石联赛、柏林马拉松在内的国内外商业赛事都有邀请精英兔子的先例。看得出，公众对于精英兔并不反感。为何不反感呢？我想有两个原因。一是精英兔确实可以帮助提升选手成绩，提升打破纪录的可能性。谁不愿意见证历史呢？二是精英兔一般而言没有正赛选手强。钻石联赛中，中长跑距离精英兔一般在比赛三分之二处就因能力不足以继续领跑而退出；马拉松赛事同样如此，基普乔格破世界纪录都离不开精英兔的帮助，但精英兔一般25公里左右就会退出赛事。要注意，这些兔子可不是被强制要求退出的，而的确是因为前程带跑耗尽了体力——不然，有破世界纪录的能力谁还甘心当兔子呢？私兔在我们大众跑者中见得也不算少。就连小编这样的跑渣，都被朋友邀请过当私兔帮他完成首马。但在竞技领域，私兔却是一个灰色地带。从田径规则上来看，总体原则是不允许运动员通过任何方式获得非正当利益。换言之，精英兔是官方的，理论上每一位运动员都可以享受到精英兔的领跑，但私兔不同，他们的存在就是为了一名特定运动员。而北京半马的私兔情况就更为诡异。如前所述，甘愿当兔子的运动员一般而言能力都不及正赛运动员，但北京半马情况恰恰相反，从冲线情况看，三位黑人运动员该场比赛的状态和水平要好于最终的冠军何杰。因此才出了“谦让”之感。没有运动员不想赢。能让能力更强的运动员甘愿屈居亚军，只有一种可能，他们通过当兔子获得的收益高于、且远远高于冠军奖金收入。虽然现在使用的国际田联规则总体原则是不允许运动员通过任何方式获得非正当利益，但路跑篇章中，的确对精英兔、官兔、私兔的界定、设置限制非常模糊，几近空白。之前我们的文章探讨过，国际田联规则厚厚一本，路跑内容却只占了不到二十分之一。属于典型的规则落后于实践发展。比如铁人三项就有明确的不允许运动员跟骑的规定。很多报道说国际田联高度关切此事，希望国际田联不要只关切，路跑规则是该完善完善了。说回来，北京半马组委会的这则情况调查的言外之意是，没有违反规则，只是操作失误了，属于管理问题。说到这，要顺带提一句，有不少朋友把组委会等同于赛事的运营商，也就是中奥路跑。尤其是考虑到中奥路跑的背景，人们总是把中奥和组委会混为一谈。其实我们此前探讨过，在一场马拉松赛事的策划、组织、运行中，运营公司的话语权非常有限，而一出事，他们又往往是背锅的第一选择。事实也的确如此，最终处理结果第一条就明确了，解除了中奥路跑（北京）体育管理有限公司北京半程马拉松承办运营资格。言外之意是，中奥是第一责任人。不过这处罚决定写的也有意思，取消运营资格到何时？三年、五年还是终身？如果是终身，依据是什么？难道是参照劣迹艺人的处罚标准吗？第二条是取消本赛期内厦门特步投资有限公司赛事合作伙伴资格。这处罚不冤，但同样有趣。本赛期如何界定？正常理解下是2024年，换言之也就是取消了2024年特步的合作伙伴资格。但2024年会有两场北京半马吗？如果没有，不就是取消了一场已经结束的比赛的合作伙伴资格吗？未来特步能否成为北京半马的合作伙伴，起码从处罚结果上来看，是开放的。第三条是取消何杰等4人的比赛成绩。三位黑人运动员被取消的不冤枉，演技拙劣，缺乏应变。后续他们可能要面临与特步的商务纠纷。按照惯例，特步应该会根据领跑结果支付费用，比如破全国纪录给多少钱，没破给多少钱。现在不仅没破，成绩还被取消了，钱还给不给，给多少，不好说。何杰多少有点冤，被取消成绩的4人，何杰是唯一没有消极比赛的。我猜测，判罚依据是不正当获利。当然，何杰在粉丝群里说了，自己不需要一个冠军来证明自己。而且北京半马既然处罚了何杰，中国田径协会应该也不会再追加处罚。何杰今后参加国内比赛应该完全不受影响。其实处罚结果还有第四条，也是往往被大家忽略的一条，就是针对北京市体育竞赛管理和国际交流中心的处罚。处罚决定说，给予通报批评，责成做出深刻检查，对相关人员做出严肃处理。有点罚酒三杯，下不为例的意思。从处罚中也能看出，组委会与各利益相关方的亲疏远近。所以很多人说这是顶格处罚，我们是不认同的。我们没办法揣测决策者思路，单从字面意思看，四条处罚并不严苛。联想到最近沸沸扬扬的重庆燃气事件。关注度如此之高，影响如此之大的一件事，经过调查组调查，结果是抄表人员工作方法出了问题，说白了是管理问题。最终，一把手被免了职，多抄表产生的费用退给了群众。本以为可以平息川渝地区百姓舆论，但没成想，其他地区人们开始思考，我们家的天然气有没有类似的“管理问题”啊？除了天然气，电、水有没有问题？在2000年前，罗马的历史学家塔西陀发现，当政府部门或某个组织失去公信力时，届时无论它说的是真话还是假话、做好事还是坏事，都会被大家认为你是说假话、做坏事。如果有人意识到北京半马的负面可能会引发塔西佗效应，那一晚，我想没有人能睡得安稳。
![]()
