5名小孩所在的轨道是正常运营的，而1名小孩所在的轨道已经废弃，也就是说，那名在废弃轨道上玩耍的小孩完全没有任何错误，这个情况下，你会扳动扳手，让电车把他撞死吗？
那个在废弃轨道上的小孩没有错，错的是那5个在正常轨道上的小孩。因此，没有错的人不应该为犯错的人承担代价。
「我」知道我是一个重视规则和秩序的人，我认为为了维护秩序、适当的牺牲是合理的，我也清楚这两种选择各自的取向，那么我选择「不扳动」，就是一个合理的行为，因为它符合了我的立场和价值观。
当你碰到一个问题、选择、情境时，不要局限在它本身的层次，而是不妨「向下挖掘」，去寻找它和我在更底层的相容之处 —— 亦即「自我认知」。
您一直呼吁大家要努力，要独立思考，要变得优秀，但每个人一定要按这种方式生活吗？我可不可以不需要想这么多，就这样浑浑噩噩地度过一生呢？
如果你清楚地认识到「独立思考」和「浑浑噩噩」这两种选择所带来的的结果，那无论你选择哪一种，都是合理的。
当你这样做了，你才能从更高的层次看到每一种生活的可能性。那么，你才有了选择的自由。
毕业后，应该留在大城市还是回家乡？
到了年纪，应不应该结婚、成家、生孩子？
是选择闯出一番事业，还是选择安稳但缺乏挑战的生活？
……
我们的长辈、原生家庭、塑造我们的大环境，会向我们提出各种各样的要求；
我们所在的层次、阶级、圈子，无时无刻不在向我们贴标签，给我们灌输各种条条框框；
我们所接收到的媒体和信息，都在有意无意地塑造「我们想要的方向」
……
我在许多文章里，都说，我们要跳出固有的思维框架，要多质疑自己，质疑那些「默认为真」的东西 —— 但前面又讲，自我认知是长期、稳定、不变的，那么这两者是否矛盾呢？
第一种，我把它叫做「封闭型」。它遵循这样的顺序：
相信自己所接收到的事物，把它们内化为框架；
抵触与固有框架不同的新信息，只接收一致的新信息；
借由2不断强化自己的固有框架。
第二种，我把它叫做「开放型」。它的路径是这样的：
相信自己所接收到的事物，把它们内化为框架；
质疑自己框架所赖以持存的各种信念；
广泛接触新信息，并让它们互相融合、修补；
形成新的框架，并容纳其他不一致的信念的存在。
世界上存在着非常多的信念。它们之间有许多是互相抵触的，但并不意味着谁对、谁错，也不意味着谁更合理，它们只是存在着，就在那里。
而你、我，每一个人，都是在成长的过程中，从中选择一部分信念，形成自己的自我认知，继而形成稳定的人格，来理解这个世界。
我们的一生，其实就是心智世界不断「拟合」现实世界的过程；
但在这个过程中，我们很容易停下脚步，问自己「是不是已经到头了？」
如果在这时停下，我们就会局限在一个小小的世界里，以为那就是全世界，把局部当成全部；
人变强的过程，其实就是不断拓展认知边界、不断调适「心智世界」轮廓和范围的过程。
1）对各种可能性具备「充分认识」，明确地知道它们的存在，清楚它们可能带来的结果。
2）不断修正和完善「自我认知」，以此作为不变的基点，来理解和思考外部世界。
3）当遇到新问题、新情境时，不要局限在表面，而是「向下挖掘」，寻找到它跟自我认知的触点，以此来作出行动和决策。
4）基于以上三点，为自己设定一系列原则，并遵循原则来生活。
接触过投资的朋友，一定知道在投资中，设立规则有多么重要。你如何设定规则，取决于你的风险偏好和期望，这是因人而异的；但一旦设定了规则，就要严格遵循规则行动。它未必能让你「永远正确」，但能够最大限度地「避免失败」。
举个例子：
有一份好的工作机会摆在你面前，不妨问一问：
这份工作机会吸引人的地方是什么？是优渥的收入，较少的压力，新的挑战机遇，还是新行业的切入点？
在这些吸引人的地方里面，我最看重的是什么？
我为什么看重它？
是因为它符合我对未来的期望和规划吗？
还是因为它能弥补我短期的需求？
我对这份工作的目标是什么？
是暂时改善生活、以寻求未来更加可期的机会，还是以此作为一个跳板，进入这个领域，来丰富自己的履历和职业生涯？
如果不采取这种方式，还有别的可能性能达到我的目的吗？
