娶老婆，婚姻，本就不是大自然最初安排的东西，甚至违背人类男女喜欢群交，多多和别人做爱的天性的。
男人对娶老婆的渴望以及延伸出来的传宗接代意识，处女情结之类，都是几千年父系社会洗脑的结果。
相信我，最早，男人一开始根本就对什么“传宗接代”“冠姓权”“婚姻”一点兴趣都没有，更别说什么处女情结，绿帽子焦虑之类的了。
早期母系社会没有婚姻的时候，男女混合杂交高度性自由，没有任何一个男人可以确定任何一个孩子是自己的，也没有任何一个孩子可以确定自己的父亲是谁。
说白了，最早母系社会，只有“母亲”这个身份，根本就不存在“父亲”这个身份。那时候人类甚至根本不存在“父亲”这个概念。
不信你看大自然的哺乳动物，雄性哺乳动物只对打炮感兴趣。人类几乎是唯一一个雄性也参与教育养育后代责任的哺乳动物。
无非就是母系社会后期，男性在生产力上体现出来了对女性的压倒性优势，母系社会的女头领，为了让男性心甘情愿滴养育孩子，逐渐发展出了婚姻，把男性更先进的生产力和女性养育孩子绑定而已。
婚姻中，第一步通过冠姓权让男性对具体一个孩子有了认可，第二步通过一个女性只对一个男人守贞，让男性相信这个女人生的孩子肯定是自己的。
冠姓权、女性单独对一个男性守贞，本质上都是为了男性的亲子确定性，从而让男性心甘情愿滴供养女人和孩子。
说白了，传宗接代意识、冠姓权意识、处女情结之类，都是女人通过几千年父系社会给男人打上的思想钢印，从而让男性放弃享受自己劳动成果，无偿把自己劳动所得给为自己守贞的女人和孩子。和现在资本家通过创造一个以前不存在的概念来诱导人类消费，本质上是一样的。
母系社会后期，女性传统还是只是采集果实和植物作为食物，可是男性却已经征服了大型动物，发现了火，通过火烤熟大型动物的肉作为食物来源。非婚姻下的孩子随母姓只能跟着母亲吃植物果蔬同时还会受到大型动物威胁，与之对比婚姻下的孩子随父姓跟着父亲吃烤肉同时跟着母亲吃果蔬还在父亲庇护下免受大型动物威胁。哪个孩子更能活下来，各位相信会有判断，自然选择也已经给出了答案。
几千年父系社会本质上就是女性对男性劳动力的无偿剥削史，现在却被女权们忽悠成了男性压迫女性的历史，何其恶毒。
与几千年来男性对女性的付出相比，冠姓权甚至都弥补不了万一。
处女情结，男性垄断冠姓权，这些脱离婚姻背景单独拿出来分析，确实都站不住脚。但是合起来批判，却是对男性整体婚姻意识和养育后代意愿的系统性摧毁。
