有人开始反思道德消费了,我们还在买买买?

企业   2024-11-11 18:16   浙江  

又是一年双11,今年你买买买了吗?


为良心买单、为自己支持的道义和理念消费是一种有别于传统“买买买”的道德消费。它体现的是消费者通过购买来支持自己所认同的理念:有机认证、公平贸易认证、零毁林认证、100%使用可再生材料制作……但当我们轻信产品标签的承诺,我们是否陷入了另一种消费陷阱?


这是资本设下的另一个圈套吗?我们才能如何不上当,实践真正负责任的消费?食通社获授权翻译了瓦赫宁根大学学生报刊The Jester的文章《反对“反资本主义式消费”宣言》,希望能为大家带来一些启发。



反资本主义式购物有许多形式,常见的例子有支持小生意和“负责任烘焙”。它还体现为商品编码和标签,比如公平贸易、零动物虐待和道德产品等认证标志,这些标签的受众是反资本主义的Z世代购物群体。


Z世代虽然对洗绿和席卷社交平台的“觉醒”品牌有所警惕,却遗忘了一则根本的智慧:"资本主义体制下不存在合乎道德的消费。"


我曾把购物当成自我疗愈的方式。放学后,来到 Jumbo 或 Albert Heijn(均为荷兰知名连锁超市)的货架间,是个不错的放松方式。忘掉纷扰,让诱人的晚餐与美食的魔力重新给我的灵魂注入活力。但渐渐地,货架开始向我讲述关于这个世界的事情。


最开始,是一些营养标签在我耳旁轻语。它告诉我,我从小吃到大的东西一点儿也不健康。然后是Bio(欧洲有机认证)或有机标签。我得知道,我买的产品到底是天然有机的还是可怕的合成品。微塑料泛滥成河的幻象引导我选择了有机产品。


接着又出现了一个“V”——素食产品标签。我惊讶地发现,许多看起来与动物无关的产品都含有动物制品。为什么薯片里会有奶粉?现在,每件商品放入购物篮之前都要经过我的四轮检查。


但在一些货架上,我又发现了另一个标签。“公平贸易”的标签暗示着常规贸易体系的不公平。整个商店开始在我眼前解体。现在,整个商店里可能只有三种产品可以放进我的购物车里。


所有这些标签都作为商品编码在发挥作用。每个编码背后都有一个故事。化肥对生物多样性和环境有害,我们需要发展更多有机种植。动物性食品生产不仅对那些为屠宰而生的动物很残忍,而且不可持续,会增加全球温室气体排放。巧克力、牛油果、椰奶等这类产品大都来自世界各地,产地的工人受到残酷而可怕的剥削。我们需要想办法让被剥削的工人重获他们劳动配得的公平价值。


这些产品编码向我们揭露了资本主义生产体系的不公,同时也包含了这样一个愿景,即一个公正的世界是可能的。如果Tony's Chocolonely(荷兰巧克力品牌,因其“无奴隶劳动”产品广受欢迎)能做到,为什么不能让所有的巧克力生产都摆脱奴隶劳动?



道德商品编码需要一定程度的消费者意识才能发挥作用。举个例子,在瓦赫宁根的周六市集上,除非你花一分钟看看这款哥伦布产的咖啡到底来自哪里,否则公平贸易毫无意义。诸如此类的产品标签,其背后的每个观念都有着悠久的历史,与之伴生的抗争、暴力和激进主义将这些解放之梦推到西方消费者面前,让区区一个标签就能触动他们的良知。


这些梦想无不蕴含了超越资本主义生产局限的渴望——渴望一个从奴隶劳动制、环境破坏、虐待动物以及气候变化中解放出来的世界。这是反资本主义的渴望。


然而,这又引来了一个新问题: 换上博人眼球的设计,让无强制劳动标签与焦糖或榛子口味标签一样显眼——将痛苦和革命希望相交织的人道主义故事简化为产品标签,是不是有些太不尊重人了?但这就是资本主义中道德生产的逻辑。然而,我们怎能把解放变成生意?怎能利用革命来变现?



不少公司已经开始这么做了,他们承诺在资本主义的框架内实现革命性变革。化石燃料汽车有问题,那就造一种改变世界的电动汽车。于是,众多电动汽车企业开始涌现,制造这些汽车往往需要耗费大量自然资源和材料,对地球无甚好处。但当企业股价上涨后,地球就不重要了。


将我们对变革和解放的渴望提纯、重新包装,再嵌入束缚着我们的结构,是资本主义的一大诡计。它将这些反资本主义运动转化为编码商品条目。结果是在某种程度上,消费者要为资本主义的弊病背锅。我们有责任做出“正确”的选择,站出来,做好成年人,让这个出错的世界重回正轨。


道德营销的愚蠢似乎显而易见,瓦赫宁根没人认为买有机食品就能修复我们的食农系统吧?或者,如果每个人都吃素,Albert Heijn的素食货架就能解决气候变化的问题。


尽管如此,道德营销仍然吸引着我们,因为我们打心底渴望着同样的世界,在这个理想世界中,食物体系没有那么大危害,动物生来也不是为了被屠宰。这种吸引力甚至对我们不了解、甚至一无所知的议题也同样有效。所有这些责任都落到了我们头上,要求我们成为合乎道德的消费者,面对不可能的抉择。


然后,消费的大循环继续进行。当iPhone、奥利奥和可口可乐销售额停滞不前时,他们就会发明新的产品——老糖水,新口味。而那些承诺矫枉的道德商品则沦为只能勉强维持销售的商品品类。



务实的办法或许是,尽我们所能,将合乎道德的选择做到最好,即便没有更大范围的变革,我们也能推动资本主义生产变得更道德,更少危害与压迫。


做出合乎道德的消费选择需要大量知识。既要理解标签背后的过程,也要知道标签未能涵盖的内容。设想一下,在采买日用品和做出每个消费决策时,都要这样做。如果我们的知识足够系统化,如果我们为那些推动改变发生的产品和品牌付费,惩罚拒绝修正其行为的公司,如果我们长期坚持合乎道德的消费,并且卷入更多人这样做,用我们的钱包改变系统就是可能的。


这种策略让人联想到抵制、要求商家撤资和“取消”品牌的运动。比如抵制壳牌,向耐克施压,让它向血汗工厂的工人支付更多工资。



然而,这掩盖了当今资本主义的本质。它假设搞定某一家公司,就能解决所有问题。但事实并非如此,从智能手机到水瓶——你能买到的大多数产品都有10-100家遍布全球的公司参与生产。这就是全球供应链的本质。同样的供应链基础设施既供应所谓“道德”产品,也供应不道德的产品。


我们生活的世界充满了平台和虚拟市场。从虚拟书架到海底服务器集群,这些无所不包的市场向全球各行各业兜售算力。亚马逊什么都卖。联合利华旗下的品牌从植卓肉匠(植物肉品牌)到动物福利极差、生产成本压缩到最低的冻肉生产商,应有尽有。


在这里,没有选择和站队的余地,在行业合乎道德和背德的两边,是同样的技术、操作方式、人员和市场营销路数在发挥作用。



问题依然在于生产。商品生产体系已经变得如此庞大和全球化,以至于单个的公司只存在于股市的虚构之中。制造和生产商品的每个环节都需要人员、产业和资本在世界范围进行流动。


这就是为什么试图让公司负责的象征性行为如此无力。


当耐克被指控时,它会把服装生产外包给另一家公司。归根结底,耐克并不是服装的生产者,它只拥有商标权。当你抵制亚马逊支持本地书店时,这些书店仍然由亚马逊旗下的公司供货。我们在互联网上采取的几乎所有行动,都是通过谷歌、亚马逊或微软旗下的服务器集群完成的。


在更大的金融资本主义框架中,这些巨头公司也不存在了,它们由价值数十亿美元的投资基金拥有和运营。这些基金既投资革命性的初创企业,也通过投资传统的“压迫性”公司来对冲这一赌注。无论消费者选择哪个品牌,净效应都是资本回报率上升。


这样一来,我们其实面临大量无关紧要的选择。这些选择对现有系统和它承诺的改变无甚影响,却一定会影响我们的心理状态。它一点点吞噬我们的精力,使我们无法以有意义的方式为改变添砖加瓦。他们提供的这些省事儿又让人感觉良好的宏大叙事,本质上是一种虚假的成就感。我们不能上这个当,我们得保存能量,来实现真正有意义的改变。



拥有选择的幻想是资本主义的命脉。不是因为它改变了资本主义,而是因为它延续了资本主义的存在。我们让资本主义掌控我们生活的每一个领域,因为它许诺了这种神话般的选择。挑选食物、挑选学习、挑选房间和工作。(献给《猜火车》的粉丝。)


但这种选择从来都不是真实的。这是广告公司制造的幻觉。连日落都可以被售卖,好像自然景观真能让我们收入囊中。只有当我们放弃选择的幻觉时,我们才能看到资本主义的枷锁。剥离选择的幻觉后,我们生活中的大部分“自由”开始消失。真实情况是,为了促进消费,人们从事着毫无意义的工作,这令人难以忍受。


我们只有放弃反资本主义式消费,才能开始提出反资本主义式生产的真问题。

- 这是食通社第 655 篇原创 -

编辑:食通君

设计:Z X

版式:三白

  扫码打赏,支持原创知食  


点击图片,阅读相关文章


点击关键词,进入更多文章合集

种子农技政策发酵营养水果渔业外卖活动招聘菜市场畜牧业食日谈分享会读书会丰年庆小农故事气候变化乡村发展合作经济都市农耕食品安全生物多样性疫情与食物虚假解决方案生态农业实习计划


北京河北上海广东广西云南河南四川江西新疆陕西香港重庆浙江江苏贵州台湾内蒙古菲律宾加拿大俄罗斯墨西哥意大利美国英国德国荷兰泰国瑞典日本



「点赞」「转发」「在看」「留言」

扩散美味知食 

食通社Foodthink
一个关于可持续食物的知识和信息平台,集结国内外研究者和实践者,共同传播和倡导更加可持续的农业和食物系统。
 最新文章