当地时间11月26日，俄罗斯对外情报局局长谢尔盖·纳雷什金在接受媒体采访时明确表示，俄罗斯坚决拒绝任何有关“冻结”俄乌冲突的方案。纳雷什金特别提到，包括类似于“冻结”朝鲜半岛问题的方案在内，任何试图维持冲突现状、不寻求彻底解决的提议，均不被俄方接受。这一表态再次凸显了俄罗斯在这一问题上的立场和战略目标。
纳雷什金的表态并非偶然，而是与当前国际局势和俄乌冲突的复杂性紧密相关。“冻结”方案通常意味着冲突双方暂时停火，维持现有控制线，并将问题推迟到未来处理。这一模式在朝鲜半岛等地区已有先例，但从俄罗斯的角度看，这种安排可能对其战略利益不利。
对俄罗斯而言，接受“冻结”方案等于默认当前的战线格局。这不仅可能削弱俄军通过行动所取得的战场成果，还可能让西方国家继续借助经济制裁和外交压力，在长期博弈中占据优势。因此，俄罗斯更倾向于寻求符合其地缘政治目标的解决方案，而非权宜之计。
纳雷什金的表态也可以被视为对西方国家近期斡旋努力的回应。自俄乌冲突爆发以来，国际社会多次试图推动和谈，但各方在关键议题上的分歧明显。例如，乌克兰坚持以恢复领土完整为前提条件，而俄罗斯则希望确保其对克里米亚和乌东地区的实际控制权。双方在这些核心问题上难以达成共识，使得“冻结”冲突成为部分国际调解者的折中选项。
然而，俄罗斯显然不愿接受这种折中。正如纳雷什金所言，俄方对“冻结”方案的拒绝不仅关乎冲突本身，还反映出俄罗斯在当前国际秩序中的自我定位。通过拒绝妥协，俄罗斯试图展现其在关键议题上的决心和主动权。
纳雷什金的声明为俄乌冲突的未来走向增添了更多不确定性。如果俄方坚持拒绝“冻结”，意味着冲突可能持续升级，而非进入低烈度的持久对峙。这不仅将对俄乌两国构成巨大压力，也可能进一步牵动全球局势，特别是欧洲安全环境。
与此同时，乌克兰及其西方盟友也不大可能接受俄罗斯所期望的解决方案。乌克兰总统泽连斯基在多个场合表明，乌方的目标是彻底驱逐俄军，并恢复包括克里米亚在内的全部领土。而西方国家在提供军事援助和经济支持方面的持续投入，也显示出其对乌克兰的长期承诺。
纳雷什金的强硬表态表明，俄乌冲突的僵局短期内难以打破。俄罗斯拒绝“冻结”方案的背后，既有其对战略利益的考量，也体现了对国际调解尝试的谨慎甚至抗拒态度。在这种背景下，未来冲突的演变将更多取决于双方在战场和谈判桌上的较量，以及国际社会是否能够提出真正可行的解决方案。
