是否将阉割版的ChatGPT注入中国市场？微软将面临艰难的价值选择。好消息是即使微软最终将阉割版的ChatGPT注入中国市场，阉割后的ChatGPT对中国知识阶层所造成的影响也是有限的。至于百度等国内AI科技公司，由于芯片与算法的限制，大概率无能力仿造出真正的ChatGPT。就律师行业而言，虽然短期冲击不大，但AI对我国法律圈造成颠覆性影响，只是时间问题。ChatGPT究其本质仍然是工具性质，因此他无法取代律师职业，但对法律圈内的工具人，则必然造成逆向淘汰局面，无法阻挡！
OpenAI新近推出的ChatGPT已经爆火出圈，它的回答之智能之流畅让众人惊艳。据媒体报道，ChatGPT还通过了美国部分高校的法律、医学考试，并顺利通过了谷歌软件工程师入职测试，岗位年薪18万美元。
这几天由ChatGPT所引发的律师行业是否会被AI代替的话题又开始活跃起来，微软的这款AI好像的确给法律圈带来了不少恐慌。
早在两年之前，有很多法学院的学生问我，未来要不要选择律师这个职业？我给他们的回答很直接：
千万不要做律师！
我在给上述判断建议做解释时，我很直白的说，我不想为了流量而说一堆行业前景有多好的谎言，我只想告诉你们一个最真实的三个现状，那就是：
1、狼多肉少，蛋糕不够分；
2、资本的力量正在逐鹿律师圈，导致的结果就是马太效应的崩发，即：穷的要更穷，富的要更富；
3、也就是与本文关联的重点，AI将取代很大一部分律师工作，除非你能成为顶流创新，否则你必然会被淘汰。
我记得提出上述观点之后，立即成为围殴的对象，大部分人攻击我思想不正确，唱衰法律行业居心不良，尤其是笔者关于AI将取代很大一部分律师工作的判断，他们认为，这辈子一点可能性都没有。而当下因为ChatGPT引发了律师圈恐慌的人中，就有相当一部分当时批判我的人。与笔者之前很多次精准判断得到验证的情况类似，这些疯狂批判我甚至攻击我的人，也并没有一个向我道歉。
笔者认为，AI取代相当一部分律师的工作是大势所趋，但是目前ChatGPT对我国的影响仍然有限，我国受影响的知识界当下没有必要这么恐慌，即使是ChatGPT真的应用到了中国，并实现了智能升级，他的最终定位仍然只是工具性质的，而鉴于其工具性质的最终定位，类似ChatGPT的AI也绝对无法替代律师职业，但他却能替代法律职业中绝大多数的工具人，这些工具人如果不自我努力升维，那么最终将被ChatGPT代替。
为什么这么说？这与chatgpt这些西方AI独有的特质导致的。
这是一款西方AI，这一点非常重要，这意味着什么呢？这意味着他对我国的影响将会滞后很长时间。
因为他是一款西方AI，所以他的创造者并非中国公司，所以他的源代码与数据库存与算法等等，都是纯西方制造的产物，且是以英语制作完成的。这意味着什么呢，这意味着他的数据库所存储的是海量英语知识库，而这些东西必然是无法直接应用到中国的。
（这段内容因为众所周知的原因进行了删除处理）
西方国家的跨国公司不止一次面临这种选择，想当年某跨国公司最终放弃了庞大的中国市场，虽然该跨国公司放弃中国市场之后，仍然成为了世界上最先进的且增长力最强劲的高科技公司，但他放弃中国市场的不明智之举，也导致其成为中国人的笑柄。
那么微软的ChatGPT未来一定会面临和该跨国公司同样的选择困难，但依据当下美国两档对华的强硬态度来看，微软公司极大概率会选择后者，那就是坚决不对ChatGPT进行阉割，放弃中国市场。
既然微软公司极大概率放弃中国市场，那么他对中国法律行业所带来的冲击，就会很慢，或者可以忽略不计。
有人说，假如微软公司选择了对ChatGPT进行阉割，进入中国市场呢？这种可能性当然是有的，但ChatGPT的阉割版对于中国知识行业所带来的冲击，会相对弱很多。如前所述，因为众所周知的原因，（该段因为特殊原因应进行了删除，阅读困难不是我造成的）阉割版ChatGPT的功能将会极大的弱化，因此阉割版的ChatGPT对我国知识从业者所带来的威胁，将不会那么可怕。
当然，另一个不忽略的因素是中国高科技公司很有可能会对ChatGPT进行大规模的模仿，从而制作成一个中国特色的ChatGPT。这种可能性是极大的。根据相关报道显示，百度将建立自己的“ChatGPT"。对于这种说法，我的个人观点是，大家可以一笑了之！
为什么这么说，因为虽然百度是当前中国较为优秀的科技公司，其本身也不止一次说过要建立自己的AI系统，但是纵观全球的科技发展趋势，百度一直在模仿，但从未有超越。从某种意义上说，百度公司的本质定位就是一个模仿秀公司，但该公司严重缺乏创新精神，且不可能在中国的AI创新舞台上有所建树。
根据目前在网络上流传的百度AI聊天软件所表现出来的功能来看，百度的AI聊天系统，本质上就是一个”扛精“系统，这个”扛精“系统，玩玩可以，但距离AI仍然距离极其遥远。
即使是排除百度，中国顶流的科技公司华为、阿里巴巴，也无法移植ChatGPT，其原因在于美国及西方国家最近几年宣布了一个对华知识分子极其友好的决定，那就是他们将禁止向我国（该段因为众所周知的原因进行了删除处理），这导致的一个结果就ChatGPT在我国无法做到完全移植。
ChatGPT的强大之处在于其无以伦比的芯片硬件支持，由于我国（该段进行了删除处理），因此我们的聊天AI将不可能具备ChatGPT强大的计算功能。同时因为ChatGPT不可能向我国出口（该段因为众所周知的原因进行了删除处理），任何可能的中国版ChatGPT都将不可能实现强大的算法命中功能，所以他们对中国知识分子所造成的影响将不会太大。
综上而言，（该段因为众所周知的原因进行了删除处理）类似ChatGPT类的AI系统，在我国的诞生相对比国外，将会滞后至少十年以上，因此律师界的恐慌就显得没有必要了。
但AI终将到来！随着我国相关制度的不断调整，以及自身创新能力的增加，远超ChatGPT的AI终将落户于华夏大地，所以他最终仍然会对我国的知识阶层造成巨大冲击，这将是不可避免的。那么面对这种不可避免的知识AI的崛起，我们律师界应该如何应对呢？
笔者的观点是，知识AI的终极定位仍然是工具性质，既然是工具性质，那么知识AI就不可能淘汰掉使用工具的知识分子，因此律师这个职业无论如何都不可能被知识AI代替，但律师职业流程中的工具人，将必然遭到被淘汰的命运。
简言之，以律师行业为例，律师圈中国的顶流者、案源掌握者、团队领导者、法律行动策划者，将永远不会被淘汰，因为他们是知识AI的使用者，工具不可能领导人，工具最终只会被人领导！
但，律师圈中以底层业务流水线为生存的律师（如工伤、保险、劳动争议等流水作业为基础）、律师助理、流程性事务工作律师等，将必然被淘汰，因为他们的工作就是工具性质，俗称律师界的”工具人“，除非他们转变思想，创新自己的业务方法，开拓新的商业模式，否则这些个律师工具人，必然会被同样定性为工具人的知识AI所淘汰。
这不是和你开玩笑，这只是时间的问题。
所以，你想好要怎么做了吗？
以上。
