老人晕倒在药店无人扶已离世!药店有无责任激起广泛讨论

科技   2024-11-10 00:42   浙江  
近日,安徽宿州的一家药店发生了一起老人晕倒事件。监控视频显示,老人结账时突然倒地并抽搐不止,而店员没有将其扶起,而是选择报警,并继续接待其他顾客。
约9分钟后,民警到达现场,但遗憾的是老人最终不幸去世。该事件在网上引起了激烈讨论,有人认为店员应及时提供帮助,也有人支持店员的选择,认为盲目扶起可能带来风险。

面对类似情况,公众的不安和质疑主要源于两方面:一是见死不救的道德指责,二是对急救知识缺乏了解。
四川大学华西医院的余海放主任指出,倒地抽搐的患者是否能被扶起,需要结合具体情况判断,盲目行动可能对患者产生更大伤害。
因此,专业人士建议,普通人在遇到类似情况时应选择报警,等待医务人员救援,避免错误急救导致更严重的后果。

药店员工的选择是否正确?
从道德角度来看,药店店员在老人倒地后未提供直接帮助,确实容易引发争议。然而在法律层面,店员报警的行为已尽到了合理的帮扶义务。
一些律师也表示,药店工作人员无须承担法律责任,这样的行为符合“在力所能及范围内帮助”的原则。
实际上,普通人若不具备急救知识,贸然扶起晕倒的人可能会加重伤情,甚至导致法律纠纷。
“不敢扶”的背后,究竟是什么?
近年来,社会对“扶与不扶”的讨论经久不息,不少人因担心被误解而选择冷眼旁观。
发生在药店的这一事件无疑再次唤醒了公众的深层次焦虑:如何在帮助他人和保护自身之间找到平衡?
出于自我保护,一些人选择远离险情,而在这背后也反映出缺乏急救常识和保护措施的隐忧。
如何提升社会的“急救意识”?
或许,药店晕倒事件中最值得我们关注的并非“扶与不扶”,而是如何提高社会急救意识和公共应急教育。
美国、日本等国家的急救培训覆盖面较广,很多人从小就接受心肺复苏等基本技能训练,这让他们在突发事件中能有序行动。相比之下,中国在急救知识普及方面仍有很大改进空间。
一方面,相关部门可通过定期培训提高大众的急救技能,鼓励学校、企业等机构开展急救知识普及活动。
另一方面,公众也需意识到帮助他人时的重要性与科学性。只有当我们具备了基本的急救知识,才可能在关键时刻正确帮助他人。
你认为药店只报警不扶老人,有没有问题?

小白Smooth
感谢关注。
 最新文章