要是你也曾被这种巨无霸SQL搞得头昏脑涨，那你肯定会对这篇文章有共鸣。咱们就借着这张令人瞠目结舌的SQL截图，来细细剖析一下这背后的门道。首先，看看这张图，我只能说“这哪里是SQL啊，这简直是SQL界的史诗级论文！” 😱回想起我早年间接手的一个老项目，那时候我刚拿到项目代码库，看到这样的SQL就仿佛看到了SQL界的“封神榜”——20多个超级巨长的SQL语句，占据了整个系统的核心数据逻辑。我那时真的是一句“卧槽”脱口而出。说实话，这种SQL真的很难维护，而且对新接手的开发者简直是灭顶之灾。
有网友调侃说，如果是你写的这段SQL，领导要是想裁你的时候，你只需要把这段SQL给他看，然后说：“老板，你确定你要解雇唯一能看懂这段代码的人吗？” 😏的确，这种看起来像论文的SQL，某种程度上就是一种“饭碗保护机制”。我曾经也喷过类似的代码，但现在再看，我只能说它“太优雅”了。为什么？因为在这种代码中，写SQL的人可能充分利用了数据库的特性，嵌套查询、条件分支、复杂的连接语句，这些都展示了作者对业务逻辑和数据库操作的深刻理解。当然了这种“巨无霸”SQL真的是能让人崩溃的存在。每当遇到这样的大SQL，我的第一反应就是：“拆！”——把它拆成多个小SQL，每个SQL解决一个问题，逐步执行、逐步优化，最终让代码变得更易读、更易维护。假设我们遇到了这样的一段SQL，来，我们先拆解一下：SELECT a.name, b.salary, c.department_name FROM employees aJOIN salaries b ON a.employee_id = b.employee_idJOIN departments c ON a.department_id = c.department_idWHERE a.status = 'ACTIVE'AND b.salary > (SELECT AVG(salary) FROM salaries WHERE department_id = c.department_id)ORDER BY b.salary DESC;
这种SQL一旦复杂起来，就很容易迷失在各种子查询、连接和条件中。如果你需要维护它，建议从以下几个方面入手：分离逻辑：将复杂的条件和子查询拆解成临时表或者视图。这样可以逐步验证每个部分的逻辑是否正确。CREATE VIEW avg_salaries ASSELECT department_id, AVG(salary) AS avg_salaryFROM salariesGROUP BY department_id;
SELECT a.name, b.salary, c.department_name FROM employees aJOIN salaries b ON a.employee_id = b.employee_idJOIN departments c ON a.department_id = c.department_idJOIN avg_salaries d ON c.department_id = d.department_idWHERE a.status = 'ACTIVE'AND b.salary > d.avg_salaryORDER BY b.salary DESC;
添加注释：每一个复杂的逻辑节点都加上注释，这样即使是自己半年后回来看，也能迅速理解当初的意图。SELECT a.name, b.salary, c.department_name FROM employees aJOIN salaries b ON a.employee_id = b.employee_idJOIN departments c ON a.department_id = c.department_idJOIN avg_salaries d ON c.department_id = d.department_idWHERE a.status = 'ACTIVE'AND b.salary > d.avg_salaryORDER BY b.salary DESC;
# 结语
总的来说，这样的“论文”级SQL可能有它存在的理由，尤其在某些复杂业务场景中，它是唯一能解决问题的方式。但从维护角度来看，程序员的噩梦大多就是这些超级复杂的SQL。所以啊，写SQL的时候，不妨考虑一下未来维护代码的同事，毕竟我们都希望代码能长久流传下去，而不是成为另一个“无人敢触碰”的神秘遗产。😅
ok，今天先说到这，老规矩，给大家分享一份不错的副业资料，感兴趣的同学找我领取。以上，就是今天的分享了，看完文章记得右下角给何老师点赞，也欢迎在评论区写下你的留言。
