作者丨不寒
编辑丨刘欢
科技圈“顶流明星”OpenAI与马斯克的“分手”并不体面。换句话说,这也是OpenAI CEO奥特曼(Sam Altman)和马斯克的分手,不得不承认这两个会影响世界科技史发展的人物,随便一个邮件都能激起硅谷一阵骚动。纠纠缠缠快10年,OpenAI和马斯克的每一步都备受瞩目。今天我们就来看看,奥特曼与马斯克,他们过去的恩怨情仇。两个理想主义的初心
2014年奥特曼Sam Altamn接手YCombinator掌门人,发觉AI的潜力,未来可能成为难以控制的威胁,而未来世界AI的领导权不应该落在像Google、Facebook、微软一样的巨头手上。浓厚的创业氛围熏陶下,2015年他自掏腰包筹备创立OpenAI。差不多同一阶段,马斯克注意到OpenAI,他建议Sam在面临类似Google、微软这样的巨头,至少募资1亿美元,才能抗衡。马斯克那会也一直担心,若AI得不到有效控制,可能会对人类构成致命威胁。因此,他希望通过OpenAI的成立,开源开发AGI(通用人工智能),并确保技术能够造福全人类,而非被少数大公司垄断。同年,马斯克与奥特曼在一次晚餐中达成了共识,他们要共同创建一个非营利组织-也就是OpenAI,来解决人工智能带来的潜在威胁。当时还在“蜜月期”OpenAI和马斯克,在Sam提出高价薪酬吸引人才时,马斯克给予了全力支持,早期OpenAI团队除了年薪约30万美元年薪以外,还能获得SpaceX股份。现实、冲突与不满
OpenAI吸引了一批顶尖的科学家和工程师,包括谷歌的Ilya Sutskever(时任Google Brain 团队科学家,也是 AlphaGo 和 TensorFlow 的共同发明者之一)、Stripe的Greg Brockman(2021年Stripe的估值就已达950亿美元,成为全球第三、美国第一大估值初创公司)等。
尽管薪资远不及谷歌、Facebook(Meta)等公司,但OpenAI为员工提供了高度自由的研究环境,成为全球人工智能领域的创新先锋。受限于资金等因素,OpenAI的发展不如预期顺利,始终被谷歌的DeepMind按在地板上。2016年因为买不起昂贵的芯片,奥特曼找到了微软,提出用1000万美元换取相当于6000万美元的算力资源。同时微软的云服务平台Azure为OpenAI提供一个大规模实验的环境,提供配备了InfiniBand互连的K80GPU,用于优化深度学习的训练过程。实际上,在奥特曼与微软交涉过程中,马斯克已经开始不满,表达过这是“恶心”的交易。他认为这笔交易是标志着OpenAI开始向闭源商业化道路偏离的第一步。2017年,OpenAI Five在《Dota2》之战中一举成名,开始引发市场极大关注。彼时,尽管有间隙,但基于对AGI的共同期望,俩人都还在粉饰太平。背离中决裂:马斯克的怒火
2018年是艰难的一年,也是俩人关系直转急下的一年。过程中,马斯克判断OpenAI落后谷歌,双面承压的马斯克,脾气火爆。OpenAI面临资金瓶颈,迟迟拿不出新产品,马斯克对OpenAI领导层提出了愈发严厉的批评,认为组织未能迅速产生实质性成果,且在资金调度与方向上存在严重偏差。马斯克甚至提出想要吸收OpenAI并入特斯拉,由他亲任CEO。似乎也是在这个阶段,OpenAI已经有迹象转型为一个有限利润实体(OpenAI LP),而非继续依赖非营利模式。马斯克对此强烈反对,他认为OpenAI已偏离了最初的使命,逐渐成为微软等大公司利益的附庸。随即他被董事会踢出局,尽管他仍承诺提供资金支持,但这段关系的裂痕已经难以修复。2019年3月,OpenAI正式宣布从“非盈利(non-profit)”性质过度到“有限盈利 (capped for profit)”,利润上限为任何投资的100倍(创立了 OpenAI LP 公司)。同年,微软向OpenAI投资10亿美金,获得OpenAI技术的商业化授权。从此,OpenAI的一些技术出现在微软产品和业务上。彼时,马斯克的态度也发生了根本性转变,逐渐从支持OpenAI到彻底否定其发展路径,最终导致了马斯克与OpenAI的正式决裂。2020年,OpenAI推出GPT-3,一个革命性的自然语言处理模型,标志着OpenAI在大模型研发上迈出了重要步伐。当时GPT-3被众多知名媒体称为是最先进的语言模型,引起了整个科技行业的关注。6月,OpenAI正式发布第一个商业化产品——OpenAI API。OpenAI团队解释,他们认为开发商业产品是确保有足够的资金取得成功的方法之一,希望API能让小型企业和组织更容易获得强大的AI系统;其次,OpenAI能够通过限制已批准客户和用例的访问来更好地防止AI滥用。9月,微软获得GPT-3独家许可,其他公司仍能够通过Azure托管的API访问该模型,但只有微软才能访问GPT-3的代码和底层进展。ChatGPT高调出场,“引爆”马斯克
时间来到2022年底,硅谷大模型领域的竞争已异常激烈。这时,奥特曼临时想出来要做一个LLM Chatbot,也就是今天的ChatGPT。据说团队在几周之内就完成了这个对话模型,且完全没有预料到,不到72小时,ChatGPT已经被三百万人使用,引起了巨大的反响。这可是当年Facebook(meta)用了10个月才达到的里程碑。ChatGPT的高调崛起,让这个原本低调的组织迅速成为全世界的“焦点”。然而,马斯克对此表示强烈不满,认为OpenAI没有履行最初承诺,特别是在“开源”方面。他在社交媒体上多次公开批评OpenAI,指责其偏离了最初的非营利和开源承诺,变成了一家追求商业利润的公司。2023年,OpenAI凭借ChatGPT4首秀成功,进一步巩固了其行业领先者地位。据Similarweb消息,截至2024年10月,ChatGPT的月访问量已经突破31亿次。形成强烈对比的是,马斯克此时似有“怒气冲天”的情绪。不知道是失去了OpenAI的控制权之后发现OpenAI发展的越来越好,心有不甘;还是的确心痛于OpenAI成为微软的附庸,失去了初心。马斯克公开表示,OpenAI已经不再是他曾经捐资和支持的组织,而是一个追求利润最大化的公司。对簿公堂:权利游戏愈演愈烈
2024年2月29日,马斯克在旧金山通过一纸诉状起诉OpenAI与奥特曼,控告其背离最初的承诺,并要求赔偿损失。诉状中提到,在2016年至2020年期间,马斯克向OpenAI捐赠了超过4400万美元。同时,他还通过Musk Industries公司为OpenAI在旧金山的办公室支付租金。此外,马斯克还投入了大量时间和精力帮助OpenAI招募顶尖人才。而OpenAI却背弃了他们当初“关注AI风险,确保AI技术的发展能够惠及全人类”的共同愿景,转向商业方向。马斯克还指出,OpenAI与微软的合作使得OpenAI变成了一个“封闭源代码的事实上的子公司”,专注于最大化利润,与OpenAI最初的使命相违背。OpenAI随后不久发表了一篇博客文章回应了他的指控,并解释到构建AGI所需的资源远超他们的想象,需要构建一个营利实体来进行支撑。OpenAI坚决反驳,指出马斯克曾明确表示过,AI事业需要比1亿美元更多的资金支持,然而他并未履行资金承诺,反而在退出董事会后中断了资助。图示:部分邮件
其中一封电子邮件显示,OpenAI联合创始人之一、前首席科学家Ilya Sutskever写信给马斯克:“随着我们越来越接近打造人工智能,开始不那么开放是有意义的。OpenAI中的开放意味着每个人都应该从人工智能建成后的成果中受益,但不分享科学是完全可以的(尽管出于招聘目的,分享一切绝对是正确的短期和中期策略)。”2024年6月,马斯克撤诉,同年8月再次提出新的诉讼,指控他“被欺骗”共同创办了这家人工智能公司。马斯克还在X上公开表示:OpenAI应该改名为CloseAI。OpenAI的高层在回应中提到,马斯克的行为表明他并非真正理解和支持开源AI的理想,而更关注个人利益与控制。关系一碎再碎,马斯克宣战
2024年9月26日,OpenAI突发“大地震”。一系列剧烈变动,对于OpenAI和奥特曼来讲,也是“剪不断,理还乱”。仅仅两个月后,2024年11月,马斯克在加利福尼亚州北区地方法院再次提起对OpenAI诉讼,新起诉书长达107页,较原起诉书增加了20多页。双方剑拔弩张,火药味浓烈。这次,马斯克微软也加入被告,指控OpenAI和微软存在垄断行为。马斯克在诉讼中指控称,OpenAI已从“一个免税慈善机构转变为一个价值1570亿美元的营利性机构,让市场陷入瘫痪”。还声称微软和 OpenAI利用垄断来消灭人工智能领域的竞争对手——包括马斯克自己的公司xAI。马斯克同样对OpenAI涉足军事领域表达了他的忧虑。他指出,OpenAI已经移除了原先限制“将AI技术应用于军事开发的规定”,并且已经开始与美国国防部建立合作关系。马斯克警告说,OpenAI正在推进AI技术在军事领域的应用,这可能会引发“严重的风险”。OpenAI则回应,马斯克再次提出的投诉“毫无根据”。在这场诉讼中,OpenAI坚持认为,尽管马斯克曾激励他们追求更高的目标,但他的退出和后来的攻击行为,已经偏离了共同的目标。而在今天,马斯克的xAI突然爆出,即将在12月推出一款与OpenAI的ChatGPT类似的LLM Chatbot,直面产品宣战。一点思考
马斯克与OpenAI的关系,从最初的“理想”到后来的“对抗”,堪称一出复杂的商业与理念交织的戏剧。
马斯克与奥特曼的联袂演出,曾肩并肩,最初理想相携到如今剑拔弩张,既充满了商业角力,也杂糅着理想与现实的冲突。
是否在金钱、权力、使命、愿景的纠葛交错中,理想主义和商业利益从来不可兼得?
随着马斯克与OpenAI的公开决裂,科技界这场悬而未决“恩怨情仇”也让人陷入深思:人工智能的未来,究竟会走向何方?