来源：【高维度稳定同位素】公众号（ID：HDStableIsotope）
要做重大原创的发现，有一个很简单的捷径：反着专家的意见做！逻辑很简单，如果你是对的，那专家就错了。专家都错了的一定是大事。当年（1930早期）他的主要研究兴趣是验证氢是否有重的同位素，即氘（那时不知有没有，所以也没有“氘”这个名字）。他最初的一个主意是通过电解水的办法。他猜测跑出来的氢气应该是富集轻的氢同位素的，那剩下的水就应该富集重的氢同位素。于是Urey兴致勃勃地去找他哥伦比亚大学的同事，世界电化学权威Victor
LaMer讨论这个问题。在LaMer的一通“不可能，完全不可能” 后，Urey就心灰意冷地放弃了这个主意。LaMer坚持认为水电解过程中氢同位素分馏太小，可以忽略不计。LaMer犯的错是我曾罗列过的人们对同位素效应理解的四大错误中的第四种，那种特牛的大咖才会犯的错。于是Urey只好用液态氢蒸馏的办法。当时有能力处理液态氢的实验室很少，美国National
Bureau of Standards有这能力。当然蒸馏的办法也让他富集并发现了氘同位素，获得了诺奖，但后来发现电解法的效率要高一个多数量级。参与Urey一起最初发现氘的Ferdinand G. Brickwedde在他的回忆文章中说，如果Urey不听LaMer这个专家的话，Urey自己也许可以更早一些富集并发现氘。那Urey也就不会来找他合作做液氢蒸馏的实验，他也就没了这个共同发现氘的机会了(Brickwedde, 1982)。很显然，反着专家的意见去做，成本会很高，是一种高风险的“投资”。Reference：
Brickwedde, F. G., 1982, Urey Harold and the discovery of deuterium: Physics Today, v. 35, no. 9, p. 34-39.
![]()
出品：高维度稳定同位素
编辑：邢小丫
本文来源于【高维度稳定同位素】公众号（HDStableIsotope）
转载请注明公众号出处
欢迎分享到朋友圈
![]()
本公众号由鲍惠铭及其研究小组管理并发布。我们期待听到关注者的评论，尤其是批评。转载授权、合作、投稿事宜，请联系bao@nju.edu.cn
![]()
