峭公军旅从戎的人生经历——投奔及后来离开李克用的原因分析

作者简介：黄永贵，祖籍重庆，中学语文高级教师，37岁起先后担任重庆市两所名校——聂荣臻元帅母校重庆江津中学、李鹏总理母校重庆育才中学的校长。现任重庆市江夏文化研究会名誉会长兼学术委员会主任。    

《峭公行录》是一篇重要的历史文献，记录了先祖峭公的生平业绩及秉性为人。据邵武黄氏峭公后裔联谊会资料，及有关族谱介绍，此文系峭公与郑氏祖婆所生第二子潭公所作，子为父修行录应该真实可信，无可非议。但要准确理解峭公的人生经历及蕴藏的思想光辉，必须结合那个时代的历史背景，方能避免误读。本文着重探讨峭公从戎的经历，力求厘清峭公与李克用的关系。

一、福建邵武黄氏《峭公行录》的有关记载

【峭祖讳岳，锡祖之子，自幼沉宏有智略。当唐季昭宗时（889-904），大憝柄国，群小附之。心乎唐而有贞节，足为国家捍卫者，惟陇西郡王李克用。时内阉擅权，四镇骚动，兼之水潦至，蝗虫起，凶荒遍告，而赈济无闻，至使奸民乘机酿为寇盗，所在充斥。祖方弱冠，慨然兴叹，曰：“若辈首鼠技鼯，但忧太仓无粒食耳！岂能向虎狼之窟，草薙而禽狝耶。”乃出积贮，以兴义师，使邻丁斩木挈竿，戮力剪除伏莽。义师所经略之处，流离之民，多得还定而安集焉。时陇西郡王见祖有干济之才，即举为千夫长。乾宁二年，三镇犯阙，李克用请兵讨之。祖内佐密谋，外参戎政，致王行瑜由此伏诛。上乃赐诏，褒其忠欵。进克用爵晋王，进祖千户侯，钤辖江浙两广军务。

嗣后迁延数载，势愈难支。刘季述锢至尊于少阳院，韩全诲劫乘舆于乞巧楼，而平章天下事韦贻范，又以非才起复，听其视政。宁能挫跋扈者之凶锋耶？观其毁宫阙于长安，庐舍邱墟，全忠之大奸悉露矣。纵使兵合三镇，未由损其毫芒，而吞噬之心益耽耽莫遏。

天复四年（904），朱温竟移唐祚。祖闻之，绝粒者累日。李袭吉劝之曰：“食禄忠事，死固其分也。第念徒死无益，将如后举何？”祖亦勉强顺时，为解柄归田计。至晋王兴潞州之师，则投闲置散者，已逾年矣。

戊辰（908）正月，晋王李克用卒，子存勖立，举兵伐梁，欲起祖为己用，使人谕其意。祖曰：“量力而进，何如量德而退？今德温以校书郎而杜门养晦，文江以节度使而投老莆郡，吾不克如二人之明哲保身，但愿为唐之逋逃臣足矣。”】[1]

以上就是《峭公行录》中关于军旅从戎的记录。弱冠，古时汉族男子20岁称弱冠。以上节录的文字，就是叙述峭公40岁前经历的部分。有人总是抓住峭公朝廷任官正史无载而非难，对此我们绝不能感情用事，必须结合《资治通鉴》的有关记载冷静分析，力求还原历史真相。这是我们作为后裔不可推卸的责任。

二、李克用勤王的活动轨迹

关于李克用的这段经历，为保证理解基本摘录《资治通鉴》的原文，大致归纳为几个方面，概述如下。

1、三镇犯阙与李克用勤王

乾宁二年（895），邠宁（今陕西彬县）节度使王行瑜求尚书令不获，由是怨朝廷。又与镇国（今陕西华县）节度使韩建、凤翔节度使李茂贞为王珙争河中不果，王珙请三帅讨河中（今山西永济）。乾宁二年（895）五月，王行瑜遣弟行约攻河中；王珂乃李克用女婿，求救于河东。行瑜又与茂贞、韩建各率精兵数千入朝，八日至京师，陈甲兵入阙。昭宗御安福门诘问，三帅请诛韦昭度、李溪。是日，行瑜等杀韦昭度、李溪，又杀枢密使康尚弼及宦官数人。又请王珙帅河中，徙王珂同州，诏许。三帅谋废昭宗，立吉；王保，闻李克用起兵进京，皆辞还镇。

六月，李克用以讨三镇勤王为名，大举蕃汉兵入关中。又移檄三镇，王行瑜、李茂贞、韩建等大惧。丙寅，李克用遣节度判官王瑰奉表问起居。丁卯，皇上遣内侍郗廷昱赍诏诣李克用军，令与王珂各发兵万骑同赴新平。又诏彰义节度使张鐇以泾原兵控扼凤翔。

克用军七月至河中，四日至长安。昭帝奔南山，城中大乱。王行瑜、李茂贞欲劫车驾，克用遣使奉表问起居，帝令讨行瑜。

2、上命延王、丹王拜克用为兄

八月，上遣供奉官张承业诣克用军。己丑，克用进军渭桥，遣其将李存贞为前锋；辛卯，拔永寿，又遣史俨将三千骑诣石门侍卫。癸已，遣李存信、李存审会保大节度使李思孝攻王行瑜黎园寨，擒其将王令陶等，献于行在。思孝本姓拓跋，思恭之弟也。李茂贞惧，斩李继鹏，传首行在，上表请罪，且遣使求和于克用。上复遣延王戒丕、丹王允谕克用，令且赦茂贞，并力讨行瑜，俟其殄平，当更与卿议之。且命二王拜克用为兄。

3、李克用封晋王后引兵东归

克用先攻华州（今陕西华县）韩建，旋释围，移兵渭桥，遣将攻王行瑜。李茂贞上表请罪，帝谕克用，且赦茂贞，并力讨王行瑜。戊戌，削夺王行瑜官爵。癸卯，以李克用为邠宁四面行营都招讨使，保大节度使李思孝为北面招讨使，定难节度使李思谏为东面招讨使，彰义节度使张鐇为西面招讨使。克用遣其子存勖诣行在，年十一，上奇其状貌，抚之曰：“儿方为国之栋梁，它日宜尽忠于吾家。”克用表请上还京；上许之。令克用遣骑三千驻三桥为备御。辛亥，车驾还京师。壬子，司空兼门下侍郎、同平章事崔昭纬罢为右仆射。

十月，克用攻王行瑜所据梨园寨（今陕西华县西北），行瑜走入邠州（今陕西彬县），遣使请降。克用陷邠州，行瑜出走为部下所杀

十二月，诏进李克用晋王，自余将佐、子孙并进官爵。克用请进攻凤翔，昭宗谋于近贵，以为茂贞覆灭，则沙陀大盛，朝廷更危，诏二镇和解。克用乃引兵东归，李茂贞骄横如故。

三、峭公何以成为李克用的部下？

大家皆为朝廷命官，“勤王”不分区域。李克用是北方沙陀人，公元856年生。按行录说的峭公公元871年生，李克用比峭公长15岁。但李克用的据点是晋阳，即现在的山西大原，没有记载他来过南方。峭公祖籍福建邵武，一个在西北，一个在东南，峭公又如何跟他搭上关系呢？

1、先看峭公的行踪轨迹。从行录看，峭公“兴义师”时是在他的家乡。这就必须从他的父亲说起。据竹粟谱，峭公的父亲黄锡字知明，是茂明即黄五经的第三子，以子贵累封尚书，由平洒迁居和平鹳薮中城堡石潮街，说明锡公是迁和平的始迁祖。据元朝迁川北的和公后裔的老谱记载，锡公晚年授邵武府太守，购业于邵武县和平乡，生三子：峭、崤、岐，但未介绍此前锡公任过什么官职。据《峭山公家传》，锡公曾先后任“江西嘉禾（今南丰）县教谕、艮和（今进贤）县令、河阳（今资溪）县令”。[2]注释河阳是江西的资溪，这肯定是错的，因为五代十国之前江西资溪还未设县。

因此，锡公曾任县令的河阳县在中原，即李克用辖区的河阳三镇。峭公的这个家乡，就不是在东南的邵武，而是李克用辖区的那个河阳县。峭公890年左右“兴义师”组织义旅，显然不是在福建邵武，而是在中原的河阳。李罕之当时是李克用的部下，官方史籍记载李罕之做过河阳节度使，他的辖区内有河阳县。

这样，随父亲在北方长大的峭公，是豪门子弟，有向朝廷的心愿。当时的京师是在长安，即现在的西安，它是全国的政治、军事、文化中心，有识之士人人向往。在国难当头的情势下，弱冠之年的峭公在父亲任职的河阳县组织义军，自然也是“勤王”，被河阳节度使李罕之发现并收编，成为李克用的部下这才符合逻辑。峭公亦因此后来做了李克用的千夫长。

黄锡晚年购业于邵武和平，老年告老还乡才回到祖籍地邵武，回乡才定居邵武和平的。而峭公从此一直在李克用麾下效力，直到李克用逝世前才退出行伍，也回到福建邵武和平。我们后人误读《峭公行录》，把后来才设立的资溪县当做中原的河阳县，作了错误的宣传，应该纠正才是。

2、从《行录》记载看峭公成为李克用门下的逻辑。当时朝下有三大金刚：李克用、朱全忠、李茂贞。而李克用有保护朝廷的伟大功绩，声名鹊起，受到寻找仕途的人所崇仰，自然峭公也在其中。《行录》有一句话“心乎唐而有贞节足为国家捍卫者，惟陇西王李克用”[3]，这应该就是道出了峭公的心声。或许正因为志同道合心灵相通，峭公有“干济之才”，才被李克用发现而得以重用。

李克用晋升晋王之后，峭公“钤辖江浙、两广军务事”，“钤辖”这里没有标明是官，而是节制管辖军务事，很可能是朝廷或李克用派出的行差，购置军械或征集队伍之类的事。后文有“丙辰三年……上乃封祖为工部尚书，出守岐雍三郡。” [4]注意，丙辰三年是公元896年，峭公时年25岁，歧在陕西，雍在山西，这仍是在晋王晋阳（山西大原）的地盘，这不正好证明了前面的分析吗？

3、峭公量德而退辞别李克用、拒官李存勖的理由。根据《行录》记载，峭公在李克用还在位时就已经下野。这是为什么呢？李克用晋升晋王之后，争权夺位的野心慢慢暴露出来。据行录记载，此时的峭公便做好了“解柄归田之计”，后来终于分道扬镳。到李克用起兵潞州时（905年），峭公已经“投闲置散已逾年矣” [5]。这表明，此时峭公已经离开李克用一年多了。显然，峭公在李克用麾下效力的时间是890年至904年。

李存勖是李克用与侧妃曹氏所生，自幼便善于骑射，胆略过人，心性豁达，深得父亲宠爱。他爱读《春秋》，略通微言大义，而且精擅音律，可谓文武双全。《行录》记载：“戊辰正月，晋王李克用卒，子存勖立，举兵伐梁，欲起祖为己用，使人谕其意。”[6] 戊辰（908）年，晋王李存勖在北方洛阳建立后唐，欲重新起用峭公，峭公时年不到40岁。因为李存勖为了建立后唐专事杀掠，贪财如命，峭公绝不会跟随李存勖继续纷争天下。

峭公这样回答来使：“量力而进，何如量德而退？今德温以校书郎而杜门养晦，文江以节度使而投老莆郡，吾不克如二人之明哲保身，但愿为唐之逋逃臣足矣。” [7]请注意，言为心声，“量德而退”“杜门养晦”“明哲保身”这几个措辞，不正是峭公退出行伍所追求的境界吗？由此正可以窥见峭公当时的内心世界，把握其高尚的品质。

四、峭公从戎这段经历的启示

《峭公行录》叙述了峭公的一生，写他的曲折坎坷和忧国忧民，表现他的困惑和为后人着想的明智。文章开始的峭公踌躇满志，文章后部峭公一下跌入低谷。这跟唐朝走向没落有关，更主要跟李克用父子有关。撰文者因为是儿子写父辈的事，先褒扬峭公跟随李克用维护朝廷，后来又急转弯叙述峭公背离李克用父子，着实难于落笔。只好用“投闲置散”、“明哲保身”把峭公还有近二三十年的经历一敷而过。这是撰文者的心态，行录的真实性也就在这里。如果文章着意掩盖事实写峭公为维护唐朝的延续，竭力追随李克用父子建立后唐，奉命福建戎政。这样写行录顺畅，也符合情理。但这样写不符合历史事实，撰文者只好用避重就轻的写法把峭公人生不如意的转折轻描淡写。

至于峭公在工部任官为什么正史无载，而韦贻范、王搏、崔胤之流也为工部官，却在典史中赫然在目？那是因为他们有特殊的名声。王搏原是朝中的门下侍郎，实为相位之职。因崔胤和朱全忠在皇上谗言，王搏免职门下侍郎，罢为工部侍郎（公元900年），后又贬为溪州刺史，一贬再贬，最后被皇上赐死，朝野一片哗然。作为鲜明的对比，峭公没有高官显爵，做人老实本份尽责尽忠，也没有上述的劣迹，没有造成轰动一时的事件。这样的人史家就没有把他写入史册自可理解，只有子孙永铭，将其任官之经历记入黄氏族谱。

请看《行录》后文，记载公元900年至902年“韦贻范非才而又起复”，明显话中有话，接着质问“听其视政，宁能挫其跋扈者之锋耶？”后文更有述评：“观其毁宫阙于长安，庐舍邱墟，全忠之大奸悉露矣。纵使兵合三镇，未由损其毫芒，而吞噬之心益耽耽莫遏。” 对起用韦贻范不满之情充盈字里行间。

峭公与李克用的交集是其人生经历的重要一段，必须认真研究厘清，要符合逻辑地还原历史，才能理解峭公之伟大。综观前文的分析，本人从峭公与李克用人生交集的这一段经历得到几点启示：

1、黄锡是在北方的河阳任职，过去邵武联谊会宣传黄锡“河阳任官”是在今资溪县，明显是无视当时的时代背景而误解，由此误导读者已经造成不良影响，必须予以纠正；

2、峭公的父亲黄锡任官应该是在李克用的辖区，即中原“河阳三镇”之一的河阳县；

3、峭公投李克用是事实，峭公随父亲在河阳长大，在家乡兴义兵自然是指中原的河阳县，只有在这个河阳兴义兵才可能被李克用发现并接收。过去邵武联谊会没有细致分析当时的时代背景，对行录做了一些错误的解读，我们再不能重蹈覆辙，读者不妨来共同揣摩。

                                            2023.10.30

注释：

[1][3][4][5][6][7]均见文《峭公实录》。[2]见邵武黄峭公后裔联谊会会《峭山公家传》185页。