读者朋友，微信改变了推送规则，如不将公众号星标，往往收不到推送。
因此，敬请朋友们把本公众号设置为星标，方法如下：
1、点击下方公众号
2、点击右上角三个点“…”
3、点击“设为星标”
今日清晨，姜萍的母校发布了官方通报，指明教师王某某为辅导学生，违背了预选赛中“禁止交流”的铁律。校方经过慎重考虑，决定给予王某某诫勉谈话的处分，并剥夺其本年度评优评先的资格。
说得好听些，是“触碰了赛事交流的禁区”，说得直白些，便是师生联袂在比赛中作弊——这便是姜萍事件背后掩藏的真相。
早在数月之前，姜萍事件一经曝光，便如巨石入水，激起层层波澜。而数字哥却选择了绕道而行，对这等社会热点敬而远之。
为何避而不谈？只因这类由舆论炒作的热点，往往剧情跌宕起伏，反转连连。从山东苟晶的风波，到后来的胖猫事件，我已多次因真相的反转而被啪啪打脸，故而对此类事件心生畏惧。
姜萍事件，犹如一部引人入胜的爽剧，世人皆爱看到小人物逆袭的桥段，但现实往往事与愿违。
原本，八月份便应揭晓姜萍的成绩，但各方却三缄其口，这已然透露出，此事或将不会如众人所愿那般简单。
那么，在这场风波中，姜萍是否全然无辜呢？
非也！
尽管通报末尾，以一句“恳请公众对未成年人给予更多包容与爱护”作为结语，将姜萍的年龄作为挡箭牌，但在我看来，此事中并无完全无辜之人。
即便姜萍年方十七，尚未成年，但明辨是非的能力理应已初具雏形。然而，她却选择在镜头前大肆炫耀自己的天赋，与那位作弊老师一道，摆拍艺术照，配合采访，书写着连自己都未必能理解的数学公式。此等行为，怎能算作无辜？
毕竟，不撒谎，乃是人之为人的基本底线，即便是未成年人，亦不应例外。若一个十七岁的孩子，仍与心术不正之人同流合污，编造不存在的故事，那么她终将难逃舆论的谴责，这也是她应得的惩罚。
当然，我深知，姜萍并非此事的始作俑者。真正的罪魁祸首，是她的老师、她的学校、组织比赛的单位，以及那些推波助澜的媒体。
她的老师，为了些许私利，竟教唆学生在全国大赛上作弊，最终将一名花季少女的未来毁于一旦，其行为之恶劣，令人发指。
她的学校，初时或许是为了宣传，提升学校的知名度，故而对此事推波助澜，这种行为，无疑是没有底线的。
组织比赛的阿里，起初或许是为了推广赛事，也对这一“奇迹天才女中专生”的炒作暗中助力，将其推向风口浪尖，故而亦难辞其咎。
而那些为了流量，大肆渲染“爽剧数学天才中专女生”的权威媒体，更是为了点击率，不顾事实真相，对一个疑点重重的事件进行大肆报道，这些媒体，亦是导致此事影响恶劣的罪魁祸首之一。
故而，我认为，在此事中，姜萍虽非无辜，但亦非主要责任方。真正的责任，在于那些成年人——她的老师、她的学校、组织比赛的单位、报道此事的媒体……他们才是这场风波的罪魁祸首。
虽然姜萍事件今日已真相大白，但我却不敢断言，下一个“姜萍”将不再出现。
为何如此断言？
诸君若细细研读那份通报，便会发现，对于这场风波的始作俑者——那位教唆姜萍作弊的老师，校方的处理方式竟是如此轻描淡写：诫勉谈话，取消年度评优资格。试问，这真的是在惩罚他吗？
对于一个教唆学生撒谎的师者，仅仅给予谈话处分，剥夺一年的评优资格，他又岂会在乎？
而通报末尾提及“未成年人”的字眼，又岂非是在担心舆论反噬，故而拿“未成年人”作为挡箭牌？
故而，虽然姜萍事件今日已水落石出，但当我看到这份通报后，却只能无奈地摇头——这与当年对那对欺诈股民、妄图以小博大的人精夫妇除以30万顶格罚款又有何异？
唉！夜深了，还是洗洗睡吧！
如果本公众号对您有所裨益，请分享至朋友圈，您的支持是我更新的动力！
震荡起伏动乾坤，交易纷繁涨落频。
高抛低吸买卖策，盈利收成自在身。
凡以本人名义，联系您做股票或任何其他投资事项，都是骗局！本人绝不会泄露微信号、QQ号、手机号等私人联系方式给您，更不会建立所谓“交流群”，请注意防骗！
