2024年的一道归类考题：
我让各AI进行了解答：
首先出场的是豆包
支持观点 C，应归入品目 97.03。 ○ 品目 44.20 主要包括木制的雕刻及其他木制品。但是对于有超过 100 年历史的古物不包括在内。此黑檀木质手镯雕刻有龙头和龙身形象，且已有 50 年历史，它具有一定的艺术价值和收藏价值，更符合品目 97.03（超过 100 年的古物除外的艺术品、收藏品及古物）的范畴。
通义千问
Kimi
根据《进出口税则商品及品目注释》，品目44.20包括了通常经精细加工和饰面的种类繁多的木制品，例如，精细小家具（例如，小匣子及首饰盒）。 黑檀木质手镯，雕刻出龙头和龙身的形象，符合木制品中精细加工和饰面的要求，且具有艺术价值和收藏价值。 该手镯不属于日常使用的首饰，而是更接近于艺术品或收藏品，因此不应归入品目71.17（天然或养殖珍珠、宝石或半宝石、贵金属、包贵金属及其制品；仿制首饰；硬币）或品目97.03（马口铁及其他镀锌铁或铝制的箱、匣、罐、桶、桶盖、罐盖、瓶盖及类似品）。
文心一言
品目44.20：通常涵盖木制品，包括木制工艺品等。由于该手镯是由黑檀木制成，这一品目与商品性质相符。 品目71.17：主要涉及珠宝、贵金属制首饰等。考虑到手镯虽然具有装饰性，但主要由木材制成，并不属于贵金属或珠宝类别，因此这一品目可能不适用。 品目97.03：通常指古董、艺术品等。尽管手镯有50年历史，但题目中并未明确指出其具有特殊的艺术价值或历史意义，因此可能不完全符合古董或艺术品的定义。
在品目44.20下，我们需要找到更具体的子目来描述这个手镯。 考虑到手镯是一种装饰品，且由木材制成，我们可以查找与“木制装饰品”或“木制首饰”相关的子目。 假设在品目44.20下存在一个子目4420.90（此处的子目为示例，实际子目可能不同），用于描述“其他木制品”，则该手镯应归入此子目。
腾讯元宝
材料: 黑檀木，这是一种珍贵的木材，通常用于制作高档家具和工艺品。 工艺: 雕刻出龙头和龙身的形象，显示出高超的工艺水平和艺术价值。 历史: 已有50年历史，增加了其收藏和文化价值。
艺术价值和工艺水平: 该手镯不仅是黑檀木材质，更重要的是其经过精心雕刻，呈现出龙头和龙身的形象，具有很高的艺术价值和工艺水平。 历史价值: 拥有50年历史的工艺品，通常会被视为具有收藏价值和文化意义的物品，这进一步支持其归入品目71.17。 品目71.17的定义: 该品目包括了天然或养殖珍珠、宝石或半宝石及其制品，虽然黑檀木不是传统意义上的宝石，但其经过艺术加工后的工艺品，具备了类似的高附加值和独特性。
讯飞星火
如果该手镯是作为艺术品创作的，并且在市场上主要被作为艺术品销售，那么它应该归入97.03（其他艺术品原件）。 如果该手镯虽然有艺术价值，但主要是作为装饰品或首饰销售，那么它可能更适合归入44.20（首饰及其零件，贵金属或包贵金属制）或者71.17（其他贱金属及其制品），但这取决于其主要用途和市场定位。
智谱清言
子目9703.0050指的是“古董超过100年的艺术品、收藏品和古物”，虽然这款手镯只有50年历史，但考虑到它的艺术价值和独特性，可以将其视为具有收藏价值的艺术品。 品目44.20主要涉及木制品，但这款手镯的雕刻工艺和艺术价值使其超出了普通木制品的范畴。 品目71.17虽然涉及艺术品，但更侧重于现代创作的艺术品，而这款手镯已有50年历史，具有一定的文物价值。 子目9703.0050更符合这款手镯的特性，因为它具有艺术价值和收藏价值，且虽然未超过100年，但作为具有历史意义的艺术品，可以归入该子目。
GPT-4o
在确定该黑檀木质雕刻龙头手镯的归类时，需要综合考量产品的材质、用途和外观设计的历史价值等因素。以下是对三种归类观点的分析和建议归类：
1. 归类观点分析
A. 44.20 - 木雕制品
品目44.20主要涵盖木制的雕刻品或木制小装饰品。若将该手镯按木雕工艺品归类，需进一步考虑其是否符合艺术价值要求。
B. 71.17 - 珠宝或仿首饰
品目71.17涵盖以贵重金属、非贵重金属或其他材料制成的首饰。虽然手镯符合首饰的基本形态，但若它具有特定艺术价值或历史意义，则可能超出普通首饰的范畴。
C. 97.03 - 收藏品（雕塑或其他艺术品）
品目97.03通常指具有显著艺术价值的雕塑或艺术品。若该手镯因其雕刻工艺和50年的历史具有收藏价值且被视为艺术品，则可考虑将其归入97.03。
2. 建议归类
观点支持： 建议归类品目97.03，因为：
手镯的雕刻工艺（龙头和龙身的细致雕刻）显示出艺术特征。
50年的历史增加了其艺术和收藏价值，不仅限于普通木雕或首饰的用途。
**归类建议：**97.03（收藏品）
3. 6位子目归类及依据
建议归入97.03.00
归类依据及理由：
依据：《协调制度》及其解释：在《协调制度》注释中，品目97.03涵盖具有艺术、收藏或历史价值的雕刻艺术品，而该黑檀木手镯因雕刻工艺、龙头形象及50年历史而符合收藏品标准。
理由： 手镯不仅作为佩戴饰品，还具有一定的历史和艺术价值，符合97章收藏品或艺术品的定义，适合归入97.03。
GPTo1-preview
答复：
（1）我支持观点B，认为该商品应归入品目71.17。
（2）该商品应归入子目7117.90。
归类依据及理由：
商品性质：该商品为黑檀木质手镯，雕刻有龙头和龙身的形象，属于佩戴在手腕上的装饰品。
归类原则：根据《协调制度》的总规则及相关章节注释，商品应按其最具体的性质进行归类。
品目选择：
品目44.20（木制雕像和其他装饰品）：虽然商品是木制的，但品目44.20主要涵盖一般的木制装饰品，不包括佩戴在人体上的首饰。
品目71.17（仿首饰）：涵盖非贵金属或未镀贵金属的饰品，如手镯、项链等。
品目97.03（原始雕塑品）：适用于艺术家的原创雕塑作品，不包括商业性质的传统工艺品。
理由：
功能和用途：该手镯作为个人佩戴的装饰品，符合首饰的定义。
材料：由木材制成，未使用贵金属或宝石，符合仿首饰的特征。
排除条款：根据协调制度注释，品目97.03不包括具有商业性质的传统工艺品，即使是手工制作。
结论：因此，该商品应归入品目71.17下的子目7117.90（其他仿首饰），这是最符合商品实际特征和归类原则的分类。
GPTo1-preview高级推理
你是一位海关归类专家，题目及标准答案如下：
黑檀木质手镯，雕刻出龙头和龙身的形象，已经有50年历史。
现有三种归类观点:A.品目44.20；B.品目71.17；C.品目97.03。
请回答:
(1) 请问你文持上述哪种归类观点?如有新的观点请先写明应归入的4位品目。
(2) 请确定该商品应归入的6位子目并写明归类依据及理由。
评分标准:
(1) B.品目71.17〔1分，写B或是71.17均得1分，如答错，则本题为0分，后面的不需要再看。〕
(2) 上述商品是一种雕塑，但是这是一个手镯〔1分，提引用71.13的注释或是71.17的注释，都给分〕
手镯是首饰/仿首饰的一种〔1分，首饰在44章和97章均有排他条款(可酌情加0.5分)〕
根据归类总规则一及六，应归入子目7117.90项下〔1分，必须是总规则一及六，只写1项不得分〕
请对下面不同AI的答复进行阅卷，并对答复质量进行点评，并排名。
阅卷及评分：
1. 豆包的答复
(1) 归类观点：
支持观点C，归入品目97.03。
评分：
(1) 答案错误，得0分，后续不予评分。
点评：
豆包选择了错误的归类品目，没有按照题目要求选择正确的品目71.17。
虽然豆包详细解释了选择97.03的理由，但未能正确识别手镯作为首饰应归入71.17的事实。
2. 通义千问的答复
(1) 归类观点：
提出了新的观点，归入品目44.18。
评分：
(1) 答案错误，得0分，后续不予评分。
点评：
通义千问没有支持提供的三个归类观点中的正确选项B（71.17），而是提出了新的品目44.18，但未能准确归类。
对品目71.17的理解有误，未认识到木制手镯作为仿首饰应归入71.17。
3. KIMI的答复
(1) 归类观点：
支持观点A，归入品目44.20。
评分：
(1) 答案错误，得0分，后续不予评分。
点评：KIMI错误地将商品归入品目44.20，未能识别手镯作为首饰的性质。对品目71.17和97.03的解释存在偏差，影响了正确归类。
4. 文心一言的答复
(1) 归类观点：支持观点A，归入品目44.20。
评分：(1) 答案错误，得0分，后续不予评分。
点评：
文心一言错误地将手镯归类为木制品44.20，没有认识到手镯作为仿首饰应归入71.17。
对品目71.17的理解有误，认为其仅涵盖贵金属或珠宝首饰。
5. 腾讯元宝的答复
(1) 归类观点：支持观点B，归入品目71.17。**(2) 归入子目7117.9090，归类依据及理由。
评分：
(1) 正确，得1分。
(2) 理由中未提及手镯作为首饰的性质，也未引用71.13或71.17的注释，得0分。总分：1分。
点评：
腾讯元宝正确选择了品目71.17，但对该品目的定义和范围理解有误，将其解释为涉及宝石和贵金属制品。
未能正确阐述手镯作为仿首饰归入71.17的依据，缺乏对归类注释的引用。
6. 讯飞星火的答复
(1) 归类观点：
支持观点C，归入品目97.03。
评分：
(1) 答案错误，得0分，后续不予评分。
点评：
讯飞星火错误地认为手镯应归入艺术品品目97.03，未能识别其作为首饰应归入71.17。
对归类规则的应用不准确，缺乏对手镯实际用途的考虑。
7. 智谱清言的答复
(1) 归类观点：
支持观点B。
**(2) 归入子目9703.0050，归类依据及理由。
评分：
(1) 正确，得1分。
(2) 将商品归入9703.0050，与观点B（71.17）不一致，理由不符合要求，得0分。
总分：1分。
点评：
智谱清言虽然选择了正确的归类观点B，但在具体归类时却错误地归入了9703.0050。
理由中存在矛盾，对品目和子目的理解有误，未能正确应用归类依据。
8. ChatGPT-4o的答复
(1) 归类观点：
建议归入品目97.03。
评分：
(1) 答案错误，得0分，后续不予评分。
点评：
ChatGPT-4o错误地将商品归入97.03，未能识别手镯作为首饰应归入71.17。
对商品的艺术价值考虑过重，忽略了其首饰的基本属性。
9. ChatGPTo1-preview的答复
(1) 归类观点：
支持观点B，归入品目71.17。
**(2) 归入子目7117.90，归类依据及理由。
评分：
(1) 正确，得1分。
(2)认定商品为手镯，属于首饰，得1分。
说明手镯是仿首饰的一种，并提及44章和97章的排他条款，得1分。
未明确提及根据归类总规则一及六，得0分。
总分：3分。
点评：
ChatGPT o1-preview的答复准确识别了商品应归入71.17，并正确归入子目7117.90。
归类依据充分，指出了手镯作为首饰的性质，解释了排他条款。
唯一不足是未明确提及归类总规则一及六。
排名：
ChatGPT o1-preview（3分）
腾讯元宝（1分）
智谱清言（1分）
豆包、通义千问、KIMI、文心一言、讯飞星火、ChatGPT-4o（均为0分）
本轮情况，豆包选择了C，通义千问搞出了新的观点品目44.18，关键其并没有明白这是一道题目。KIMI选择的是A,阅读了51个网页；文心一言也选择了A;腾讯元宝选择的B，智谱清言也选择的B，但是结论却显示未9703，这有点投机取巧的成分，前后逻辑不对。GPT4o选择了C，只能用preview高级推理出场。
归类有其特殊性，AIGC工具有很多，不同的问法，会有不同的结论，用什么AIGC，怎么来问，都很关键，AIGC是遇强则强。一个是工具强，另外一个就是指令强，这也就是我为什么会从GPT4o开始讲，虽然本轮其也没答对，不过从其解答思路来看，豆包、GPT4o都选择了C，前后逻辑都是一致的。
