关注我，一起发现精彩
一辆违停的车，一通试图找关系的电话，一场激烈的肢体冲突……这场因交通违停引发的风波，不仅让车主损失了4根肋骨，还把双方推上了法庭。交警是否涉嫌滥用职权？男子的索赔请求是否合理？法院又是如何判决的？我们一起来看看这个离奇的案件。
1.
01案情回顾
事情发生在某市的一个繁忙路段。
那天，张某（化名）将车停在了路边的禁停区，短短几分钟后，交警李警官正好巡逻经过，发现张某的车辆违停，便按照规定准备开具罚单。
就在李警官拍摄现场照片、记录信息时，张某匆匆从附近的店铺走出，看到交警正在处理自己的车，顿时脸色一沉。
“警官，能不能通融一下？
我就停了几分钟，马上走！”张某态度看似恳切，但李警官依旧面无表情，按照程序继续记录违停信息。
张某见状，脸色更加难看，拿出手机拨通了一个电话，“老李啊，我这边有点事，能不能帮我说句话？”
电话那头传出模糊的应答声，张某边听边点头，显然是打算通过“关系”来避免处罚。
李警官并没有理会张某打电话的举动，而是径直将处罚通知单贴在了车窗上。
张某一看自己的“关系”没起作用，火气顿时上来了，挂断电话后，他走近李警官，言辞激烈地质问道：“你知不知道我是谁？
叫你们领导来，我要投诉你！”
李警官仍然保持冷静，只是告知张某可以通过合法途径申诉，如果对处罚有异议，完全可以走法律程序。
张某显然并不打算冷静处理。
他愤怒地从兜里掏出自己的驾驶证，狠狠摔在地上，“你给我记住了！
我看你能把我怎么样！”
事情到这里，还只是口角之争。接下来的一幕，让事情彻底失控。
张某摔完证件后，情绪激动，试图靠近李警官。
李警官担心事态升级，便要求张某冷静，并试图阻止他进一步接近自己。
张某显然没有听从劝告，继续靠近，并做出了推搡的动作。
李警官见状，决定采取控制措施。
他迅速上前，试图将张某制服。
双方在争执和拉扯过程中，张某被摔倒在地，并发出了痛苦的呻吟声。
事后，张某被送往医院，检查结果显示：他的四根肋骨骨折。几天后，张某以“执法过程中使用过度暴力”为由，将交警李警官及公安局告上法庭，要求赔偿医疗费用及精神损失费，共计2.7万元。
2.
02法律分析
那么，交警在这个案件中的行为是否构成滥用职权？男子的索赔请求是否有法律依据？我们从几个方面来分析。
交警在发现张某违停后，依据《道路交通安全法》进行处罚，这属于正常的执法行为。根据相关规定，车辆违停是会被处以罚款的，交警有权对违停车辆进行拍照取证并开具罚单。开罚单这一行为本身并没有任何问题。
问题的焦点在于后续的肢体接触。在法律上，执法人员在执行公务时，确实有权使用必要的强制手段来维护秩序和保护自身安全。使用的手段必须遵循“必要性”和“适度性”的原则。
根据《中华人民共和国人民警察法》及相关司法解释，人民警察在依法执行公务时，可以采取必要的强制措施防止违法行为的发生或继续。
但在执行过程中，强制措施必须符合比例原则，即不得使用超过必要限度的武力。
如果在执法过程中，因过度使用武力对当事人造成了不必要的伤害，执法者及其所属机构可能需要承担相应的法律责任。
就本案而言，张某在情绪激动的情况下确实存在推搡和挑衅行为，交警采取一定的控制措施是合法的。问题在于，交警在制服过程中是否使用了过度的暴力，导致张某肋骨骨折。这一点成为了案件审理的关键。
法院审理时，重点考虑了以下几个因素：
1.张某的行为是否构成挑衅或威胁：法院认定，张某在言语和行为上确实有挑衅的成分，尤其是摔驾驶证、推搡交警的举动，已经超出了正常的沟通范围，存在扰乱执法秩序的嫌疑。
2.交警的行为是否过当：在审理过程中，法院调取了现场监控视频，并结合双方的证词，认定李警官在制服张某的过程中，确实采取了较为激烈的动作，导致张某摔倒并受伤。
法院认为，虽然李警官有合法的制服权，但在此次事件中，制服手段过于激烈，超出了必要的限度。
3.伤害的因果关系：医院的诊断证明表明，张某的肋骨骨折确实是在与交警的肢体冲突过程中发生的，且与交警的制服行为直接相关。
法院最终认定，交警在执法过程中存在一定的过失，未能采取更加温和的控制手段，导致张某受伤。公安局作为李警官的主管单位，需对张某的损失承担部分赔偿责任。
3.
03案件看法
法院最终判决公安局向张某赔偿医疗费用1.8万元，精神损失费5000元，合计2.3万元，低于张某最初要求的2.7万元。对于这个结果，网友们的看法不一。
有网友表示：“这不就是典型的‘耍横’吗？自己违停还摔证件？交警没错，完全是他自己不冷静，受伤也是自找的。”还有网友质疑：“交警在制服的时候是不是可以再温和一点？毕竟是肋骨骨折，伤得不轻。”
对于这件事，你怎么看呢？你觉得交警的行为是否过当？如果是你遇到这样的情况，会如何处理？欢迎在评论区留言讨论。
