点击蓝字 关注我们
上海，一位年逾九旬的老人将自己25岁的孙女告上了法庭，要求她每月支付1.5万元的生活费。
老人表示，自己的儿子，也就是孙女的父亲在去世前曾留下遗嘱，明确要求孙女每月支付生活费。
孙女却以爷爷已被送往外地养老院为由，拒绝继续供养。
这起案件引发了广泛讨论，法院的判决也让不少人开始重新思考家庭成员之间的责任和义务。
1.
01案情回顾
事情要从老人的儿子，也就是孙女的父亲去世说起。
老人的儿子在上海经营着一家小有规模的公司，积累了相当可观的财富。
虽然老人年事已高，但生活并不算拮据，儿子一直对他照顾有加，每个月都会按时支付生活费，保证老人的生活质量。
天有不测风云，几年前，儿子因病突然离世，留下了一份遗嘱。
在遗嘱中，除了对财产的分配，儿子还特别提到，希望自己的女儿，也就是老人唯一的孙女，能够继续每月支付1.5万元的生活费，以保障老人晚年的生活。
这一安排本来是承载了父亲对爷爷的关爱，也是一种家庭内责任的延续。
起初，孙女并没有反对父亲的遗嘱安排，每个月都会按时给爷爷打钱。
随着时间的推移，孙女的态度发生了变化。
尤其是在爷爷被送往外地的一家养老院后，孙女认为爷爷的生活已经有了保障，自己不再需要继续支付高额的生活费。
于是，孙女停止了转账，认为遗嘱中的义务可以由养老院来替代。
对于孙女的做法，老人感到非常失望和愤怒。
他认为，孙女的行为不仅违背了儿子的遗愿，也对自己造成了极大的心理打击。
于是，老人选择通过法律手段来维护自己的权益，将孙女告上了法庭，要求她继续履行每月支付1.5万元生活费的义务。
案件很快引发了公众的广泛关注。
有人认为，孙女的行为有违孝道，父亲的遗嘱明确了她的责任，她理应继续供养爷爷。
也有人认为，孙女作为年轻人，面对巨大的生活压力，尤其是上海这种高消费的城市，继续支付如此高额的生活费确实有些困难。
更何况，老人已经被送进了养老院，日常生活有了保障，孙女是否还需要继续支付生活费，似乎也有待商榷。
2.
02法律分析
那么，孙女是否真的有义务继续支付这每月1.5万元的生活费呢？从法律的角度来看，这个问题其实并没有那么简单。
我们需要明确的是，我国《民法典》规定，成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。
这一点是毫无疑问的，法律不仅要求子女在物质上供养父母，也要求子女在精神上给予关爱和照顾。
这意味着，孙女作为老人的直系亲属，确实有赡养的义务。
但问题在于，孙女是老人的孙辈，而不是子女。
根据《民法典》，赡养义务主要由子女承担，而孙辈并不直接负有法定的赡养义务。
简单来说，孙女并不是法律意义上的“赡养人”。
那么，孙女是否有义务继续按照遗嘱的要求支付生活费呢？
这里就涉及到遗嘱的效力问题。
根据我国《继承法》以及《民法典》继承编的相关规定，遗嘱是具有法律效力的。
只要遗嘱内容合法，继承人就必须按照遗嘱的安排执行。
这意味着，孙女如果继承了父亲的遗产，就有义务履行遗嘱中的其他内容，包括支付爷爷的生活费。
但在本案中，孙女以爷爷已经被送往养老院为由，拒绝继续支付生活费。
这其实涉及到赡养义务的具体履行方式问题。
根据《民法典》的规定，子女和孙辈可以通过不同的方式来履行赡养义务，不一定非要以金钱为唯一形式。
如果老人已经有了其他稳定的生活保障，比如被送往养老院，那么赡养义务是否可以相应减少，确实是一个值得探讨的问题。
法院在审理此类案件时，通常会综合考虑老人的实际生活状况、遗嘱的具体内容以及孙女的经济能力等多方面因素。
最终，法院判决孙女继续按照遗嘱的要求，每月支付生活费。
这一判决体现了法院对遗嘱内容的尊重，也反映了对老年人权益的高度保护。
3.
03案件看法
该案件的判决结果一经公布，立刻引发了网友们的热议。
有人认为，孙女的做法确实有失妥当，既然父亲已经明明确确地在遗嘱中写明了供养爷爷的责任，她理应继续履行父亲的遗愿，尽到孝道。
钱是父亲留给她的，孝敬爷爷也是父亲的心愿。
但也有网友表示，孙女的生活压力不容小觑。
在上海这样的大城市，25岁的年轻人，正处在事业的起步阶段，经济压力巨大。
况且老人已经被送入养老院，孙女的确有理由认为生活费的支出可以减少或暂停。“自己生活都顾不过来，凭什么还要承担那么多？”这样的声音也不在少数。
对于这件事，你怎么看呢？
你觉得孙女是否应该继续支付这笔生活费？
还是说，随着老人的生活条件改变，财务上的供养可以适当调整？
相信不同的人会有不同的看法，但无论如何，这个案件提醒我们，家庭成员之间的责任和义务，尤其是在涉及法律和情感时，往往并不如表面上看起来那么简单。
（免责声明:本文由真实事件改编，人物皆为化名，旨在以案普法。图文素材来源于网络媒体，与真实案例无关，侵删！）
· END ·
MU MU MA
