尽管在IRA（《通胀削减法案》）的压力下，艾伯维已经不再通过专利丛林限制修美乐的生物类似药上市，但是修美乐的替代速度并不快，直到2024年二季度才开始加速。截至2023年底，修美乐的市占率仍然有97%，市场一度认为PBM是为了赚取高额的Rebate而不愿意进行仿制药替代。但随着2024年二季度CVS旗下的PBM公司将修美乐的产品逐步全额替代，市场看清了PBM在仿制药替代的另一种策略——自营贴牌。
2023年8月，CVS宣布其成立了一家专门的生物类似药公司：Cordavis，主要与药企联合提供生物类似药。Cordavis提供的第一款生物类似药是诺华旗下的山德士生产的修美乐仿制药Hyrimoz。CVS目前提供高标价和低标价的Hyrimoz以及无品牌的adalimumab-adaz。不过，除了和山德士合作，Cordavis和艾伯维也共同发布了一款修美乐的产品。由于CVS的市占率达到30%以上，根据Drug Channels转引德意志银行分析师James Shin的数据，截至2024年8月，Cordavis和山德士合作的产品占据12%的市占率，与艾伯维合作的修美乐占10.6%，其他生物类似药占6.6%。修美乐的原研药仍然占据70%的市场。
由于PBM市场由三大巨头控制了80%的市场，目前修美乐还占据70%的市场份额，原因是Cigna旗下的Express Scripts和联合健康旗下的OptumRx还未跟进。但这两家也已经开始行动，如果明年都能使用其自身的贴牌产品，修美乐的市场份额预计将下降到20%以下。
Cigna旗下的PBM公司Evernorth于2024年4月宣布通过其子公司自有品牌分销商Quallent Pharmaceuticals去生产修美乐的仿制药。不过，Evernorth将与两款产品合作，分别是Alvotech和Teva的Simlandi以及Boehringer Ingelheim的Cyltezo。
从目前披露的定价策略来看，Evernorth将修美乐的生物类似药的标价都固定在原研药的46%，既没有采取高标价也没有采取低标价。显然，Evernorth故意将价格策略模糊化，但整体的目标应该是强化更有竞争力的标价模式。由于标价并不是低到只有原研药的15%，其Rebate的空间相对较大，为保险公司和企业获取Rebate返还留足了空间。但对想要为员工提供更低自付价格的企业和保险公司，这一策略并不具有吸引力，可能未来还是需要低标价的产品填补空白。
而联合健康旗下的PBM公司OptumRx准备推出生物仿制药采购商和自有品牌制造商NUVAILA。虽然NUVAILA没有明确马上就要推出修美乐的生物类似药，但医保谈判药品强生的Stelara已经被列入目标。
修美乐的仿制药替代的缓慢并不是PBM公司不愿意替换，而是其策略从赚取Rebate（返点）转向药品本身的利润，背后的原因是PBM公司的主要收入不再依靠Rebate，而是将其返还给了保险公司。
由于PBM不再依靠Rebate赚钱，其获取高额Rebate的动力已经来自支付方本身。根据EPIC旗下公司PSG的一项调研，60%的保险公司能够获得100%的返点金额，但其余40%则不能获得所有返点，获得的具体比例要按照和PBM谈判来决定。但即使不能获得所有返点，大部分保险公司还是获得了90%以上的返点。因此，当前PBM的真实收入更多来自Spread。支付方给到PBM的支付价格，可能比PBM支付给零售药店的价格高出很多。支付方和零售渠道信息不相通，其中的价格差距就是Spread。
由于国会和FTC对PBM的监管越来越严，无论是Rebate还是Spread，PBM都有可能失去。但自营贴牌的药品收入是不会被监管打击的，这也意味着PBM将重心转移到了如何做大自身药品的收入上来。
随着PBM向上游延伸，一个大型PBM只绑定1-2个生物类似药产品或将成为主要的商业模式，这对稍晚进入市场的其他生物类似药会带来明显的影响。由于3大PBM公司掌控了80%的市场份额，其他生物类似药将难以获得足够的市场回报。不过，从之前生物类似药的竞争态势来看，一般只有前3款进入市场的产品才能获得优势的市场份额，而之后进入市场的就很难获得竞争优势，原因也在于各自与3大PBM公司进行了绑定。
通过自营贴牌，只要能将药品收入全部收入囊中，PBM可能对低标价不会再排斥。而在三大巨头之外，其余的中小型PBM都早已拥抱低标价药品。不过，未来高标价高回扣模式是否会减少还要取决于监管。如果国会两院正式通过了要求PBM改革的法案，Rebate和Spread都可能被剥夺，PBM的发展模式或将迎来彻底的变革。这将对生物类似药的价格战也将形成新的推动力，低标价低回扣模式或将成为主流。
Latitude Health已推出最新研报《医疗服务：老龄化下的双刃剑——美日医疗服务市场发展趋势》。该报告通过对美日医疗服务市场的模式和成败案例分析，指出老龄化对医疗服务是双刃剑，既推动了医疗服务需求的上升，但也推高了医保的筹资规模，反向强化了医保对医疗机构的控费意愿和能力。最终只有顺应支付方监管趋势的且有精细化管理能力的医疗机构才能胜出。原先粗放的资本投资游戏也在医疗服务市场结束了，只有真正愿意持续投入并寻求稳定回报的机构才能做到基业长青。如欲购买报告，可发送邮件至info@lathealth.com咨询。
以常识为基础，以逻辑为经纬。欢迎关注Latitude Health（村夫日记）。Latitude Health是一家为大健康领域投资者和从业者提供咨询的机构，主要为医疗行业内的公司提供战略性的咨询和建议。作为战略咨询公司，Latitude Health仅发布独立客观的观点，不接受投稿及任何媒体形式合作。我们的微信公众号是cunfuriji，如需转载请注明出处。
