也门武装部队（Anṣār-Allāh）发布的镜头展示了9月16日向以色列发射的高超音速巴勒斯坦 2 号导弹
哈马斯政治局主席叶海亚·辛瓦尔致也门安萨尔-安拉运动领导人阿卜杜勒·马利克·胡塞的信：
▼阿克萨洪水行动旨在打击巴勒斯坦和该地区的犹太复国主义计划。
▼ 我祝贺你们的导弹突破了防御层和拦截系统，深入犹太复国主义实体。
▼ 我们感谢安萨尔-安拉运动的真挚情感和坚强意志，我们在战场上和你们的信息中都看到了这一点。
▼ 你们导弹的到来将挫败消灭抵抗阵线的妄图，使我们更有效地决定战斗的结果。
▼ 我们的加沙人民正面临种族灭绝、围困和饥饿，这需要整个乌玛的支持。
▼ （加沙）抵抗力量强大，敌人传播的消息是心理战的一部分。
▼ （加沙）抵抗力量正在为消耗战做准备，并将摧毁敌人的政治意志，就像它已经摧毁了敌人的军事意志一样。
▼ 我们的努力与来自也门、黎巴嫩和伊拉克抵抗力量的努力将联合起来击败敌人，并将他们驱逐出我们的祖国，印沙安拉！
叶海亚·辛瓦尔通过手写便条指挥加沙战斗
据华尔街日报报道，哈马斯领导人叶海亚·辛瓦尔正在使用由信使、密码和手写便条组成的复杂系统，来指挥哈马斯在加沙的军事行动行动，并与停火谈判调解人进行沟通。
报道还称，“辛瓦尔式信息”是手写的，首先传递给一名值得信赖的哈马斯成员，然后再通过一系列信使传递，其中一些信使可能是平民。该系统与辛瓦尔和其他哈马斯官员曾在以色列监狱中使用的系统类似。
情况似乎确实如此。伊斯兰抵抗运动（哈马斯）所遭受的唯一失败不是来自以色列的，而是来自美国对以色列的军事援助——导致数十万无辜者丧生，伤亡人数甚至更多。除此之外，以色列一无所获。甚至它发现的隧道也不是哈马斯的，而是商人的，这些隧道早在战争开始之前就已经被遗弃了。
正军情分析：以色列与黎巴嫩有可能爆发全面战争吗？
-内塔尼亚胡提议投票将定居者送回加利利定居点作为战争目标。如果以色列内阁批准，这将意味着扩大与真主党的战争。
-以色列战争部长加兰特不同意与真主党全面开战。
-内塔尼亚胡希望用吉迪恩·萨尔取代加兰特，因为后者支持与黎巴嫩全面开战。
-真主党副秘书长纳伊姆·卡西姆两天前表示：“全面战争将给双方带来损失，我们已经做好准备。”此前他还表示：“犹太复国主义者别无选择，只能接受哈马斯的条件。”
除非华盛顿采取干预措施阻止，否则我们比以往任何时候都更接近全面战争。
——来自X 网友@warfareanalysis
最近在接受以色列报纸“Maariv”采访时，以色列情报机构辛贝特前负责人阿米·阿亚隆说，如果他是巴勒斯坦人，他会“不择手段”抗击那些抢走他土地的人。
他说：“对巴勒斯坦人来说，他们失去了土地——这就是为什么当有人问我，如果你是巴勒斯坦人，你会怎么做？我回答说，如果有人来偷走我的土地，以色列的土地，我会不择手段地与他战斗。”
阿亚隆肯定道，巴勒斯坦人“视他们自身为一个共命运者。我们的悲剧之一是，我们将他们视为个体，其中一些人是好人，另一些人是坏人。”
以色列和以色列的支持者纷纷谴责巴勒斯坦人是野蛮人、反犹太主义者、屠杀者、恐怖分子、野蛮人和人形动物，以及许多以色列领导人为了宣传目的而使用其他种族主义绰号称呼巴勒斯坦人……但同时，也有许多最著名的以色列领导人，如阿亚隆，一直都承认巴勒斯坦人的反抗是合理的，并公开承认，如果他们自己是巴勒斯坦人而不是犹太殖民者，他们会理所当然地加入反对犹太复国主义者和以色列的斗争。
甚至连著名的以色列国防部长摩西·达扬也理解巴勒斯坦人在加沙的斗争，以及他们对以色列殖民主义的反抗。1956 年 4 月，巴勒斯坦抵抗战士在纳哈尔奥兹杀死了一名以色列警察。纳哈尔奥兹是 1953 年在加沙边境一英里处建立的一个殖民地。
这一事件几天前，这名警察在强行驱逐巴勒斯坦人后，发现他们试图返回家园，于是殴打了他们，强迫他们返回加沙……在其葬礼上，达扬提醒在场者：
“今天，我们不要把责任归咎于凶手。我们是谁，凭什么反对他们的仇恨？他们被困在加沙难民营里待了八年，而就在他们眼前，我们把他们和他们的祖先曾经居住过的土地和村庄变成了我们的家园……我们是一代定居者，没有钢盔和大炮，我们就无法种树、建房……”
最近阿亚隆的言论并非新鲜事。他在今年3月接受美国电视网ABC采访时宣称，如果他是巴勒斯坦人，他“将与以色列作战”，“将不择手段”争取自由。
阿亚隆并不是第一个完全理解这一点的以色列领导人：为什么巴勒斯坦人为结束犹太复国主义殖民主义和以色列种族隔离而斗争。事实上，他是众多毫不犹豫地宣称理解、甚至认同巴勒斯坦斗争的犹太复国主义和以色列领导人之一。
1923年，修正主义犹太复国主义的创始人弗拉基米尔·雅博廷斯基（后来由梅纳赫姆·贝京继任）对巴勒斯坦人的抵抗发表了如下评论：
任何土著民族——无论他们是文明人还是野蛮人——都将自己的国家视为自己的民族家园，他们永远是这个国家的主人。他们不会自愿接受新主人，甚至不会自愿接受新伙伴。阿拉伯人同样如此。我们中的妥协者试图让我们相信阿拉伯人是某种傻瓜，可以被欺骗……（并且）他们会为了文化和经济利益而放弃对巴勒斯坦与生俱来的权利。我断然拒绝对巴勒斯坦阿拉伯人的这种看法。从文化上讲，他们落后我们 500 年，从精神上讲，他们没有我们的耐力或意志力，但这消除了所有的内部差异……他们以本能的爱和真正的热情看待巴勒斯坦，就像阿兹特克人看待墨西哥或苏族人看待草原一样……我们的“阿拉伯迷”的这种幼稚幻想来自对阿拉伯人的某种蔑视……（认为）这个种族是一群乌合之众，随时准备接受贿赂或为了铁路网而出卖自己的家园。”
然而，雅博廷斯基并不认同巴勒斯坦人（尽管他试图将巴勒斯坦人与欧洲犹太人进行比较，但他在对祖国的依恋程度和运用暴力保卫国家的程度上进行了适当的修正）。
他深知巴勒斯坦人“不是乌合之众，而是一个整体”。作为一名崇拜墨索里尼的法西斯分子，雅博廷斯基并没有让反巴勒斯坦人的种族主义蒙蔽双眼而看不到当地的情况，这正是他寻求与巴勒斯坦人作战，并将他们置于犹太复国主义统治和驱逐之下的原因。
其他犹太复国主义者会更加认同巴勒斯坦人。
以色列第一任总理大卫·本·古里安虽然决心镇压巴勒斯坦人的斗争，但他完全理解巴勒斯坦人的斗争。他表示：
如果我是阿拉伯领导人，我绝不会与以色列妥协。这很自然：我们占领了他们的国家。当然，上帝向我们许诺了这个，但这与他们有什么关系？我们的上帝不是他们的上帝。我们来自以色列，这是事实，但那是两千多年前的事了，这跟他们又有什么关系呢？反犹太主义、纳粹、希特勒、奥斯维辛都存在过，但那是他们的过错吗？他们只看到一件事：我们来偷走了他们的国家。为什么他们要接受这一点呢？
并非失言
在接下来的几十年里，犹太复国主义领袖们对巴勒斯坦人的这种理解一直延续，其中最强烈的表达者可能是前以色列总理埃胡德·巴拉克。巴拉克是 1973 年被派往贝鲁特杀死三名巴勒斯坦革命者的以色列突击队成员。
巴拉克对巴勒斯坦人的理解是毫无保留的，在接受以色列报纸《国土报》采访时，他声称：“如果我是巴勒斯坦人，我也会加入恐怖组织。”
利亚·拉宾是已故以色列总理伊扎克·拉宾的遗孀，而拉宾本人也曾参与 1948 年犹太复国主义征服巴勒斯坦的斗争，在表达自己对巴勒斯坦人的认同方面，她比其他所有犹太复国主义领导人都更为明智。
1997 年，她宣称：“我们（犹太人）利用恐怖主义建立了我们的国家。我们凭什么指望巴勒斯坦人会有所不同？”她的意思是，巴勒斯坦人似乎与犹太人一样，与他们并无不同。
最为重要的是，在所有这些声明中，没有一个以色列领导人认为巴勒斯坦人抵抗以色列的原因是因为以色列是犹太人的国家。
相反，他们都一致认为，巴勒斯坦人抵抗以色列和以色列犹太人的原因是以色列人偷走了并继续偷走他们的土地和国家，压迫他们并剥夺他们的独立和自由。
今天的以色列政府散布令人匪夷所思的宣传，声称 10 月 7 日的巴勒斯坦人军事行动是因为他们将以色列犹太人视为犹太人而不是殖民者，因此那是自大屠杀以来对犹太人“最致命”的袭击——西方领导人及其奴才主流媒体不厌其烦地这样告诉我们，这种宣传的目的显然是掩盖以色列犹太人对巴勒斯坦土地的殖民，而这正是巴勒斯坦人反抗他们的原因。
这些谎言旨在为以色列犹太人洗脱窃取巴勒斯坦土地的罪行，这与巴勒斯坦人以及所有那些从来都理解巴勒斯坦斗争的犹太复国主义者和以色列领导人形成鲜明对比，即巴勒斯坦抵抗运动针对以色列犹太人是因为他们是殖民者，而不是因为他们是犹太人。
压迫巴勒斯坦人的以色列领导人对巴勒斯坦斗争的理解和认同并非只是修辞上的夸张或疏忽。他们清楚地表明，他们清楚地认识到以色列对巴勒斯坦人民施加的暴力和压迫的性质，以及以色列继续施加的暴力和压迫的性质。
与以色列官方宣传以及西方政治领导人和主流媒体的鹦鹉学舌相反，自 19 世纪 80 年代初以来，一直抵制犹太复国主义殖民统治的巴勒斯坦人并非个例。事实上，根据上述以色列领导人的说法，巴勒斯坦人与压迫他们的殖民犹太复国主义者犹太人最为相似，并没有太大区别。
唯一的区别似乎是，巴勒斯坦人不是犹太人，因此不能获得西方对巴勒斯坦人的尊重和支持，而任何一个抵抗殖民主义一个半世纪的民族都应该得到这样的尊重和支持。
尽管以色列领导人仍然理解巴勒斯坦人，尽管他们有殖民种族主义，但西方对巴勒斯坦人的根深蒂固的种族主义导致为什么没有西方政治领导人曾经考虑过，如果他们是巴勒斯坦人，他们会怎么做。
约瑟夫·马萨德Joseph Massad是纽约哥伦比亚大学的现代阿拉伯政治和思想史教授。他著有多部书籍和学术及新闻文章，他的《殖民效应：约旦民族认同的形成》等著作已被翻译成十几种语言
临近的胜利—— 48-18
