【事件简介】
背景介绍：
70岁的刘某，因智力障碍和老年痴呆症的影响，无法独立判断是非和自我保护。为了确保刘某的生活更有保障和规律，其子女于2023年1月将他送入一家养老院。养老院与刘某家属签订的合同中，明确规定了服务范围，包括照料刘某的饮食起居等日常生活。
事件经过：
在入住养老院的次月9号，刘某因需要上厕所，便前往距离房间约30米的地方。然而，此时正在看电视的护理员陆某并未陪同刘某前往厕所。由于刘某的身体状况，他在上台阶时不慎摔倒，导致腰椎一椎体粉碎性骨折，经鉴定构成九级伤残。此次摔倒事件共产生了3.8万余元的医疗费用。
争议焦点：
养老院以刘某摔倒是其自身行为所致为由，拒绝承担全部赔偿责任。刘某家属则认为，养老院未按照合同约定履行照料职责，导致刘某摔倒受伤，应承担相应的赔偿责任。
法院判决：经过法院审理，最终判决养老院承担40%的赔偿责任。这一判决引发了关于机构是否充分履行了合同规定责任的广泛讨论。
【责任分析】
一、养老机构责任
合同履行责任：刘某与养老院签订了服务合同，其中明确规定了服务范围，包括照料刘某的饮食起居等日常生活。然而，在实际执行过程中，护理员陆某未按照合同约定履行照料职责，未陪同刘某上厕所，导致刘某摔倒受伤。因此，养老院在合同履行方面存在明显责任。
安全保障责任：作为专业的养老机构，养老院有责任为入住老人提供安全、舒适的居住环境，并采取必要的措施预防老人发生意外伤害。在此案例中，养老院未能有效预防刘某的摔倒事件，未能确保老人的安全，因此应承担相应的安全保障责任，具体如下：
人员资质
养老院应确保其员工具备相应的专业资质和技能，能够胜任照料老人的工作。这包括护理员、医生、康复师等关键岗位的人员。在本案例中，护理员陆某未能履行其职责，未陪同刘某前往厕所，这反映出养老院在人员培训和管理方面可能存在不足。因此，养老院应加强对员工的培训和管理，提高员工的服务意识和专业素养。
服务内容
养老院的服务内容应涵盖老人的日常生活照料、健康监测、康复护理等方面。在本案例中，养老院与刘某家属签订的合同中明确规定了服务范围，包括照料刘某的饮食起居等日常生活。然而，在实际执行过程中，养老院未能有效履行其服务职责，导致刘某摔倒受伤。因此，养老院应严格按照合同约定履行服务职责，确保老人的生活质量和安全。
台阶的适老化设计
养老院作为老年人的居住场所，其建筑设计和设施配置应符合适老化要求。台阶的高度、宽度、坡度等应考虑到老年人的身体特点和行动能力，确保老年人能够安全地行走和上下台阶。在本案例中，刘某在上台阶时不慎摔倒，这可能与台阶的高度或设计不合理有关。因此，养老院应加强对建筑和设施的安全检查和维护，确保其符合适老化要求。
提醒标识
养老院应在关键区域设置明显的提醒标识，以提醒老年人注意安全。例如，在台阶、走廊、浴室等易发生摔倒的区域，应设置防滑标识、扶手等安全设施。这些标识和设施应易于老年人识别和使用，以有效预防意外伤害的发生。在本案例中，如果养老院在台阶处设置了明显的防滑标识和扶手，可能会降低刘某摔倒的风险。
二、老人自身责任
虽然老人刘某因智力障碍和老年痴呆症的影响，无法独立判断是非和自我保护，但在本案例中，其摔倒行为也与其自身身体状况和行动能力有关。然而，考虑到刘某的特殊情况，其自身责任相对较轻，且主要责任应由养老机构承担。
【判决分析】
一、判决概述
经过法院审理，最终判决养老院承担40%的赔偿责任。这一判决结果引发了关于机构是否充分履行了合同规定责任的广泛讨论。在探讨这一判决的合理性之前，我们需要先了解案件的具体背景和法院的判决依据。
二、判决依据分析
合同规定
养老院与刘某家属之间签订了服务合同，明确了养老院的服务范围和责任。法院在审理过程中，会仔细审查合同内容，以确定养老院是否按照合同规定履行了其照料职责。如果合同中有明确的安全保障条款，且养老院未能履行这些条款，那么养老院应承担相应的责任。
过错程度
法院在判决时会考虑双方的过错程度。在本案例中，刘某因智力障碍和老年痴呆症的影响，无法独立判断是非和自我保护，但其主动前往厕所并摔倒，也表现出一定的个人行为。而养老院作为专业机构，未能提供充分的照料和监护，导致刘某摔倒受伤。因此，法院在判决时会权衡双方的过错程度，以确定养老院应承担的责任比例。
损害后果
损害后果也是法院判决的重要考虑因素之一。在本案例中，刘某摔倒导致腰椎一椎体粉碎性骨折，经鉴定构成九级伤残，产生了3.8万余元的医疗费用。这一损害后果较为严重，对刘某的身体健康和生活质量造成了较大影响。因此，法院在判决时会考虑损害后果的严重程度，以确定养老院应承担的赔偿责任。
三、判决合理性分析
责任划分
法院判决养老院承担40%的赔偿责任，意味着双方都有一定的责任。这一判决结果可能是基于双方过错程度的权衡，以及损害后果的严重程度。虽然养老院未能履行其照料职责，但刘某的个人行为也对其摔倒起到了一定的作用。因此，这一判决结果在责任划分上具有一定的合理性。
法律适用
法院在判决时会依据相关法律法规进行裁判。在本案例中，法院可能适用了合同法、侵权责任法等相关法律法规，以确定养老院的责任范围和赔偿责任。因此，这一判决结果在法律适用上也是合理的。
社会影响
这一判决结果引发了关于机构是否充分履行了合同规定责任的广泛讨论。这有助于推动养老机构加强内部管理，提高服务质量，确保入住老人的安全和生活质量。同时，也有助于提高公众对养老机构服务质量的关注度和监督力度。
刘某在养老院的摔倒事件及其后续的法律判决，为所有养老从业者起到了提醒作用。作为养老服务的提供者，我们肩负着为老年人提供安全、舒适生活环境的重任。这一事件提醒我们，必须严格遵守与家属签订的合同条款，确保每一项服务都落到实处，特别是在安全保障方面不能有丝毫懈怠。养老从业者应加强对员工的培训和管理，提高他们的专业素养和服务意识，确保每一位老人都能得到充分的照料和监护。同时，我们还应加强对建筑和设施的安全检查和维护，确保其符合适老化要求，为老人创造一个无忧无虑的生活环境。只有这样，我们才能赢得老人及其家属的信任和尊重，推动养老服务行业的持续健康发展。
END
往期精选
微信扫一扫 关注公众号
