华为忠实粉,赛力斯:法院见

汽车   2024-11-07 22:06   广东  


中国第一汽车科技作者Erik的第207篇文章


一个国产汽车的50岁忠实粉,信任华为,相信华为公司的安全宣传,体验了觉得智能驾驶表现十分优异,迷上了问界M7的智能驾驶。

然后买了,开了半年撞了。

2024 年 7 月 6 日,一辆问界 M7 在广州发生交通事故。

车主觉得刹车有问题,数据有问题,但华为和赛力斯没有给满意答复,说车的刹车没问题。

2024年7月12日,具有官方资质的媒体界面新闻报道:车主称,车辆突然加速导致严重车祸。车主50岁,驾龄27年,今年元旦提车,半年以来驾驶体验良好。然而7月6日下午6点,他驾车去佛山,在没有启动智能驾驶的情况下,过红绿灯后车辆突然从50公里/时加速到100公里/时,刹车无反应。车子先撞大货车,再撞断路牌和铁栅栏,车头严重损坏,所幸车主安全逃出,经检查身体无大碍。

援引了这张车主文字的记述截图:


车主不满意处理结果,所以就找了深圳市南粤财物评估鉴定有限公司做鉴定。

南粤鉴定公司负责人付江红表示,公司在受到车主委托后,对事故车进行鉴定,鉴定过程中在4S店工作人员的见证下,对车辆“黑匣子”(英文简称:EDR,即汽车事件数据记录系统)所记载数据进行读取并分析。

鉴定报告中指出,车辆在事故发生前“油门发卡(指车辆油门踩着不顺畅)”造成油门踏板一直100%打开,但根据刹车痕迹显示车辆存在刹车制动。因此,鉴定结论指出,事故车未能做到刹车优先原则,存在质量缺陷。


11月7日,赛力斯发布公告:

2024年7月6日,一辆问界M7在广州发生交通事故。事故发生后,赛力斯方面第一时间与车主取得联系。
经对车辆数据分析,事故发生前车辆转向和制动功能正常;事故发生时车辆处于人驾状态,电门开度100%,无主动制动记录。车主不认可以上结论,自行委托深圳市南粤财物评估鉴定有限公司进行鉴定,相关内容在互联网引发讨论。

事故鉴定机构需由双方共同选定或由法院指定,最终的事实认定将以法院的查明为准。


以上就是广州问界M7事故的整个时间线了。

消息满天飞,但能看到这儿,说明对整个事件有了个大概的了解,但肯定有很多疑惑的地方。

1、AEB的问题

2、数据完整性的问题

3、刹车问题


AEB


首先确定的是事发车辆处于非智驾状态,默认打开的就是AEB紧急制动功能,那没起效果。

1、要不是速度超过工作范围。

2、要不就是被司机的刹车/加油/猛打方向盘等的动作给退出了。

3、AEB掉链子了。

从车主的描述中,猛踩刹车了,跟赛力斯公告根据数据分析得出,加速踏板100%。

二者描述不同,但可以证明的一点是,车主腿动了,那么这个猛踩的东西无论是刹车还是油门,都会导致AEB中断退出。

如果问界M7车辆工程学过关的话,AEB是退出的。

当然这一切的前提是AEB要被触发,先触发再退出。

AEB触发的前提是,检测到障碍物,有碰撞的风险,才会减速。

驾驶员自己的描述是,车过了红绿灯速度突然从50飙到了100左右,踩刹车没反应。

车主是2023年买的问界M7,当时即使是HUAWEI ADS 2.0 首发全向防碰撞系统,AEB 最高刹停时速提升至 90km/h。

所以这个速度下车子的AEB也是不会工作的。

除非从50km/h到100km/h的过程中,没达到速度上限前就检测到了障碍物,有碰撞风险,触发。

但显然,车子速度是一下子上去了,AEB可能还是没有触发,到碰撞前速度既不在工作范围,驾驶员也踩了油门/刹车。

AEB大可能从始至终就处在静默状态。


数据完整性


从事故发生后,赛力斯发布的数据分析,其实也透露了一个行业问题,只是大家现在也不怎么管。

这个数据分析,理论上是国家的数据平台一份,由车企根据相关规定上传。

根据规定,理论上调取查看当然也要注重隐私、安全的问题。

但车企现在似乎能立马调出后台数据,得出结论。

这个就不说了,反正大家都是小透明,说了等于白说。

那么车企后台的数据会包括车辆的必要行驶数据,车辆本身也会存储数据。

如果删除,会有明显的痕迹。

因为数据记录是按照时间线固定记录的,系统不会预知碰撞发生。

原理就像爱运动的记录跑步轨迹一样。

除了车辆的EDR数据,现在汽车都有很多摄像头,普通人有时候也叫行车记录仪,就是记录影像数据。

一般是本地保存,存满更新,通常是存个把月,类似小区监控。

通常不会上传到平台,因为影像数据大,上传流量都是走的用户花钱买的流量,不够。

当然用户壕的话另说,有很多手机app可以远程查看车辆状态,愿意花钱就有服务。

但这些远程查看跟全部的数据打包上传还是有差别的。

所以车主在质疑拷贝行车记录仪的数据完整性时,就表明了数据是不会上传的,是保存在内存卡里更新的。

但车主对独缺一段数据的质疑,可能就几秒中,剧烈碰撞导致存储失败,也是可能的。

这属于极端工况了,大部分的行车记录仪,实际也是消费电子,没那么稳定。

大家心里要有一定的预期,不要觉得多牛X,虽然这跟遥遥领先的宣传以及由此带来的热血上涌、买车冲动前后矛盾。

哪怕在我的评论区狂喷,但情绪是情绪,行车安全还是第一位的。


刹车问题


最后就是刹车问题了,这是个老问题。

首先刹车时汽车的关键零部件,在正常使用生命周期内,发生故障的概率不是说没有,是极低的。

这是机动车安全运行国家标准中的制动系统描述:

车企就算再差,也不太敢在制动/加油部分偷工减料,这块都是采用的国际大厂,比如博世这种供应商。

所以一般出现故障的概率很低,但也不是没有,只不过通常不是从消费者那出现的。

自2024年5月30日起,广汽本田和东风本田召回2018年8月27日至2020年8月6日期间生产的部分国产混动版讴歌CDX、奥德赛、雅阁系列汽车,共计75691台。

2018年10月8日至2020年9月7日期间生产的部分国产混动版英仕派(INSPIRE)、思威(CR-V)、艾力绅(ELYSION)系列汽车,共计76405辆。

本次召回范围内的车辆因制造原因,制动踏板模拟器内部压力传感器可能附着少量润滑油,长期使用后附着的润滑油会引起传感器信号偏移。当信号偏移量达到报警阈值时,制动系统故障灯会点亮,此时车辆启动制动后备模式,造成制动所需的踏板力增大,存在安全隐患。

广汽丰田、一汽丰田自2024年9月29日起召回部分锋兰达双擎汽车、卡罗拉锐放双擎汽车。

本次召回范围内的车辆由于制动执行器控制电脑程序不完善,在转向过程中制动时,制动执行器不能恰当调整制动液油压。极端情况下,可能导致车辆极短暂无法按照驾驶员意图提供制动力,制动距离长于驾驶员预测距离,增加车辆发生碰撞的风险,存在安全隐患。

2023年5月29日起,特斯拉须召回生产日期在2019年1月12日至2023年4月24日期间的部分进口Model S、Model X、Model 3及国产Model 3、Model Y汽车,共计1104622辆

本次召回范围内的车辆,没有允许驾驶员选择能量回收制动策略;同时,对驾驶员长时间深度踩下加速踏板的情况可能没有提供足够提醒。以上因素叠加可能增加长时间误踩加速踏板的概率,可能增加碰撞的风险,存在安全隐患。
类似的还有很多,就不一一列举了。
发生在消费者身上的,则大多是~
在2021年上海车展时期控诉特斯拉刹车失灵的河南张女士,被上海市青浦区人民法院判定侵犯特斯拉名誉权并赔偿特斯拉17万元。

欢迎关注、转发、赞、在看,下面是备用号~

正言智驾
自动驾驶老司机,科技界的当代鲁迅
 最新文章