尽管我经常说，胡乱的写的东西，大家茶余饭后的笑资，实际本人是认真的分享一些正经的知识。当然也欢迎大家的指教。信则有不信则无。
首先最早接触CPE厂，是山东鑫达，以前使用抗冲ACR，不用CPE。一直从塘沽到广德再到高陵，非常感谢徐博士，他问我，使用CPE是想获得什么性能？有得有失，自然规律。后来使用科利的某款CPE，当时手下大学生全好多反对意见，原因是电流太大、塑化太快，然而韧性却是好。我感觉，这批大学生需要以理服人。于是开展大规模整风运动，其实就是买了好多书，一齐学习和验证，定期晚上出去吃饭，采用精神和物质双重腐蚀。
CPE属于聚烯烃衍生物，因此首先购买了《塑料工业手册聚烯烃》，然后结合《塑料橡胶加工助剂》，当然《塑料工业手册聚氯乙烯》也是最好人手一本。
《塑料工业手册聚氯乙烯》这本书，最早发现是某天上午，值夜班的大学生留在办公桌上，我一看就迷住了，真好。可能是李华买的，说是汉唐书城里面一堆。然后狠狠批评了他，带着大家去汉唐书城买买买。
然而《塑料工业手册聚烯烃》里面对韧性的介绍太少或者模糊，于是增添《塑料工业手册苯乙烯类》。作为脆性材料，增韧是第一要素，反而烯烃类天然韧性较好，增强反而是第一要素。果然，苯乙烯书中就讲重点讲增韧机理，因此我的增韧说法，是源自《塑料工业手册苯乙烯类》和《塑料橡胶加工助剂》这两本书，特别是前者，当然改性之类的教材，也会对此有所论述。
通过反复学习，或者是洗脑，大多数学生已经认识到问题之所在，CPE就是增韧的，用量越少越好。理想的话，尽量不要增加混料和挤出电流。
后来遇到小蔡，说起这件事，他推荐了款产品，电流低、韧性高，也是无语了。当时这觉得值得思考里面内容。
后来公司买了万能拉伸试验仪，数据多了，就胡思乱想，主要是当时型材流行东北传入的脚踹测试影响，材料的强度和韧性受环境温度影响，夏天强度低，韧性高，冬天反之。那么，强度和韧性值的积，代表什么意义？基于对数字的敏感，简单测试表明可行。发现这个值可以表征型材塑化后的性能等级。那么对CPE是否适用？通过对数家CPE，如科利、日科、鑫达、亚星、精信等进行测试，发现，强度和韧性的积，表征材料的综合性能等级，适用于CPE。关于这个观点，后来看到一本书，绿皮的《聚氯乙烯手册》，里面有关于熔体性能的论述，就有类似这样的观点。
恰逢日科开发ACR-g-CPE，而如何证明这个东西比ACR与CPE混合方案好，就是个问题。大家闲聊，我就提出这个观点，他们非常重视，专门就此进行了测试，发现接枝物是比市面上的CPE综合等级明显高，代表可能强度高韧性高的双赢。在型材上验证，强度和韧性确实都在提升。塑料工业手册聚烯烃篇后面就有相关产品介绍，日本有类似产品。
后来又推测CPE颗粒粒径对性能的影响，以及改变基材PE的影响，然后来了一堆老外，要进行开发CPE专用PE料等等，结果表明，基材是影响性能。
那么CPE能否增强又增韧呢？机缘巧合下，来到重钙厂，并且获得知网和万方的适当权限，海量的论文加上丰富的联想，居然想到台湾101，于是又搞出一套拓展CPE性能的另外一套理论，关键是自我感觉良好，能解释好多现象。当时搞了些测试，增强效果好。也是没钱，搞不下去了。
去上海开会，路过杭州，小蔡又提出，能否将CPE做成可反应生胶，用于硫黄硫化？我对橡胶一无所知，于是转给晋化院橡胶室的同学，他给出方案和测试表明，小试可行。后来他跳槽了。于是工作又转到我这里。恰逢此时，我天天自学清华李艳梅老师的高分子材料课程，感觉良好，就搞起理论方案，将整个工艺研究了一遍，结果歪打正着，真想到一个办法。咨询王继亮博士，说，能反应，不好搞。方法总比困难多，不行就让小蔡试验，结果一开始是硫化不足，后来是过量。后来没钱了，也没有拉到赞助，搞不下去了。
由于各种测试资料积累太多，就想着整理出来，捐献给太原理工大学高分子材料专业，经过2014、2016、2019年数次修订，终于成本，取名《塑料异型材加工技术汇编》，如果说大全，有点夸大，但让读者少走弯路，还是能做到的。
世事难料，我从事了重钙行业技术支持，平台高起点好，接触面和产品丰富，经常写报告，实验数据更多，对粉体的结构与性能及应用关系更感兴趣，于是编写《重质碳酸钙物化结构与性能》一文。该文主要将各种矿石、研磨设备、工艺、纯度等，与粉体的物化结构建立中间桥头堡关系，通过分析粉体的物化结构与应用性能关系，将三者连串起来。最终告诉你，矿石品种、研磨设备、研磨工艺等，如何影响粉体物化结构，这些结构又如何影响使用性能。那种矿石和设备工艺组合在那些应用领域最优等等，以及从底层结构解释粉体的各种应用现象，如何高效利用现有产品等。
结论
我对CPE还是略微懂点的，基础观点都是参考手册上的，基本可信。
