美国大选闲谈系列——盖棺定论
大选之后的第四天，已经能够看到很多民主党支持者内部的反思，沮丧之余，希望能够总结教训，找出溃败的原因以求四年之后再战。
我自己也认真复盘了两天，试图帮助自己理解事前预测出现巨大偏差的真实原因和对未来的看法。
我的6点想法：
1).底层美国人民把钱包看得第一重要，什么保护民主、宪政危机、堕胎权、巴以问题……这些通通不重要。
2).美国明确分野：
东西海岸大城市的教育程度较高的白领阶层，对：
城市中下产及广大中西部农村。这两个群体对于不同议题的重要性看法有天渊之别。
3).民主党把本次大选的重点更多放在保卫民权和维护宪政上面，也得到了城市居民和高收入阶层的认可和支持，这一点在出口民调中清晰可见。但也正因为此，失去了少数族裔的部分支持，尤其是人口占比20%的拉丁裔支持，这些人大多是低收入时薪群体，通胀最大受害者，他们把过去四年积累的怒气发泄到执政党身上。
4）.一场突如其来的疫情和危机处理之后的大通胀，就足以葬送过去几代人争取来的进步主义民权（女性堕胎权），而且还没有任何止步的迹象，未来几年还会有很多民权会被剥夺。肉眼可见的是少数群体权利、低收入医疗保障、社会安全保障系统、最低工资……甚至更深一步，少数族裔的投票权也会受到很大挑战。
5）.如果时间倒流三个月，民主党有没有办法力挽狂澜现在看来没有。这不是换成谁上来选的问题，而是民主党没有办法解决选民的核心关注议题。 民众并不想听你解释过去四年经济其实很好就业率很高，更不想听美国已经算是做得最好，其他国家更差，这些是事实然而没卵用，对大部分人来说，现在不如四年以前过得舒服，这也是事实。
6）.过去几个月的民调固然也起到了很大的误导作用，让我一度认为这是一场势均力敌的选举，而且还有可能低估了哈里斯的支持率。但更重要的原因还是作为左派的信条被现实残酷打脸。
我一直相信美国女性会非常在意自己的身体权利被剥夺，并站出来维护这历经几代人才有的民权，我也相信年轻人会和以往一样，天然关注未来，支持一个更多自由度更多权利的世界，我也相信外来移民会关注自己所在的少数群体的权利，把拒绝种族主义放在短期经济利益之上，我还相信一部分共和党选民会真的把国家利益放在党派分歧之上，先维护国家的团结再去慢慢解决分歧。
当然，事实已经证明我全错了。
